Nincs most így előttem, hogy miben nem volt lényegi infoban pontos a közlemény ahhoz képest. De értelek, nutex hivobol most őrmester hívő vagy, eszerint forgatod úgyis a dolgot így le is zárom. Attól még szerintem nem volt korrekt a tájékoztató. ;) sok sikert
Nem bet kozlemenyben volt. Talan vg vagy fb hir volt kiegeszitve a kozzetetelt. Megprobalom elokeriteni. De egyebkent az ilyen szerzodesek mindig 1 ev hatarozott ami utana hosszabithato vagy felmondhato.
Ne haragudj, de a közleményben felmondásról volt szó. Határozott időtartamú szerződést nem kell felmondani, az megszűnik a határnap elérésével. Hacsak nem hosszabbítható volt a szerződés egy vagy több további évre. Ekkor viszont a szerződés még nem hosszabbításáról kellene szólnia a közleménynek. Persze az is lehet, hogy pontatlanul fogalmazták azt a közleményt...
Annyira jó, hogy jon egy kozlemeny es mindenki csodot vizional... A sok ingelligens "csak egy hirre nezek be" forumozonak uzenem, hogy egy egy 1 éves HATÁROZOTT IDEJŰ megbízás volt. 1 év lejárt, problem?
A 2019-es tájékoztatáson rágódtam, miután visszanéztem. Igen, most kiírták, hogy nettó, akkor nem. Mindegyis. Szerintem a lényeg, hogy le kellene már feküdni S. bának, aztán ömlene a pénz, mindenki tenne rá magasról, mit, meg hogyan írnak bele a kozleményekbe...
Stimm. Kb., nettó vagy bruttó feltüntetése nélkül, szerződés időtartama hiányzik. No, ez az, ami gáz, a többi hab a tortán. Kiváló tevékenységi kör, egyedül a BÉT-en. Nagy jövő állhat előtte, csak érezzük is...😀
Igen, jó lenne ha pontosabbak és tényfeltáróbbak lennének a közlemények. A slendriánságról csak annyit, hogy ez egy őrző-védő cég, nem irodalmár szakkör. A nem megfelelő és/vagy hiányzó központozás, meg az alaki hibák kevésbé zavarók, mint a tények felének elmaradása. Legalábbi számomra. :-)
Azért annyira nincs minden rendben, ha egy héten belül kettő nagy összegű szerződést felmondanak, persze, ha lesz helyette kettő új és nagyobb összegű, akkor tényleg minden rendben.
Persze, mondjuk ez komoly szerződés volt, jó bevétel, mégha a Suezzel is. Ilyeneket meg kéne tartani inkább. Csak a slendriánság a bosszantó. Ha valaki megvesz egy darabot is, akkor “tulajtárs” lesz. Tiszteljék már meg azt, aki veszi a papírjukat, ha már bizalmat adott a cégnek. Normális, színvonalas tájékoztatással. Est fele ing, ők adtak régebben ilyet a kezükből. Olyan magyaros. Ennyi!
Beszarás: megnéztem a tavalyi közleményt a Suez-es szerződés bejelentésétől, idézek, szó szerint: A szerződésben szereplő vállalkozási díj éves összege kb. 96.000.000,- Ft." Kb.? Nettó vagy bruttó? Én értem, hogy keretszerződés lehet, ami azt tartalmazza, hogy egy lehívott óra/stb szolgáltatás xy Ft + ÁFA, és van benne egy maximált éves órakeret, stb. De akkor is. Igénytelenség, az általános iskolai szintet hozzák legalább. Ha így szolgáltatnak, ahogy közvéleményt írnak, akkor érthetőek a felmondások...😯
Az nem derült ki a közleményből, hogy ki mondta fel a szerződést. Szvsz nem mindegy, hiszen teljesen más lehet az ok. L. gyenge minőségű szolgáltatás nagyobb volumenű megbízás a láthatáron
Azért azt kimondhatjuk, hogy egy egyszerű közleményt is képtelenek kiadni a kezeik közül normálisan! Egységes betűtípus hiánya, egységes betűméret hiánya, a sorkizárt szöveg elrendezés mellőzése, a dátumok helyes jelölésének mellőzése, a -val,-vel toldalékok helytelen használata, a kettőspont helytelen használata, a helyes keltezés mellőzése. Nagyjából ennyi helyesírási és formázási hibát találtam a mai közleményben. A fogalmazót azonnal menesszék a társaságtól!
Csak sokan nem figyrlik(en sem,mert nem vgyok facen) .plusz azert van a bet hogy ott kozzetegyak ga mar tozsdei ceg es ez erinti a ceget es a tozsdet is.
a facebook oodalukon ha visszaopvasod sokkal tobb minden fel van teve,mint amit a bet.hu ra kitesznek.nemtudom miert van ez, de erdemes tanulmanyozni.A.facen jobban atjon a ceg munkaja.
Őrmester részvényesek ide