PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: euler 2020. 04. 18. 23:20

ORBÁN VÉGJÁTÉKÁT MP FEDEZI ?

Topik indítónak egy cikk:
2022: Orbán legyőzhető

1 1

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Neaztfigyeldamitmondok 2020. 06. 30. 12:52

Törölt hozzászólás

#1580

euler 2020. 06. 30. 12:48

Előzmény: törölt hozzászólás

#1579

Min pörögnék?
Megemlítettem, hogy az unió tervezett pénzmegvonásának nem az egész országot hanem a korrupt elitet kellene hogy sújtsa. És ez már 2021-től élhet. Így elég nehéz lesz megélni a ciklus végét 2027-et az országnak is és (szerencsére) Orbánéknak is.
De nem tartom reális orbánbuktató tényezőnek, az unióban mindig elkenődnek a dolgok sajnos.
.
Látom "az eurozóna fele csődben van, a nyugati államok felében zavargások lázongások vannak" kis humorbombádra már nem kell reagálnom, megtették mások. :) Ne olvass annyi PS-t!
Nem az én dolgom megvédeni Signalt, de a #1568-ban megint a saját téveszmédet adod a szájába, aztán jól megkritizálod. Piszkos kommunikációs trükk ez...

1 4

Moryk 2020. 06. 30. 12:20

Törölt hozzászólás

#1578

Neaztfigyeldamitmondok 2020. 06. 30. 11:56

Törölt hozzászólás

#1577

Moryk 2020. 06. 30. 11:46

Törölt hozzászólás

#1576

Moryk 2020. 06. 30. 11:34

Törölt hozzászólás

#1575

Peterbond 2020. 06. 30. 11:27

Előzmény: törölt hozzászólás

#1574

"Komolyan ezen pörögsz? Az ECB annyi pénzt nyomtat hogy le sem tudom írni, az eurozóna fele csődben van, a nyugati államok felében zavargások lázongások vannak"
.
Jaj ne ezt még Észak-koreában se próbálják beadni. Az Eurózóna fele az elmúlt 3-4-5 évben pozitív költségvetést csinált míg mi a -2%-unkkal a 3. vagy 4. legrosszabbak voltunk tavaly is pl.
.
Szerinted az EU 2027-es megléte alacsony valószinűségű esemény? 2010-ben is gondolom így voltál akkor 2017-el kapcsolatban.

2 3

Moryk 2020. 06. 30. 11:25

Törölt hozzászólás

#1573

Peterbond 2020. 06. 30. 11:23

Előzmény: törölt hozzászólás

#1572

1. két nap alatt azért nem olyan sokan lehettek. gondolom még az "előző életed"-re gondolsz de azt meg nem tudjuk megszámolni.
.
Mellesleg nagyon sokan nem értik hogy a szólásszabadság nem arról szól hogy bárkiről bármit mondhatok. Rólad se terjeszthetem hogy 3/3-as besúgó voltál az előző rendszerben minden alap nélkül. Ahogy az se a szólásszabadság része hogy egy román le mocskos magyarozza a székelyt (talán már így könnyebb megértened ).
.
4. "kirúgunk. -De meleg vagyok. - Na bassza meg akkor nem tehetjük."
.
Ez komédia filmekben elég kedvelt téma és jó humorforrás de a valóságban 0,0001%-ban se fordul elő. A tudom hogy kirúgnának ezért gyorsan lebabázok verzió se éppen gyakori de az előbbinél nagyságrenddel több. Akkor lehessen kirúgni embereket ha kiderül róluk hogy terhesek? Mert hát ez pozitív diszkrimináció szeerinted és szerinted "Ez minden szempontból szörnyű, minden résztvevő számára".

2 2

rockmaster 2020. 06. 30. 11:17

Előzmény: törölt hozzászólás

#1571

"eurozóna fele csődben van"
"nyugati államok felében zavargások lázongások vannak"
Minek lódítasz?
Ezzel szemben a tények, hogy nyugaton csökken a bűnözés!
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Crime_statistics/hu#C3.A9s_2017_k.C3.B6z.C3.B6tt_a_rabl.C3.A1sok_sz.C3.A1ma_30.25-kal_cs.C3.B6kkent

1 3

signal2 2020. 06. 30. 10:59

Előzmény: törölt hozzászólás

#1570

Lebuzizni valakit nem a szólásszabadság része, nagy nyilvánosság előtt főleg nem, mert alkalmas a jó hírnév megsértésére. Már eleve az nonszensz, hogy a "buzi" szót a legtöbb ember pejoratív értelemben használja, tehát önmagában sértő a homoszexuálisokra. Sajnos a bíróság nem egységesen ítél a kérdésben:
Lásd ezt: https://tutiblog.pestisracok.hu/kimondta-buzibirosag-buzizas-politikailag-korrekt/
és ezt: https://alfahir.hu/2019/07/03/vona_gabor_jobbik_terry_black_lejaratokampany_homoszexualitas
.
Az összes családtámogatáshoz házasság kell.Tehát, ha házasságra nincs joguk, máris hátrányosan meg vannak különböztetve, köszönöm a beismerést.
.
"Az a különjog, hogy homoszexuálisokat nehezebb elküldeni" - én ilyet nem állítottam. Csak azt, hogy emiatt nem lehet elküldeni. Ráadásul egyből azt is igazoltad, hogy a homofóbia nagyon is létező jelenség, mert egyből azt feltételezted, hogy utálni fogják a közösségben, ha kiderül róla, hogy homoszexuális. Emiatt is hátrányosan élnek bizony. Köszönöm a második beismerést is!

1 3

Moryk 2020. 06. 30. 10:55

Törölt hozzászólás

#1569

Moryk 2020. 06. 30. 10:43

Törölt hozzászólás

#1568

remete53 2020. 06. 30. 10:40

Előzmény: #1565 euler

#1567

"mi tartjuk hatalomban Orbánékat..."
Miért kinek kellene?

2 1

Moryk 2020. 06. 30. 10:32

Törölt hozzászólás

#1566

euler 2020. 06. 30. 07:12

Előzmény: #1564 badsector1

#1565

Az a baj, hogy nem Orbánéktól vonnak el hanem az országtól.
Nem látom, hogy a korrupt elitet próbálnák megkerülni. Persze, hogy a könnyebb utat választják. De végülis mi tartjuk hatalomban Orbánékat...

1 3

badsector1 2020. 06. 30. 06:31

Előzmény: #1563 euler

#1564

Dehogy fognak megvadulni, most be kell, hogy lássák az eutól sokkal több pénzt kapnak mint putyintól, és dönteniük kell.
Az eu-t ismerve sajnos nem hiszem, hogy valóban sok pénzt vonnának el orbánéktól.

1 2

euler 2020. 06. 29. 23:52

#1563

Ettől be fognak vadulni Orbánék. De talán történik valami.
"Az EU pénzügyi érdekei és a jogállamiság között egyértelmű a kapcsolat: ha egy országban gondok vannak az igazságszolgáltatás függetlenségével és hatékonyságával, és más olyan állami szervek sem biztosítják a költségvetési átláthatóságot, akkor nincs, aki fellépne az uniós támogatásokat érintő korrupció és csalások ellen.
Az Európai Bizottság továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy a 2021-27-es uniós költségvetésben az uniós támogatások arányos csökkentésével vagy felfüggesztésével járjon, ha egy tagállam megsérti a jogállamiságot – jelentette ki Didier Reynders jogérvényesülért felelős uniós biztos hétfőn az Európai Parlamentben.
Bevezetnék a „fordított minősített többség”-gel való szavazást.
EZZEL A MEGOLDÁSSAL MEGNŐNE AZ ESÉLYE ANNAK, HOGY A JÖVŐBEN VALÓBAN MEGVÁGJÁK A MAGYARORSZÁGNAK SZÁNT UNIÓS TÁMOGATÁSOKAT"
Szeptemberben jön az uniós jogállamisági jelentés

2 2

pitcairn2 2020. 06. 29. 20:58

Előzmény: #1560 signal2

#1562

mert az, te ugyanis valami demokratikus kollektivista alapokra helyezett felvilágosult abszolutizmust vizionálsz, ahol mindenkit megvédenek mindenféle vélt évagy valós "diszkriminációtól"...
ez egyfelől lehetetlen (virágnyelven is lehet diszkriminálni), másfelől pedig inkompatibilis a szabad társadalom eszméjével...

3 2

pitcairn2 2020. 06. 29. 20:40

Előzmény: #1557 signal2

#1561

ebben van vmi de a főbb csapásirányok is fontosak
a kollektivizmus földrajzi vonatkozásban internacionalista és nacionalista lehet
illetve a társadalmi aspektusát tekintve konzervatív és haladár

2 2