Október 2-ra írta ki a népszavazást a nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítésével kapcsolatban Áder János köztársasági elnök kedden - derült ki a Köztársasági Elnöki Hivatal honlapján megjelent közleményből. A KEH...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=234319
Van valami elfogadható magyarázatod arra, hogy Révész Máriusz ott maradt a tömegben, de Orbán doktor elinalt? Pedig láttam a tévében, hogy ő is ott volt.
"(4) Az országos népszavazás érvényes, ha az összes választópolgár több mint fele érvényesen szavazott, és ne felejtsd otthon a sátrat sem!"
Az első feltétel hamis, a második meg attól függ, hogy hozol-e sátrat.
Nem függ az érvényesség attól, hogy otthon felejted-e a sátrat.
Tudom, van mélyebb oka annak, hogy az alaptörvénybe nem vették bele a sátrat, de most szemantikailag elemzünk.
Tűvé tettem a homlapot, de nem találtam ilyet:
"A Nemzeti Választási Bizottság megállapította, hogy eredménytelen volt a szavazás, és közölte az ezt alátámasztó adatokat. Azt nem állapította meg, hogy eredményes volt."
Az oszthatósági példámban is ÉS kapcsolat van.
Mondd meg, hol biceg!
Jogod van vitatkozni. Érvekkel.
A kötelezőségnél van ÉS kapcsolat az érvényesség és az eredményesség között.
Ha az lenne a törvényi szöveg, hogy "érvényes, ha ... VALAMINT eredményes, ha ..." akkor nem vitatkoznék, de itt ÉS kapcsolat van. Az meg a logika szabályai szerint csak akkor igaz, ha mindkét feltétel igaz. Márpedig az első itt már hamis.
A Nemzeti Választási Bizottság megállapította, hogy eredménytelen volt a szavazás, és közölte az ezt alátámasztó adatokat. Azt nem állapította meg, hogy eredményes volt.
Amikor korábban érvényes volt egy népszavazás, akkor viszont azt is megállapította (kimondta), hogy eredményes is volt.
Ejha. Te odajártál? Keményen toltátok. Ahogy láttam egy jó nagy biztosítási csalást közvetített a TV egyenesben. Az egyik barátom édesapját fejbe lőttétek (természetesen gumilövedékkel), amikor kijött a lakásából. Egy 70 éves bácsiról van szó, aki éppen ott lakott vagy 50 éve. Hát szóval kemény dolgok ezek. Hiába a cél szentesíti az eszközt. Egész gyermekkoromban ezt hallottam. Lelketek rajta.
Ugye hogy mekkora szemétséget írtam? Nos csak válasz volt a tiedre. Tv-ben néztem és nem értettem az egészet, hogy mire jó. De ezek szerint te tudod. :)
Az ellenzék otthon maradt. Megkérték őket, hogy tegyék ezt, így semmi gond. A szavazók 60%-át sikerült maguk mellé állítaniuk, tehát már holnap reggel kormányváltás lehetne. Nem értem mi a baj? Hogy miért nincs kormányváltás? Hát mert egy szó sem igaz az egészből. :)
Egy természetes szám kettővel osztható, ha az utolsó számjegye páros, és hárommal osztható, ha a hármas maradéka nulla.
A természetes szám hattal osztható, ha kettővel is osztható és hárommal is osztható.
A kettővel és a hárommal való oszthatóság nincs kapcsolatban egymással. Egy kettővel osztható szám vagy osztható hárommal is vagy nem. Egy hárommal osztható szám vagy osztható kettővel vagy nem. Példák: 2, 3, 4, 6, 8, 9, 10, 12. Ezek a számok oszthatók vagy kettővel, vagy hárommal, sőt vannnak köztük olyanok, amelyek kettővel és hárommal is oszthatók.
A kettővel oszthatóság megfelelhető az érvényességnek, a hárommal oszthatóság megfeleltethető az eredményességenek. A kötelezőség megfelelhetne a kettővel ÉS a hárommal oszthatóságnak vagyis a hattal oszthatóságnak.
Akkor szerinted nincs különbség aközött, hogy két ember megy el -és szavaz egyformán, vagy 800 ember megy el és szavaz egyformán, vagy 900 0000 vagy 3,3 millió. Ezek egyformán eredményesek szerinted.
Október 2-án mehetünk szavazni a menekültkvótáról
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=234319