Norbi Update Nyrt.  

Civin, van itt még 2 probléma
Agassi üzlettársi mibenléte illetve az alkalmazottak száma féle számháború
szvsz Dióslaki következik ismét, ez az apportosdi nem fedi le a problémáit

A problémát ismét A FELÜGYELET generálja, ugyanis egy dologra koncentrál, ahelyett, hogy az egész tájékoztatót dobná vissza. Persze belátom én, hogy nem tehet mást, hiszen EGYSZER MÁR EZT A TELJESEN ÉRTÉKTELEN DOLGOZATOT JÓVÁHAGYTA, AZAZ ELFOGADTA, most egy külső okra – Norbi locsogására – fogva utasít.

A tájékoztató sok mindenre nem ad adekvát választ és ezért több sebből vérzik.

Az apporton kívüli második nagy seb az az, hogy a disztribúció során befolyó pénz Norbi és Réka pénze, akik vállalják, hogy ebből a pénzből alaptőkét emelnek (tájékoztató 21. oldal). A probléma az, hogy alaptőke emelésre vonatkozó ígérete nem kötelező, mivel semmiféle bankári szemmel értékelhető garancia nincsen erre. Miután ez egy nem garantált ígéret, lehet félrevezető is, ezért a Felügyeletnek vagy
(a) ezt a passzust ki kell húzatnia a tájékoztatóból,
(b) garanciát kell kérnie,
(c) fel kell tennie azt az adekvát kérdést, hogy miért nem a cég maga a disztribútor?

Ugyanitt a harmadik seb, amely aztán bőven vérzik, az az, hogy milyen árfolyamon emel Norbi és Réka? Erre vonatkozóan nincs információ az ezt tárgyaló részben (a 21. oldalon), a 38. oldalon pedig egy bizonytalan „a nyilvános értékesítési eljárás során kialakult értékesítési árfolyamon” szöveg szerepel, amely egyrészt magyartalan, másrészt bizonytalanná teszi a befektetőt: hát nem 990 forint egy részvény ára? Ez változhat? Ez az ár netán változik és az értékesítési folyamat során alakul ki?

A negyedik seb, amely mellett nem lenne szabad a Felügyeletnek szó nélkül elmennie az az üzleti terv hiánya, illetve a két legnagyobb lehetséges költségfajta nem ismertetése. Nem tudjuk, hogy mekkora az az összeg, ami Norbit, és Andrét illeti meg, nem tudjuk, hogy ez fix-e, vagy változó (netán árbevételhez, vagy nyereséghez kötött). Ennek az adatnak a hiányában a következő évek cash-flow-ja nem becsülhető, azaz A KOCKÁZAT NEM A SZOKÁSOSTÓL ELTÉRŐ, HANEM FELBECSÜLHETETLEN. (Azt el lehet fogadni, hogy a felbecsülhetetlen, mint olyan valóban eltér a szokásostól, de a befektetőt az enyhe megfogalmazás könnyen jégre viheti. A „jégre vitelre” lásd a deviza-alapú hitelek szép példáját – kedves Felügyelet!)
Itt a Felügyelet teendője ennek a kockázatnak a szokásos mértékűtől eltérő szintre vitele kell(ene, hogy legyen). Ezt könnyen megteheti, úgy hogy a tájékoztatóhoz egy üzleti tervet mellékelni rendel, vagy előírja, hogy a kibocsátók tegyék nyilvánossá a cégükkel szembeni személyes anyagi igényeiket; annál is inkább, mivel ők a jogtulajdonosok, amin minden üzleti tevékenység áll vagy bukik, ők a többség a közgyűlésen, ők az IT és a menedzsment egyaránt.

A teljesség igénye nélkül ennyit tehetek a Felügyelet szakemberei helyett. Hiába, tíz év az tíz év és engem ennyi időn át b@szogattak semmiségekkel ezek a szakemberek vagy az ő elődeik...
Mint látható, a cseszegetésük nem volt hiábavaló; sőt mi több: gondolatébresztő volt.

Őszinte hívük

nem perkált eleget a fejeknek.... kitiltották nem tudom elképzelni minek kell ebből a kis updateből ekkora részvény kibocsátást csinálnia nem tesz jót szívének.

Meglepne, ha ezek után sikeres lenne a jegyzés. Szivacs lesz ha Agassival megvan már a szerződés, és ki kell fizetni.

ez érdekes lesz:

"A megalapozott befektetői döntés meghozatala érdekében a Kiegészítés keretében szükséges az alábbiak
bemutatása:
 az Apportra mikor és milyen tervezett értéken kerül sor,
 az Apport ellenében adandó részvények száma és az ebből fakadó, a tervezett alaptőke emelésből eredő közvetlen elértéktelenedés összegének mértéke, valamint annak értékelése, hogy
 a Tájékoztatóban foglalt Kibocsátóra vonatkozó pénzügyi információkra milyen hatást fejt ki a tervezett Apport"

"2
kinyilvánításával Schóbert Norbert tervezi az apportálást, de nem tett kötelező érvényű nyilatkozatot arról,
hogy azt végrehajtja.”
A tőkepiacról szóló 2001. évi CXX. törvény (Tpt.) 32. § (1) bekezdése szerint „[h]a a közzététel engedélyezése és
forgalomba hozatali eljárás lezárása, illetve az értékpapírral történő kereskedésnek a szabályozott piacon,
illetve multilaterális kereskedési rendszerben való megkezdése között olyan lényeges tény vagy körülmény jut a
Felügyelet tudomására, ami a tájékoztató, illetve az alaptájékoztató kiegészítését teszi szükségessé, a
Felügyelet a kibocsátó és a forgalmazó meghallgatása után elrendeli a tájékoztató, illetve az alaptájékoztató
kiegészítését.”
Fentiekre tekintettel a Tpt 32. § (1) bekezdése alapján az MNB 2014. szeptember 18. napján nyilatkozat-tételre
hívta fel a Kibocsátót és a BUDA-CASH Brókerház Zártkörűen Működő Részvénytársaságot (székhely: 1118
Budapest, Ménesi út 22.) (Forgalmazó) mint forgalmazót arra vonatkozóan, hogy a jelenleg Schóbert Ferenc
Norbert tulajdonában álló védjegyek tulajdonjogát mikor és milyen formában tervezi a Kibocsátóra átruházni,
különös tekintettel arra, hogy arra alaptőke-emelés során nem pénzbeli vagyoni hozzájárulás szolgáltatásával,
vagy egyéb jogügylet keretében kerülne sor, mely utóbbi esetben jelölje meg a fizetendő ellenérték tervezett
mértékét.
A Kibocsátó és a Forgalmazó 2014. szeptember 19. napján benyújtott egybehangzó nyilatkozatai (Nyilatkozat)
szerint a Kibocsátó által 2014. szeptember 16-án tartott sajtóbeszélgetésen elhangzottakat a szeptember 17-én
kiadott es a Magyar Távirati Iroda Zrt.-hez eljuttatott sajtóközlemény foglalja össze (Közlemény). A Közlemény
szerint: „Schóbert Norbert a Norbi Lowcarb Update Nyrt. Igazgatótanácsának elnöke kijelentette, hogy az öt
évre kizárólagos használatra térítésmentesen a társaság rendelkezésére bocsátott védjegyeket a nyilvános
részvény értékesítés lezárulása után az első közgyűlés összehívásakor - várhatóan néhány héten belül -
apportálja a társaságba Ezeket a szellemi termékeket a jogszabály engedte lehetőségeknek megfelelően
jelképes értéken fogja apportálni, mivel eddig sem, és ez után sem lesz célja, hogy ebből anyagi előnyhöz
jusson.”
A Nyilatkozat szerint továbbá „(…) megerősítette a közlemény az apportálásnak az összevont tájékoztatóban
megfogalmazott szándékát is, egyúttal valószínűsítette, hogy az apportálásra jelképes értéken kerül sor, a
jogszabály engedte lehetőségeknek megfelelően.”
A Nyilatkozat szerint továbbá „A fentiekkel összhangban, a Tisztelt MNB felhívása alapján nyilatkozom, hogy a
jelenleg a tulajdonomban álló védjegyek tulajdonjogát a nyilvános értékesítésre irányuló eljárás befejezését
követően, a jogszabály által lehetővé tett legrövidebb időn belül, nem pénzbeli vagyoni hozzájárulás (apport)
szolgáltatásával kívánom a kibocsátóra átruházni.”
A Kibocsátó, Schóbert Ferenc Norbert, valamint a Forgalmazó egyező álláspontja szerint „(…) a kibocsátó
törzsrészvényeinek nyilvános értékesítésére irányuló eljárás során nem merült fel olyan lényeges tény, vagy
körülmény, amely – az összevont kibocsátási tájékoztató és hirdetmény tartalmához képest – új, lényeges
információnak minősülne a részvények iránt érdeklődő befektetők szempontjából”.
Az MNB a fentiek alapján megállapította, hogy a Schóbert Ferenc Norbert tulajdonát képező védjegyek
apportként történő átruházására vonatkozóan a Nyilatkozat olyan információkat tartalmaz, illetve olyan, a
Tájékoztatóban foglaltakhoz képest eltérő információk kerültek nyilvánosságra hozatalra, amelyek a
Tájékoztató „10.9 Védjegyek” elnevezésű fejezetének „10.9.1 A védjegyek jelenlegi helyzete” című pontjában
rögzítettektől eltérően már konkrét időpontban megvalósításra kerülő tényként rögzítik az apportálás
megvalósítását, és már nem arra vonatkoznak, hogy Schóbert Ferenc Norbert „tervezi az apportálást, de nem
tett kötelező érvényű nyilatkozatot”.
Tekintettel tehát a fentiekre, valamint arra, hogy a Kibocsátó eredményessége – a Tájékoztatóban foglalt
információkkal összhangban – meghatározó módon függ a Schóbert Ferenc Norbert tulajdonát képező
védjegyek jogi sorsától, a Tájékoztatóban rögzített mérlegadatok alapján megállapítható, hogy az azok jogi
helyzetét érintő fenti változás ténye alapvetően érinti a Tájékoztató tartalmát, tehát olyan lényeges, a
Kibocsátó piaci, gazdasági, pénzügyi, jogi helyzetének és annak várható alakulásának, valamint az értékpapírhoz
kapcsolódó jogoknak a befektető részéről történő megalapozott megítéléséhez szükséges új ténynek vagy
körülménynek minősül, amely okból szükséges a Tájékoztató kiegészítése.
A megalapozott befektetői döntés meghozatala érdekében a Kiegészítés keretében szükséges az alábbiak
bemutatása:
 az Apportra mikor és milyen tervezett értéken kerül sor,
 az Apport ellenében adandó részvények száma és az ebből fakadó, a tervezett alaptőke emelésből eredő közvetlen elértéktelenedés összegének mértéke, valamint annak értékelése, hogy
 a Tájékoztatóban foglalt Kibocsátóra vonatkozó pénzügyi információkra milyen hatást fejt ki a tervezett Apport."
link

Helyesen úgy hangzana-a társaság határidőn belül-de minden nem sikerülhet!
Milyen társaság? Törpe és nyihaha meg Miki? Segít andré is?
Ezek után még kiegészít hetnek, hosszabbíthatnak???
Minek? Eddig is gáz volt, de innen már tényleg csak az elmeháborodottak jegyeznek ebből a Sz...ból!!!
Talán csak az maradt el még, hogy illet volna minimum elnézést kérni a botrányos eseményekért!
Persze ehhez sem a gerinc sem az iq nem áll rendelkezésre.
Már csak az a kérdés, hogy a hátralévő időszakban hogyan fogják be a fogalomzavaros, primitív törpicsek száját?!

Még néhány apróság:
Aerobic= zenés gimnasztika mely már a magnetofon elterjedésétől ismert és népszerű! Jane Fonda csak új nevet adott neki és eladta a sötét, unatkozó amerikai háziasszonyoknak
Update:= helyesen egészség tudatos táplálkozás amelyhez a törpe féle hablatynak, a mérgekkel dúsított szaroknak semmi közük
Tőzsde: ésszel és pénzzel rendelkező emberek kereskedési területe, aerobic patkányok és önjelölt egészség guruk által kerülendő hely

"Schóbert Norbert, mint az Update védjegyek jogosultja, megerősítette, hogy a 2019. év végéig térítésmentesen a Társaság használatára bocsátott védjegyeket a részvényértékesítés sikeres lezárása után jelképes értéken a legrövidebb időn belül a Társaság tulajdonába adja."

Van ebben egy ügyes kiskapu. Tegyük fel, hogy a jegyzés lezárta után Norbi eladja 1 Ft-ért a jogokat a NUL-nak. Csakhogy a részvénytársaságban ők lesznek a többségi tulajdonosok, és olyan döntést bármikor hozhat az igazgatótanács, hogy mondjuk egy év múlva a NUL 1 Ft-ért eladja a jogokat egy másik társaságnak, ami szintén az övék. Ez ellen semmit sem tehetnek a kisebbségi részvényesek, a jogok nélkül meg semmit nem ér a cég.

"Én Andréval összefogtam és belevágtunk egy akkora dologba, amin itt most és évek múlva is csak pislogni fognak."

Az is benne lesz a tájékoztatóban hogy Andréval együtt vágtak bele a 'dologba'? ;)

"A társaság a határozatnak eleget téve rövid időn belül megküldi a felügyelet számára a tájékoztató 2. számú Kiegészítését - melyben várhatóan kérni fogja a részvényértékesítési időszak meghosszabbítását is - és várja annak elfogadását."

várhatóan? szvsz tuttira
nemigen mehetett a jegyzés

De jó a megfigyelésed. A CIG.ára is negyed részére esett 1000.-ről 250 ig.

2. igen
de az 1.-nek is lenne értelme

Bocs a gonoszkodásért, de aki eddig jegyzett az az új információk tükrében ugye meg kell erősítse az akaratát, és akár el is állhat a jegyzéstől?

Nyílt levél a tulajdonosoknak

Kár volt....
Nem kellett volna ennyire kapzsi nak lenni, maradni kellett volna az ugribugrinál, a kamu kajáknál, jól hoztak azok is! Látjátok nem megy!
Veszélyben az eddig felépített, felfújt birodalom is, valamiből fizetni kell. Talán el kellett volna menni, ahogy ígértétek, most már késő!
Sírni fognak a fanok, nem fogják érteni a miérteket, ahogy ti sem!
Látjátok mindenhonnan nem lehet töröltetni, mindenkit nem lehet becsapni, előbb útóbb ki kell fizetni a számlákat és felelősséget kell vállalni a dolgaitokért! Ez jön most.
Tanulság?
Nektek nincs, mert nem értenétek meg!
Siker?
Csak nekünk van, mert úgy tűnik sikerül megakadályozni a semmi eladását!
Ez van, ti akartátok, megérdemlitek!!!

Érdekes kérdés, hogy ha Norbi bebukik ezzel a kibocsátással, akkor mi lesz Agassi pénzével? Gondolom, hogy Agassi stábja sem ma kezdte a szakmát, ezért kikötöttek mindenféle biztosítékot és fedezetet. Aztán ott vannak a kibocsátási költségek is, és ha ezekre nem lesz elég a részvénykibocsátásból befolyó pénz, akkor az hatalmas bukta lesz. És ez nem olyan, hogy majd csinálok egy új céget, aztán átmentem a lóvét abba, mert itt azért ennél dörzsöltebbek a partnerek, úgyhogy biztos erre is volt forgatókönyvük.

Norbinak annyi,de jobb is legalább nem basz át annyi befektetőt

"os mi történt? Sajtónyilatkozatból kiderült, hogy pozitívabb lépések történnek majd, mint ami benne van a tőzsdei tájékoztatóban. Az baj, ha valaki többet ír bele, mint amit betart. Ha valaki többet ad, mint ígér, az legyen a legnagyobb probléma! Mi többet adunk, pl. védjegyek végleges apportja, akkor az MNB jelzésére bele kell foglalni. Ez lesz hétfőn! Csak előre! Nézd meg ezt a filmet, mutasd meg másnak is és gondold át mi következik. Én mindig betartom az ígéretem és véghezviszem a céljaim. N"

valaki szólt neki közben?

azaz az hogy ö hisz benne az mitöl több mintha Kovacs Jozsi hinne benne?