PORTFOLIO FORUM

Az hogy hiteltelen, csaló, senkiházi a törpicsek és kedves neje az egy dolog. Munkásságát kifizetetlen számlák, bedöntött cégek, tönkretett alvállalkozók, beszállítók fémjelzik. Itt és most sem tett mást, mint ami elvárható volt tőle, csalni, lopni szándékozott!
Az, hogy megtehette, a felügyelet és a bét sara, minden más mellébeszélés! Az hogy egy ilyen senkiházi ezt megteheti mnb és bét segédlettel az az ország szégyene!

Phylaxa 2016. 05. 15. 16:58

Előzmény: #4631 xmann

#4639

Szerintem pedig csak ő tudja egyedül, hogy hova és mire ment el a pénz, amennyi elment egyáltalán.

Mi annyit tudunk, hogy mennyit jegyeztetett mennyiért.

Ja és még azt a csekélységet, hogy az ő ötletébe, munkásságába és kapcsolataiba egyszerű halandónak nem szabad fektetni. A kommunikációról pedig az a véleményem, hogy finoman szólva is hazudik. Sértegetni nem akarom, mint egyszerű tényt írtam le, mivel sok-sok közleményének az igazságtartalma egyenlő a zéróval.

Jól megszedte magát, lehúzta a szerencsétlen "befektetőket" és továbblép. Lelke rajta. Remélem, hogy eljön az az idő, amikor végre tisztességes cégek érkeznek a Bét-re, valódi ötletekkel és értelmes információkkal.

Törölt felhasználó 2016. 05. 15. 16:35

Törölt hozzászólás

#4638

xmann 2016. 05. 12. 10:42

Előzmény: #4632 Bekre_Pal

#4637

Kibocsátási tájékoztató + szja törvény.

Röviden: mivel Norba 10 forintért szerezte a részvényeket de 1000-ért adta el, ezért 15%-ot adóznia kellett. A kibocs tájékoztató alapján mivel kevés rv-t tudtak kibocsátani, ezért majdnem a teljes befolyó összeg szja-ba ment.

Az albán szálról nem tudok, persze elképzelhető

Törölt felhasználó 2016. 05. 12. 09:40

Előzmény: #4634 Törölt felhasználó

#4636

Norbi nagyon reméli (remélte), hogy a 10 milliós kakaóscsiga recept sztorit és társait a különböző hatóságok is beveszik. Az pont abban az időszakban volt, amikor valamelyik cége bedőlt, tele volt perrel, ellenőrzéssel, és véletlenül mindent pénzzé kellett tennie, és egy lenyomozhatatlan "receptre" költenie. Ennél talán az a rosszabb, ha egy komoly üzletember tényleg képes kiadni 10 millákat receptre, meg komolyan azt hitte, hogy Agassi majd visszahozza az árát, és nem volt sunnyogás meg offshoreozás mögötte.

Törölt felhasználó 2016. 05. 12. 09:33

Előzmény: #4634 Törölt felhasználó

#4635

*Agassi

Törölt felhasználó 2016. 05. 12. 09:32

Előzmény: #4633 Bekre_Pal

#4634

Az hogy Aggassi millió eurós tétel lett volna ugyanakkora átverés tőle, mint a több tízmillió forintos péksütemény recept. :DD
Ilyenekkel csak a Facebookos Fanjait lehet átverni.

Agassi pár napos haknija legfeljebb pár 100 ezeres tétel lehetet. Nem oylan nagy szám ő azért.

Az valóban más kérdés, hogy Norbi mennyit számolt volna el költségként. :)

Bekre_Pal 2016. 05. 12. 09:00

Előzmény: #4629 mage

#4633

És mi van ha az öreg teniszes kapott két millát ami nóórbinak költség, és meg volt beszélve hogy a fele megy nyihaha albán számlájára?

Bekre_Pal 2016. 05. 12. 08:57

Előzmény: #4631 xmann

#4632

A részvények kibocsátásából befolyó pénz miért ment volna szja -ba?

xmann 2016. 05. 12. 08:28

Előzmény: #4629 mage

#4631

Nem jó irányból nézed. Ha Norbi nem vezette volna be a tőzsdére a céget, akkor is kifizette volna magának az osztalékot, meg a fizut, meg az audit, meg tökömtudja.

A kérdés az, hogy mit nyert vagy vesztett ahhoz az állapothoz képest mint ha nem lenne tőzsdén

Mit nyert?

A részvényeladás bevétele gyakorlatilag ment SZJA-ba, tehát ezzel semmit.

Az osztaléka a közkézhányadra kifizetett osztalékkal kevesebb lett, ez nem sok, pár millió forint

Mit vesztett?

Igazándiból pénzben semmit, de gondolom a hírnevének nem tett jót.

Magyarul ugyanott tartunk mint korábban: a néppel kifizettette Agassit, ő nem nyert semmit, azok buktak, Agassi nyert. ennyi a story végeredménye.

**

A másik téma a kivezetés és felfüggesztés. Norbi szeretne menekülni de nem tud, mert akkor drágán kéne visszavennie a részvényeket ehhez meg nem hiszem hogy sok kedve lenne.

A felfüggesztéshez meg nem tudok hozzáfűzni mást mint hogy nem segít senkin, és nem , nem azért írom mert "be vagyok ragadva", soha egy pillanatra sem jutna eszembe norbi részvényt venni, de mint írtam ez nem csak az ő papírjára igaz

Törölt felhasználó 2016. 05. 12. 07:58

Előzmény: #4629 mage

#4630

A "buli" ott halt meg, amikor ugribugriék nem tudták a tőzsdén 1000 Ft felett rászórni a széles tömegre a részvényeket...
A betett lóvé nem veszett el, valakik zsebében landolt (Norbiék és klánja, Agassi, budakress),
kiváncsi lennék, hogy a rengeteg figyelmeztetés ellenére kik jegyeztek a kibocsátáskor (szerintem nem sok "kívülről" jövő, és ők lehettek azok akik 250-ig szórták a papírt),
nem hallani senkit aki nagyon csapkodná (Norbin kívül) az asztalt az összeomló árfolyam miatt.
Budakress bedőlt, Agassi lelépett (lehet, hogy Norbi rá hivatkozva talicskázta volna biztos helyre a pénzt a cégből, de felesleges összeesküvés-elméleteket szőni), árfolyam a béka segge alatt..
100 Ft/rv-ért + erős hatósági felügyelet mellett meg Norbi adná a céget.

mage 2016. 05. 12. 00:24

Előzmény: #4610 xmann

#4629

Azt azért ne felejtsük el, hogy tavaly fizetett osztalékot aminek 87% Norbiék zsebébe vándorolt.

Agassit nem tudjuk mennyibe került, de annyira nem nagy sztár már szerintem ő ,hogy 2 millió €-t elkérjen azért, hogy pár napot eltölt Magyarországon meg pár tucat boltban kirakják a fotóját. Emlékeim szerint az se derült ki, hogy mikor lett felmondva vele a szerződés, én nem lepődnék meg, ha csak pár hétig tartott volna az együttműködés. Persze ettől még lehet, hogy tényleg ki lett neki csengetve a kb 2 millió €.

Azt se tudjuk, hogy Norbika fizetése mennyi. Nem lennék meglepődve, ha bőven 8 számjegyű lenne.

Jó lenne egy 2016-os q1-t látni, mert ha az is mínuszos akkor gyanús, hogy Norbi lapátolja ki a pénzt a cégből.

Véleményem szerint azért akar Norbi kivonulni a tőzsdéről, mert fél, hogy a büntetések sose érnek végett és bizony minden büntetés a részesedése miatt erősen érinti közvetve őt. Persze azt biztos nem tudta, hogy ez bizony súlyos milliókba kerülne neki. Nem hiszem, hogy több száz milliót elő tudna rántani zsebből. Szóval szerintem sem lesz itt kivezetés.

Azért vannak Agassin kívül is páran akik biztos jól jártak. Azokra a "top" managerekre gondolok akiket a bevezetés után vett fel, aztán tavaly lapátra tett.

Törölt felhasználó 2016. 05. 11. 10:36

Előzmény: #4623 xmann

#4628

Hát azért ennél árnyaltabb kicsit a helyzet, te csak a részvényben csücsülő "gyanútlan" kisbüfik oldaláról közelítetted meg (tán beragadtál? :)).
Viszont a büntetéssel a céget irányítóknak és/vagy fő tualajdonosoknak (itt éppen megegyeznek ezek) üzen elsősorban a felügyelet, és a kereskedés felfüggesztéssel megvédi a téves/hamis/ki sem adott információk alapján vásárolni vágyókat.
Aki el akart volna adni az amúgy már rég eladhatta volna...
a nagy tömés, kirázás eddig elmaradt,
valahol 100 környékén indulhatott volna meg egy nagyobb forgalmú disztribúció fluktuáció ebben a papperban
, mivel eddig elsősorban kereslet nem volt, max. pár napizó szerencselovag, szerintem.

Törölt felhasználó 2016. 05. 11. 10:31

Előzmény: #4626 Törölt felhasználó

#4627

Az a vicc jutott eszembe, mikor kiesik a figura a tizedikről, és zuhanás közben minden emeletnél mondogatja: -...eddig jó ...eddig jó ...

Törölt felhasználó 2016. 05. 11. 10:24

Előzmény: #4622 brixbrax

#4626

Ezen besírtam, wazze! :-)

exmnbs1 2016. 05. 11. 09:42

Előzmény: #4623 xmann

#4625

ha zrt lesz aki benn marad annak mennyire lesz likvid?

exmnbs1 2016. 05. 11. 09:16

Előzmény: #4623 xmann

#4624

ha most lenne kereskedés a rv-re eső 68HUF körüli sajáttőke kimutatása után vajon merre menne?????
gondolod a 400 feletti kivásárlásra spekáznák?

xmann 2016. 05. 11. 07:42

Előzmény: törölt hozzászólás

#4623

Tökmindegy hogy beszállni vagy kiszállni, és mindegy hogy Norbi részvény, Állami nyomda vagy MOl. A lényeg, amit próbáltam leírni az az, hogy

ad1) azzal hogy a céget bünteti az MNB nem ér el semmit, ráadásul pont a vétlen és amúgy is megkárosított kicsik vagyonából vesz el

ad2) azzal hogy beszünteti a kereskedést nem segít senkinek sem, nem tesz jót senkivel, csak annyi történik, hogy a részvényt amit valaki vett egy cégben, illikviddé változtatja. Ha hónapokig fel lesz pl. valami függesztve és valakinek kellene a pénz, akkor mit fog csinálni???

Értelmetlen az MNB tevékenysége, sőt ennél több: káros

brixbrax 2016. 05. 11. 07:39

Előzmény: törölt hozzászólás

#4622

Még fél évvel ezelőtt is voltak fanatikus felbeszélők :) Bár vsz. nem ingyen.

link

oldmeg 2016. 05. 11. 07:09

Törölt hozzászólás

#4621

noworf 2016. 05. 11. 00:05

Előzmény: #4610 xmann

#4620

1. Agassi pénze csak a töredéke az elszámoltnak
2. A jegyzés felfüggesztése majd újra engedélyezése már bizonyítja a felügyelet bűnrészességét
3. A bc saját ( a valóságban kamu ) jegyzése , a befektetők szándékos megtévesztése volt, így a tőzsdei bevezetést a felügyeletnek sikertelennek kellett volna nyilvánítani
4. Törpének és lófejnek, az őket törvénytelenül segítő ( bűnrészes ) felügyeletnél tevékenykedőknek és a bc-s fiúknak , előzetesben lenne a helyük tőzsdei csalás miatt

Nem a iq hiányos , semmit sem érő wc papírt vásárló rajongókat kell sajnálni hanem azt az országot ahol ezt büntetlenül meg lehet tenni!
A tanulság csak annyi, nincs bét, nincs felügyelet, nincs mnb.

exmnbs1 2016. 05. 10. 22:37

Előzmény: #4618 gaab

#4619

Valszég Bcashnel mar égett a ház mikor jott a mentootlet a tőzsde szűzek becserkeszese

Norbiek sok hive

gaab 2016. 05. 10. 22:33

Előzmény: #4610 xmann

#4618

szerintem a megboldogult BudaCash is kereshetett valamennyit a kiszórással :-)

Törölt felhasználó 2016. 05. 10. 22:32

Előzmény: #4616 exmnbs1

#4617

Elég hülye volt aki valaha is vett/jegyzett ebből a papírból.
Már az elején lehetett látni, hogy nagy bukta lesz belőle.
Részvétem a veszteseknek.
Norbit és Rékát simán felkötném.

exmnbs1 2016. 05. 10. 22:14

Előzmény: #4615 plumoza

#4616

így esik 360 napos

hogy Norbi mennyit keres az a jegyzéskor kiderült
Nem kellett volna eroltetetni

plumoza 2016. 05. 10. 22:09

Előzmény: #4613 xmann

#4615

Még annyival egészítenélek ki,mert ezek mind bennem is megfogalmazódtak,hogy pont Norbinak kedvez azzal a felügyelet hogy éppen felfüggeszti a kereskedést a részvénnyel. És pont azokbak árt vele akik vétlenek a történetben.

exmnbs1 2016. 05. 10. 22:08

Előzmény: #4613 xmann

#4614

Szabályosan is lehetne mukodniuk

xmann 2016. 05. 10. 22:00

Előzmény: #4612 exmnbs1

#4613

Mondjuk szerintem amit csinál a felügyelet az kontraproduktív. egyrészt elveszik a részvényesek vagyonát olyanért amit nem ők követtek el. Miért nem az auditbizottság tagjait birságolják???
Kettő: hetekre hónapokra felfüggeszteni céget csak árt a kicsiknek akik se ki se be nem tudnak szállni.
Hülyeség magyarán amit az mnb csinál.

exmnbs1 2016. 05. 10. 21:48

Előzmény: #4610 xmann

#4612

A felugyelet anyagilag nem jár rosszul a büntetésekkel.
Meg egy ilyen év es a tőkének annyi

kardkovacsi 2016. 05. 10. 21:31

Előzmény: #4610 xmann

#4611

"Magyarországon csak vesztesek vannak ebben a történetben" - főleg, hogy nem lehetett shortolni sem. Én dobtam volna bele pár ezret az biztos :)

xmann 2016. 05. 10. 21:23

Előzmény: #4589 szandokan

#4610

Pontosan. Norbi ezen a kibocsátáson semmit sem keresett, mert az adó elvitte mind ami nyeresége volt.
Ebben a kibocsátásban egy nyertes volt: Agassi elvitt egy rahedli lóvét, amit a kisbefektetők buktak el. Magyarországon csak vesztesek vannak ebben a történetben.

- Norbi kihozta plusznullára és
- kifizettette a kisbüfikkel Agassit, akik szénné bukták magukat

ennyi a nagy sikertörténet.

Viszont nyilvánvalóan ha van egy csöpp esze Norbinak akkor nem viszi még most ki a tőzsdéről a céget, hanem megvárja amíg összeomlik az árfolyam, és majd csak 2 év múlva vezeti ki mondjuk 100-150-en. Gondolom addig a könyvelői elmagyarázzák ezt neki

exmnbs1 2016. 05. 10. 20:27

Előzmény: #4608 Törölt felhasználó

#4609

link

Törölt felhasználó 2016. 05. 10. 19:46

Előzmény: #4604 imee01

#4608

Miről van (fogalma)?

exmnbs1 2016. 05. 10. 17:35

Előzmény: #4605 szandokan

#4607

elég nehéz volt auditort hozni és 2 évet kell néznie, majd meglátjuk azokban mi is lesz majd amit véleményez

exmnbs1 2016. 05. 10. 17:33

Előzmény: #4605 szandokan

#4606

ugyanezt mondtam hogy a tőkeemelés egy része már nincs meg

szandokan 2016. 05. 10. 17:20

Előzmény: #4602 exmnbs1

#4605

Ott van az a tőketartalékban, csak hát a felét elbukták a tavalyi 344Mft-os veszteséggel.
Másrészt meg a rövidlejáratú kötelezettségek egy részét is törlesztették. (Bár ott a csökkenés nagy része a tőkeemelés bejegyzése miatti átcsoportosítás volt, de azon felül is csökkent azért az ott levő rövidlejáratú adósság állománya a készpénz terhére.)

imee01 2016. 05. 10. 16:17

Előzmény: #4600 exmnbs1

#4604

Ebben viszont van:
link

(Valószínűleg Norbinak fogalma sincs róla, mi a különbség a kiegészítő melléklet és az üzleti jelentés között.)

exmnbs1 2016. 05. 10. 16:09

Előzmény: #4592 Törölt felhasználó

#4603

Karácsony Miklósnak volt ebből?))))))

exmnbs1 2016. 05. 10. 16:08

Előzmény: #4597 szandokan

#4602

lényeg hogy amit beforgattak az sincs meg még mérlegfőösszegi szinten sem

exmnbs1 2016. 05. 10. 16:08

Előzmény: #4597 szandokan

#4601

lényeg hogy amit beforgattak az sincs meg még mérlegfőösszegi szinten sem

exmnbs1 2016. 05. 10. 16:07

Előzmény: #4595 szandokan

#4600

ezt hol olvasod?
link

ebben egy gramm magyarázat sincs

exmnbs1 2016. 05. 10. 16:07

Előzmény: #4595 szandokan

#4599

ezt hol olvasod?

ebben egy gramm magyarázat sincs

szandokan 2016. 05. 10. 15:58

Előzmény: #4597 szandokan

#4598

(bocs, nem 158,4 hanem 156,8 Ft az adó részvényenként.)

szandokan 2016. 05. 10. 15:55

Előzmény: #4596 watson

#4597

Ugye elvileg a 990Ft-os értékesítési ár és a hajdani vételi ár különbözetét kéne leadózni, ha jól tudom.
(Azt én nem tudom, hogy anno Norbiék anno mennyiért jutottak a részvényekhez, lehet, hogy névértéken, lehet, hogy valami más árfolyamon.)
Nyilván nem tudták az egész kibocsátáskori összeget beforgatni a cégbe, mert az árfolyamnyereség adójára kellett készpénz, de hogy az pontosan mennyi volt, én nem tudom.
Ha a névértéket vesszük alapul, akkor 980Ft volt a nyereségük és akkor 158,4 a ráeső adó. (Asszem ezen nincs egészségügyi hozzájárulás, mint a betéti kamaton.)

watson 2016. 05. 10. 15:43

Előzmény: #4589 szandokan

#4596

16%... az nem az SZJA volt?

szandokan 2016. 05. 10. 15:24

Előzmény: #4591 exmnbs1

#4595

Azt írja, hogy "Az Igénybevett szolgáltatások összegének jelentős része szintén marketing költségekből áll,
jelentős részét képezik az André Agassi-val kötött szerződésből
fakadó költségek valamint a webshophoz kapcsolódó kiszállítások költségei."

Ez tényleg nem túl részletes.
Ami még kis szépség:
"A Társaság kijelenti,hogy az éves jelentést független könyvvizsgáló nem vi
zsgálta. "

gummymaci 2016. 05. 10. 15:00

Előzmény: #4593 haller-agi

#4594

Mi mennyi?Nem lett volna szabad ennyit várnod!
Erről lekéstél!XD

haller-agi 2016. 05. 10. 14:56

#4593

Akkor most mennyi?

Törölt felhasználó 2016. 05. 10. 14:34

Előzmény: #4587 exmnbs1

#4592

Ha a 700edb rv. nagy része "baráti" kezekben van (valami egyéb úton történő kompenzációval megeteti Norbi a kibocsátáskor jegyző híveit), akkor esetleg valóban megtörténhet pár millióból (a maradék kisbüfik 400Ft/rv. környékén történő kifizetésével) a kivezetés. De ezt megjátszani a tőzsdén sem lesz szvsz lehetőség (400 körül lesz csak eladó). Felejtős ez az egész, illetve kívülről végignézhetjük ezt a tragikomédiát.

exmnbs1 2016. 05. 10. 14:22

Előzmény: #4589 szandokan

#4591

igénybe vett szolgáltatások 652m-ja mit takar vajon?
8
06. 545 005 652 195

Bérköltség 169m
sajnos nem mellékeltek magyarázatokat hány főre is van pl ez

szandokan 2016. 05. 10. 14:21

Előzmény: #4589 szandokan

#4590

Elnézést, lemaradt egy 0.
Természetesen nem 13M, hanem 130M HUF, ami náluk maradt a kibocsátáskor.

szandokan 2016. 05. 10. 14:19

Előzmény: #4585 Törölt felhasználó

#4589

Természetesen ez így nem igaz.
A kibocsátásnál a házaspár részvényeit adták ugyan erl, de ők kötelezettséget vállaltak, hogy a befolyó pénz 84%-ából tőkét emelnek a cégbe - visszaforgatják - a jegyzéskori 990Ft-os árfolyamon.
Ez a tőkeemelés meg is történt, ezért nőtt a jegyzett tőke 52 000 000 HUF-ról 58 986 830 HUF-ra, pontosan az eladott részvények 84%-ával.
Amit ők ebből tisztán kerestek, az a kibocsátás 16%-a lenne - kb. 13M Huf, de az értékesítéskori árfolyamnyereséget szerintem le kellett adózniuk. Vagy nem ?

exmnbs1 2016. 05. 10. 14:13

Előzmény: #4587 exmnbs1

#4588

a szállítók 29m-jából nem sokat vesznek meg

exmnbs1 2016. 05. 10. 13:59

Előzmény: #4585 Törölt felhasználó

#4587

Szerintem vesznek rv-t a bennfentesek, es a kiszorítás jóval olcsóbb lesz, pár tízmillió-Bol meglenne

tozsdekrach 2016. 05. 10. 13:40

Előzmény: #4580 Törölt felhasználó

#4586

ez így nem teljesen igaz, attól függetlenül hogy mire költötték n@rbiék, attól még a jegyzők több mint feleznek majd...

Törölt felhasználó 2016. 05. 10. 13:37

Előzmény: #4578 tozsdekrach

#4585

Csak, hogy világos legyen.

A jegyzők pénze Nobihoz ment mivel Ő volt a részvények tulajdonosa.
Fagasszit pedig a cég fizette. Ha ZRT lesz akkor a részvényeket a cég veszi vissza ha lesz miből a jegyzők pénze marad Nobinál, mivel nem Nobi veszi vissza részvényeket.
Brutális.

almajazz 2016. 05. 10. 13:37

Előzmény: #4583 Törölt felhasználó

#4584

ja ,végül is még nagyobb lehet a kasza,ha lejjebb nyomja majd a részvény árát,s ezáltal az átlagokat!

Törölt felhasználó 2016. 05. 10. 13:31

Előzmény: #4578 tozsdekrach

#4583

Ezek az MNB-s büntetések jelentősen csökkentik a profitjukat, amit az emberek átveréssel elértek.
Bár szerintem meg fogják próbálni még lejjebb nyomni a visszavásárlási árat.
Meglátjuk.

Hogy ki lesz a bünős: BC, gazdasági helyzet, mnb, könyvizsgáló, Nestlé Nyuszi... . Mindegy csak nem a Norbi-Réka páros, akik csináltak egy szép kis pénzt maguknak.

Törölt felhasználó 2016. 05. 10. 13:29

Előzmény: #4573 almajazz

#4582

Ez a kivezetésesdi valószínűleg egy újabb, egyszerű blöff lesz Norbiék részéről.
Nem fognak a "semmiért" (sértődöttségből kifolyólag) csak úgy milliókat kiszórni.
Olcsóbb lesz a tőzsdén maradniuk, megtárgyalják és leszavazzák ezt a pontot, most "csak" üzentek valakinek.
Viszont ha mégis megszavazzák, akkor nagy, a látszatnál is sokkal nagyobb lehet a baj. Azaz a jelenlegi vagy leendő részvényesek nagy emelkedésre ne spekuláljanak a jövőben sem.
Kár lenne érte, 100 körül jól elkereskedtünk volna vele :)

almajazz 2016. 05. 10. 13:29

Előzmény: #4578 tozsdekrach

#4581

de az 500mill.volt?

Törölt felhasználó 2016. 05. 10. 13:29

Előzmény: #4578 tozsdekrach

#4580

Így van, és ezért nem teszi zsebre a Norbi ezt a pénzt, mert már el lett költve Agassira...

Törölt felhasználó 2016. 05. 10. 13:27

Előzmény: #4578 tozsdekrach

#4579

Amelyik idióta vett ebből a szarból, meg is érdemli, hogy minden pénzt elbukjon.

tozsdekrach 2016. 05. 10. 13:21

Előzmény: #4576 Törölt felhasználó

#4578

a jegyzők elbukott 500 millája ment Fagasszihoz, ilyen egyszerű, ablakon kidobott píz...

tozsdekrach 2016. 05. 10. 13:20

Előzmény: #4574 Törölt felhasználó

#4577

pontosan!!

Törölt felhasználó 2016. 05. 10. 13:20

Előzmény: #4573 almajazz

#4576

A jegyzésből fizette elvileg Agassi-t...

tozsdekrach 2016. 05. 10. 13:20

Előzmény: #4571 Törölt felhasználó

#4575

823,5 millió forint befolyt hozzá amikor lejegyezék a papírokat 990 HUF-ért...

most ezen jegyzőket 313 milláért kivásárolja...

a "szerencsés" jegyzők 500 millája meg ottmarad a cégben, n@rbinál...

az lesz rá a válasz, hogy BC csőd, magyar tőzsdébe vetett hit, bla. bla. bla.

Törölt felhasználó 2016. 05. 10. 13:15

Előzmény: #4573 almajazz

#4574

Szerintem a jegyzésnél NOrbi zsebébe ment a pénz, most meg a cég pénzéből veszik vissza, vagyis a hitelezők pénzéből.

almajazz 2016. 05. 10. 13:12

Előzmény: #4571 Törölt felhasználó

#4573

akik jegyeztek 821mill-ért,azoktól most visszaveszi 300mill.ért,marad 500 nem?vagy rosszul értelmezzük?ha igen akkor is keres 1 valag lovét,a 12% fizettet 1000körül(nem emlékszem a beker.árra),azoktól most visszaveszi 440-ért?a különbözet mindenképp nála marad nem?akkor z mennyi?ez a legrosszabb eset.

spy 2016. 05. 10. 13:12

Előzmény: #4571 Törölt felhasználó

#4572

700 ezer darab részvény visszavétele 313 millió forintba kerülne Norbiéknak. Annak idején 831.764 darab Norbi Update részvényt jegyeztek le, 823,5 millió forintért. A különbség kb 500 milla.

Törölt felhasználó 2016. 05. 10. 13:06

Előzmény: #4567 almajazz

#4571

Szerinted hogyan keres 500Mill-t?

Írd már le.
Amikor lejegyezte magának a részvényeket, csak papíron fizetett értük, lényegében át tette egyik zsebéből a pénzt a másikba.
Bevétele egyedül a 12% közkéz ellenértéke. Ezt is most lényegében vissza kell fizesse, ha távozik.
Hol látsz Te itt 500Mill nyerőt?????

tozsdekrach 2016. 05. 10. 13:01

Előzmény: #4567 almajazz

#4570

szurkoljunk csak neki továbbra is a Nagy Duett-ben...

szánalmas..

Törölt felhasználó 2016. 05. 10. 13:01

Törölt hozzászólás

#4569

Törölt felhasználó 2016. 05. 10. 13:00

Törölt hozzászólás

#4568

almajazz 2016. 05. 10. 12:58

Előzmény: #4560 tozsdekrach

#4567

EZ ELŐRE MEG VOLT TERVEZVE!?(így kell 1év alatt keresni 500mill.-t!)mégse olyan hülye mint ahogy tetteti!(biztos sok Columbo-t nézett?)

Törölt felhasználó 2016. 05. 10. 12:43

Előzmény: #4564 molgab

#4566

Nincsen pénze rá a cégnek, de ha lenne is ,csődbe menne a művelettől. Mivel ez előre látható, ez így csődbüntett, és kényszer pihi jár érte...

Civinjanos 2016. 05. 10. 12:43

#4565

Azt hiszem két megjegyzés is kívánkozik ide. Ezek az alábbi három.

(1) Annak idején, amikor nem csak az volt a feltűnő, hogy egy teljesen alátámasztatlan üzleti tervre 1000 forintért árulták a tulajdonosok a részvényeiket egy tizenkettő egy tucat lowcarb társaságban, hanem az is, hogy nem új részvények kibocsátásával, hanem saját zsebre dolgoznak, továbbá azt sem közölték, hogy miféle jogok és kötelezettségek vannak (pl.: meddig él és mit tartalmaz, mibe kerül az Agassi szerződés) ezekre a kockázatokra igen sokan felhívták a figyelmet. Mindenki, aki ezzel a részvénnyel kereskedett, tekintettel arra, hogy az árfolyama - kis túlzással - soha, de soha nem emelkedett, vesztett. Összegezve: eddig csak Norbi és Réka nyert, senki más.

(2) Aki kibocsát, ígér is, és az ígéreteit számon kell rajta kérni. Erre való a közgyűlés. Az a menedzsment, amelyik veszteséget produkál, felelős is érte. Ezt a veszteséget számon kell rajtuk kérni. A veszteség okait vagy leírják a felelősök, hogy tanulhassunk belőle, vagy gyanúsítottként kell írásba adják. A cég veszteségeinek általában több oka is lehet. Ez esetben szinte 100%-ig biztos, azaz teljesen világos, hogy az ígért bevételi forrásokat (előadások, stb.) nem ide csatornázták és ami készpénz volt a cégben, még azt is kilopták. Összegezve: Ezt nem más tette, mint Norbi és Réka. A kapitális veszteség oka az ígért bevétel elmaradása és a maguknak fizetett jogdíjak okozta költség. Ennek dokumentálására való az Igazgatótanács (nyilván itt a többi tagra gondolok, akik ezért a veszteségért felelősek) és erre való a könyvvizsgáló.

(3) Ha a Tőzsde vezetői nem támogatják, hogy ezt a gazemberséget (csalás) megtorolják, akkor ennek a Tőzsdének a reputációja – sajnálom Ricsi, hogy ezt kell írnom, de így is közel lévén a nullához – a napokban véget ér.

Őszinte hívük

molgab 2016. 05. 10. 12:40

Előzmény: #4559 ________

#4564

Mi van, ha Norbinak kell a cash, és pont az a célja, hogy az Update Nyrt-vel megveteti maguktól a részvényeket 400+ Ft-ért?

exmnbs1 2016. 05. 10. 12:25

Előzmény: #4556 tozsdekrach

#4563

Ha addig megszerez pár százalékot meg otc-N, akkor 67 HUF körül kiszorithatja a nepet

Beerman 2016. 05. 10. 12:22

Előzmény: #4560 tozsdekrach

#4562

Nem csak a zsírt égeti, hanem a befektetők pénzét is. :D

tozsdekrach 2016. 05. 10. 12:19

Előzmény: #4560 tozsdekrach

#4561

a jegyzése is csak azért sikerült, mert celeb, ill. volt bejáratott brendje...

ettől függetlenül ez az egész sztori tipikus bétes gáááááááááááááááz...