A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546
ÚŐgy látszik, apróbb hibák még így is becsúsznak: nem sikerült a kártalanítandók körét precízen meghatározni, úgy, hogy csak a BC-károsultak maradjanak ki. link
"Csökkenő forgalom, kevés jó, új befektetési sztori, csökkenő lakossági érdeklődés, egyre kevesebb tőzsdei kereskedő cég, többek között ezekkel jellemezhetők az elmúlt évek a BÉT-en."
Matolcsy Gyuri gazdaságpolitikájának csak egy hajszálnyi köze van ezekhez. :)
Az lesz majd az igazi, amikor az MNB fogja a tőzsdén élénkíteni a keresleti és a kínálati oldalt is!!!( és a Tőzsde a nyereségéből osztalékot fizet az MNB-nek, az meg alapítványokra költi ... és így tovább, körbe-körbe )
Idéznék: "Csökkenő forgalom, kevés jó, új befektetési sztori, csökkenő lakossági érdeklődés, egyre kevesebb tőzsdei kereskedő cég, többek között ezekkel jellemezhetők az elmúlt évek a BÉT-en. A tőzsde új nagytulajdonosa, az MNB viszont fordulatot ígér, a keresleti és a kínálati oldal erősítésével virágoztatnák fel a magyar tőzsdét. Készítettünk egy helyzetképet arról, hogy milyen folyamatok zajlanak a magyar tőzsdén, ezekhez fogjuk majd viszonyítani később az MNB által ígért fordulatot."
Lásd az éveleji bedőléseket milyen profin és becsületesen intézik a károsultak kártalanítását.
Természetesen ez teljesen korrekt leírás, sajnos kishazánkban a logikát a kötsög politika mindig felülírja, ezér is nem lesz itt soha pénzügyileg tudatos társadalom, mert szinte mindig minden következmény alól mentesítve vannak a népek, legyen az devizahitel vagy ingatlan-, arany-, vagy kötvénymutyi.
De vhol ez is a cél, mert normális gondolkodású emberek azt az irdatlan lopásmennyiséget se néznék el, ami folyamatába zajlik itten évtizedek óta.
Helyette a csendes alku van: lophattok amennyit akartok, csak akkor én is legyek kárpótolva, ha hüjje módon olyan pénzügyi dologba keveredek, amit a saját hibámból nem tekintettem át kellően...
Mikkora kaphatunk pénzt mi arra jó példa a Qtv. károsultjai:
A kárrendezési kérelmet írásban lehet benyújtani 2016. február 15-éig, amelyben meg kell jelölni az értékpapír-számlán nyilvántartott kötvények adatait.
A kárrendezési alapnak 2016. február 15-től 45 napja van arra, hogy megvizsgálja a kérelmet, de ezt a határidőt meg is hosszabbíthatja.
Amennyiben a kérelem megfelel a feltételeknek, akkor az Alap további 60 napon belül fizet (30 napja van az ügyfélnek arra, hogy az alaptól kapott értesítő levél után visszavonja a benyújtott kérelmét, ha ez nem történik meg, akkor a határidő lejárta után az alap további 30 napon belül teljesíti a kifizetést).
Pertársaság így is úgy is alakul, sőt már van több is P&P, Magyar ügyvédi Iroda stb, de amíg nem tudod igazolni, hogy károsult vagy be sem fogadják a panaszod.....Felszámoló is kapott bírósági megkeresést, lesz*rnak mindent és mindenkit....ezek nem ismernek se istent se törvényt....egyszer a népharag fogja elérni őket de akkor késő bánat.....
egyetértek nagyon jól van megfogalmazva.
De sajnos ezt eddig is tudtuk..
Mi a megoldás?
Van köztünk olyan is aki százmilliós tétellel ragadt bent.
Nincsenek olyan szálak amiket meglehetne pendíteni?
Igen. És a felszámoló azért sem csinál semmit, mert a BEVA-nak nincs pénze.( A vicces helyzet az, hogy a mai napig nincs hivatalosan kárunk, hiszen csak az ilyen Windisch-féle mendemondákra hagyatkozhatunk, a felszámoló-aki a hivatalos!- még nem mondott semmi konkrétat! )
Ez teljesen így van. Egyetértek.
Egy kiegészítés: a BEVA-nál akkor keletkezik jogilag bármilyen kártérítési alap, ha a FA nyilatkozik bármit is. Az lehet az is, hogy semmi nincs meg, de addig a beva nem csinálhat semmit, amíg a FA nem mond valamit.
A BC károsultak Facebook oldaláról:
Gémes Péter
12 órája
Kedves Sorstársaim!
Én itt valamit nagyon nem értek, sőt lassan már semmit sem értek...
A kötvény nem más, mint hiteljogviszonyt megtestesítő értékpapír. Azaz, aki pl. vállalati kötvényt jegyez, úgy az ezzel egyidejűleg arról dönt, hogy az adott vállalatnak ad-e kölcsönt avagy sem. Amennyiben az adott vállalat bármilyen okból nem tud eleget tenni a kötvénykibocsátási tájékoztatóban vállalt kötelezettségének, úgy a kötvényes, mint hitelező MAGA viseli a veszteséget. Minden kötvénykibocsátási tájékoztató KÖTELEZŐ tartalmi eleme az a figyelemfelhívás, amely legalább féltucatszor kijelenti, hogy a kötvényes kockázatát nem biztosítja SEMMI (a vállalati vagyonon túlmenően). Az MNB a tájékoztató adatainak valóságtartamát nemigen ellenőrzi, ezt viszont kifejezetten! Következésképpen, akár a Quaestor, akár a Hungária kötvényeket jegyző arról döntött, hogy az adott cégeknek az általa megismert kötvénykibocsátási tájékoztatóban foglalt feltételek mellett hitelt nyújt, amellyel egyidejűleg azt is elfogadta, hogy esetleges veszteség esetén - amelynek alapja lehet vállalati fizetésképtelenség, a kötvényhitel "lenyúlása" vagy pl. fiktív kötvény, egyszóval bűncselekménnyel okozott kár - a kárt önmaga viseli, BEVA-ra, külön alap segítségére nem számíthat! Ehhez képest történik, ami történik:-( Kérem a kötvényeseket, félre ne értsenek, nem a kártérítést sajnálom tőlük, de azt azért mégiscsak vérlázítónak találom, ami a BC befektetőivel történik! Azokkal a befektetőkkel, akik egyébként a BC-t többségében csupán azzal bízták meg, hogy adott vállalatokban tulajdonjogot (nem hiteljogviszonyt) megtestesítő értékpapírt, azaz részvényt vagy éppen államkötvényt vásároljanak és kezeljék ezt a kvázi letétet (TULAJDONT) addig, amíg megbízást nem adnak rá. Ja, majdnem elfelejtettem, hogy ezt a tulajdont egyébként a BEVA biztosítja, vagy inkább biztosítaná, ha egyszer a BC felszámolója közölné a vagyont és a hiányt. A problémát azonban továbbra is a BEVA és a külön alap kártérítésének azon különbsége jelenti, amely a BC befektetői és a kötvényesek megkülönböztetésén alapul. Mi ez, ha nem diszkrimináció? Mindkét befektetői kör olyan bűncselekmény áldozata, amely mellett a Felügylet hosszú évekig elment....
....és ha már a BC felszámolójának vagyonközlésénél tartottam. Nem tudom, Ti hogyan látjátok, de az én véleményem az, hogy amiről közel 10 hónapig bármilyen oknál fogva nem lehet nyilatkozni, úgy az NINCS vagy nem hozzáférhető (károsult birtokába át nem adható), magyarul a BEVA (ha más külön alapé nem is) kártérítésének alapja, kell hogy legyen!!!
Köszönöm a lehetőséget!
A több év az valószínűleg nem játszik, azért van a károsultak között 1-2 agresszívabb egyén, akik jövő év elejéig még max elnézik a dolgokat, aztán kicsit keményebbre veszik a figurát...
Nagy bajban a Buda-Cash - Mi lesz az ügyfelek pénzével?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546