PORTFOLIO FORUM

A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2015. 03. 02. 19:34

Előzmény: #2165 Törölt felhasználó

#2180

EZ MÁR KEMÉNY?? IGEN
ELADTAD KÉSZPÉNZBEN JOBBAN TÉRÍTENÉNEK
ARRÓL SZÓLNA EZ
VAN OTT NYOMA AZÉ? IGAZ EZZEL ALIG MONDTA VALAMIT-
ÉN AZT MONDOD,HOGY ÚGY AD LE AZ IGAZOLÁSOKAT,HOGY RAJTA NE VESSZÉL-
Igen pont derékba talált- Keler
nagyon hiányzik ehhez is!!!!!!
Külön van lehetőség megnézni mi teljesült mi nem LEGYEN??- EZ TÉNYLEG KÉTES???-
istenem se pénz se posztó

akkoriis 2015. 03. 02. 19:29

Előzmény: #2178 akkoriis

#2179

upsz.. látom kicsit megkésve.. sorry

akkoriis 2015. 03. 02. 19:25

#2178

link

noworf 2015. 03. 02. 19:25

Előzmény: #2156 Törölt felhasználó

#2177

Volt rá felhatalmazásuk? Ügyféllel kötött szerződésben v. Bármi más alapján? Valóban kérdezem, nem határidőztem soha!

Törölt felhasználó 2015. 03. 02. 19:24

Előzmény: #2171 Törölt felhasználó

#2176

kösz REÁL-

Törölt felhasználó 2015. 03. 02. 19:23

Előzmény: #2161 Törölt felhasználó

#2175

Nekem az,hogy kisbefektetőket volt legkönnyebb lefedezni- tehát nem is az a kalap lyukadt itt ki-

Erre figy. amit írok
Pénzügyminisztériumba (Varga M.)
Hoztak egy rend. bevezették vissza csatornázás kapuját leállítják? LEFEDETTSÉG
Strukturális változás történt!!!
Banküzemre gondolok na már mikor nem tudtak BC mögé állni "műfedezettel"
Szerintem ez a bukás oka-
(hogy mondjak valamit)
Nagyon nem átlátható volta miatt hozták
ezt a rendeletet kb egy hónappal ezelőtt
alkották,a svájci Bank döntése után!!
Azt pontosan nem tudom mit vezettek be
a Bankoknál- Na én erre gondolok-
Mikor ez történt hol volt már ott a svájci
Bank lépése- Persze arra hivatkoznak!!

Érdekes ezt senki nem említi-

noworf 2015. 03. 02. 19:21

Előzmény: #2155 Törölt felhasználó

#2174

Tévedés, surda példája alapján írtam aki meglévő Phil-t írt, miközben a három ügyfélnek az egyáltalán nem volt!!!

Törölt felhasználó 2015. 03. 02. 19:21

Előzmény: #2172 Törölt felhasználó

#2173

2165 példámra senkinek semmi?

Törölt felhasználó 2015. 03. 02. 19:20

Előzmény: #2170 Törölt felhasználó

#2172

biztos, hogy csak a 02.25.-öt látod?
nekem webtrader van, és az a link ,amit küldtek, mindig az aktuálisat mutatja.

????

Törölt felhasználó 2015. 03. 02. 19:18

Előzmény: #2169 Törölt felhasználó

#2171

a telefonos megbízások hangfelvételeit pedig meg kell őrízniük.

Törölt felhasználó 2015. 03. 02. 19:17

Előzmény: #2168 farkasj41

#2170

én kb. 20 perce léptem be az ügyfélkapuba de semmi infó nincs fent.
csak a 02.25.-i számlakivonat.
azt nem írták sehol még, hogy hogyan kell visszaigazolni annak helyességét.

Törölt felhasználó 2015. 03. 02. 19:16

Előzmény: törölt hozzászólás

#2169

Ha az ügyfelek internetes felületen tudtak kereskedni akkor azoknak a részvényeknek ott kellett lenni a számlán.Az Online kereskedési rendszert szerintem nem tudták manipulálni.

farkasj41 2015. 03. 02. 19:13

Előzmény: #2158 Törölt felhasználó

#2168

Azt írták, hogy az ügyfélkapun lehet tájékozódni. az ügyf. kapu meg nem enged be.

Törölt felhasználó 2015. 03. 02. 19:11

Törölt hozzászólás

#2167

Törölt felhasználó 2015. 03. 02. 19:08

Előzmény: #2165 Törölt felhasználó

#2166

mellesleg most vissza kéne igazolnom a 02.26 egyenleget? vagy még nem?

Törölt felhasználó 2015. 03. 02. 19:07

#2165

sziaztok!

outsider2 nekem is amerika bankrv 5 éve. bízom benne, hogy osztalékpapapírt csak nem...
sokszor elmondtam, összefoglaltam, hogy mit gondolok, de majd elválik bejön-e.
rv: talán megvan, talán részben, talán sosem volt.
kp: akkor érvelhetnék az aznap reggeli szarommal (kp), ha kimutatnék, hogy egy buznyák sincs, én meg verném az asztalt, hogy reggel adtam el, így annak a pénznek ott kell lenni. külön érdekes (már írtam ugyan ,de hátha), hogy reggel saját óra szerint 8.48 berak, 9.02 telejüs. ezzel szemben eseméynnapló: 7.48 a barakás ideje és 8.01 a teljesítés! hogy lehet (német dax bank)???
abban bízom, hogy ha a bankok engedélye visszavonva és a bc.-é még nem, hátha egyezség születtet: bank beáldoz, bc kicsi pitty-putty. vélemény?

tchongee 2015. 03. 02. 18:55

Előzmény: #2160 Törölt felhasználó

#2164

Nekem sincs meg a szerződésem, megkértem a BC-t küldjék meg a náluk lévőt, azt mondták nem fog kelleni...egyenleg és személyazonosító elég...

Törölt felhasználó 2015. 03. 02. 18:52

Előzmény: #2162 Phylaxa

#2163

Mol, Ricsi, (Otp/tavaly fizetett...).

Phylaxa 2015. 03. 02. 18:46

Előzmény: #2161 Törölt felhasználó

#2162

Melyik nagy papír fizet osztalékot?

Törölt felhasználó 2015. 03. 02. 18:34

Előzmény: #2155 Törölt felhasználó

#2161

Kérdés: Mennyi pénzből lehet ellopni 30 pénzt, hogy az ne tűnjön fel, ne okozzon fennakadást a rendszerben, a kereskedésben?
Brokim szerint ez max.10%, szerintem max.20%., de legyen 30%!
Tehát az 30% !!! veszteség a teljes portfólióra, akkor miről beszélnek itt, hogy - hol a papír, hol a cash tűnt el, - vagy az egész, na persze az egész...
Ezt tényleg elhiszi valaki? Osztalék minden évben megérkezett, akkor papír is van, részvényt vettél-adtál, akkor ott fedezetnek is kellett lenni, minden egyéni számlán, a fedezetek is meg vannak, meg kell hogy legyenek, nem csak a broki szerint, de szerintem is. Valamennyi veszteség lesz, de nem minden veszett oda mint a bankoknál, ott 70% !!! a kár.
Kinek mi a véleménye?