PORTFOLIO FORUM

A 2013-tól bevezetni szándékozott magyarországi pénzügyi tranzakciós adó számos kérdést vet fel, többek között annak potenciális pénzügyi stabilitási kihatásain keresztül. Az alábbiakban Horváth István makrogazdasági elemző gondolatait, véleményét...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=168587

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
+10
utolsó

allergia 2012. 06. 12. 16:45

Előzmény: #1 portfolio

Gratula a cikkhez, minden egyes gondolatával egyetértek.

Ismét kiderült, hogy a mi kis unortodox agytrösztünk soha a büdös életben nem dolgozott a való világban.... Szerintem Matolcsy meg a bandája a bankrendszer legelemibb működésével sincs tisztában...

-bubu- 2012. 06. 12. 16:59

Előzmény: #2 allergia

tündérmeséken nevelkedett :)

ddani77 2012. 06. 12. 17:15

Előzmény: #2 allergia

nincsenek tisztában vele hogy mit fognak ösztönözni, e helyett inkább kp forgalmi adó kellene a cégek pénztár forgalma után + banki kp felvétnél, postai kifizetésnél...

Kolyok 2012. 06. 12. 17:17

Előzmény: #2 allergia

Matolcsy egy mekkmester, ezt már az egész világ tudja, de a kiöregedett focista ragaszkodik hozzá... Biztos együtt olvassák a tündérmeséket esténként...
Reméljük 2014-ben kijózanodnak és idegösszeomlásban eltávoznak majd az addigra romokba heverő valamely egészségügyi elfekvőbe...

Törölt felhasználó 2012. 06. 12. 17:22

Törölt hozzászólás

Törölt felhasználó 2012. 06. 12. 19:28

Előzmény: #1 Portfolio

Jó pár hazai pénzintézet (valamely bankcsoport magyar leányai) - FÜGGETLENÜL a tervezett sárgacsekk adó bevezetésétől - már több éve azon az úton halad, hogy itthon fiókteleppé (és nem fiókká!) alakuljon.
Ez egy hosszabb folyamat, amely már elkezdődött és nem csak Magyarországot fogja hátrányosan érinteni, hanem az összes olyan országot, ahol egy bankcsoportnak leánybankja van. Kezdődött ez valahol a bankcsoporton belül, országok közötti termékek harmonizációjánál, folytatódik az IT infrastruktúra egy helyre gyűjtésével, az IT folyamatok egy helyen végzésével, s végül oda fog ez vezetni, hogy pl. egy számlavezető rendszerben lesznek a magyar ügyfelek az osztrák, cseh, román, stb országok ügyfeleivel.

Ennek a hatása - más szempontból - súlyos lehet nemzetgazdaságilag. A hazai bankközpontokban dolgozók legnagyobb részére nem lesz szükség, a banki beszállító hazai vállalkozások elvesztik piacaik jó részét.

Törölt felhasználó 2012. 06. 12. 19:37

Előzmény: törölt hozzászólás

ahogy leírtad, úgy eléggé necces a dolog: az 1 hét az nem állná meg a helyét sem itthon, sem az EU-ban. A korábban forgalomból kivont bankjegyeket is több évig beváltják. A Te ötleted talán valamikor megvalósul egyébként, ha itthon is az euró lesz a hivatalos fizetőeszköz.
Ezt az alkalmat kellene úgy kihasználni, hogy csak számlán lévő forintot konvertálnak át euróra. Számlára befizetni meg csak eredet igazolással lehet!

martin36 2012. 06. 12. 21:31

Előzmény: #8 Törölt felhasználó

Az egyszerű esetlen ürge meg majd egyszerűen kicsámpázik Ausztriába,és szépen átváltja fekete forintjait euróra,kinemszarjalemilyen árfolyamon.
És két pillanat alatt már át is van vágva a gordiuszi csomó.

upgrayeddAKS 2012. 06. 12. 22:04

Előzmény: #2 allergia

#10

csoda, hogy a kilincsről tudja, hogyan működik :)
bár -ahogy jobban elnézem a sajtótájékoztatókat- mindig nyitogatja neki valaki az ajtókat :)

upgrayeddAKS 2012. 06. 12. 22:08

Előzmény: #8 Törölt felhasználó

#11

"Számlára befizetni meg csak eredet igazolással lehet!"

eddig is kellett igazolni a pénzmosás tv. miatt, mégsem fehérített semmit
+amit Martin írt az átváltásról, az is gyengíti a dolgot

szivacs 2012. 06. 13. 00:54

Előzmény: #10 upgrayeddAKS

#12

link 1:40-

Törölt felhasználó 2012. 06. 13. 09:24

Előzmény: #11 upgrayeddAKS

#13

Az ájró bevezetése és a forint kivonása nem ugyanaz lenne, AKS, mint amit a mostani pmt előír.
Most a pmt szempontjából csak az befizetőt kell azonosítani, nem a befizetett összeg eredetét igazolni!

Törölt felhasználó 2012. 06. 14. 12:29

Előzmény: #1 Portfolio

#14

egyszerűbb lenne a fizetésünk 100%át az államnak utalni, majd ő heti lebontásban visszaosztana konzerveket kajára, meg egy évben egyszer üdülési csekket...

miért kell ezt így bonyolítani?

-bubu- 2012. 06. 14. 12:49

Előzmény: #14 Törölt felhasználó

#15

üdülési csekk,na persze még mit nem akarsz... :o)

max beutaló a járda szigetekre, :)

Törölt felhasználó 2012. 06. 14. 13:32

Előzmény: #15 -bubu-

#16

jó, hát egyszer lehet Karácsony...

upgrayeddAKS 2012. 06. 14. 18:03

Előzmény: #13 Törölt felhasználó

#17

"Most a pmt szempontjából csak az befizetőt kell azonosítani, nem a befizetett összeg eredetét igazolni!"

a mondatod első fele igaz, de az azonosítás épp arra szolgál, hogy "visszagöngyölítsék a szálakat", ha "gyanús tranzakciót" találnak... vagyis nem azért azonosítanak, mert valakiknek ez a hepje, hanem mert ha utólag valami feltűnik a "szűrő algoritmusoknak", akkor utána is lehet járni, hogy ki volt a hunyó, és csak így van értelem eleve a szűrésnek

magának a pénzmosási szabályozásnak is uaz a funkciója, mint amit felvetettél: a feketegazdaság visszaszorítása, és a terrorizmus "csak" egy a sok lehetséges "célpont" közül

upgrayeddAKS 2012. 06. 14. 18:05

Előzmény: #8 Törölt felhasználó

#18

de tfh. mégiscsak működne a dolog (ne legyek már annyira negatív :) én sem)

akkor hogyan is nézne ki ez az eredet igazolás?

(az a gyanúm, ugyanoda lyukadunk ki, de kíváncsi vagyok)

szivacs 2012. 06. 14. 18:54

Előzmény: #17 upgrayeddAKS

#19

Ja, és hogy ki is szűrték vele az összes maffiózót meg offshorost! Le is kapták a diszkókirályt! :-)
A navosok is egyfolytában a félmilliárdos budai villákat járják kezükben a pénzmosószűrős banki listákkal vagyonosodási vizsgálatot lefolytatni.
Lám, hogy le is estek a budai villa árak! :-)))

upgrayeddAKS 2012. 06. 14. 19:07

Előzmény: #19 szivacs

#20

ha a számukra "persona non grata" maffiózókat félreállítják a patkánypolitikusok, már az is valami...
más kérdés, hogy ezzel maga a "bűnszövetkezetek mérete" nem csökken, csak koncentrálódik a profit, mert a "versenyből" kizárják azokat, akiknek nincs politikai hátszelük

gondolod, hogy a NAV/APEH véletlenszerűen enged el köztartozást tízmilliós nagyságrendben cégeknek?

szvsz ezt a pénzmosási mizériát is csak azért vezettük be, hogy kapjunk pár jópontot a nyugattól, akiknek "hirtelen" nagyon fontos lett a terrorizmus finanszírozási oldala :)

viszont a rendszer alkalmas (ha komolyan veszik) a feketegazdaság visszaszorítására