Igen érdekes, hogy aki 15 éven keresztül nem akarta eladni 1200-ért 1000-ért, 8000-ért 600-ért, 400-ért, az miért is töri kezét-lábát, hogy most vagy soha alapon
290 alatt kiszórhassa!!!???!!!
szerinted miért van az már nagyon hosszú ideje, hogy többnyire a vételeket 3-6 másodpercen belül eladás követi? Ha fél óra ker. szünet után belevesznek, akkor irreálisan kicsi a valószínűsége, hogy éppen érkezik eladó is néhány másodpercen belül. Az automatizmus is kizárható, hiszen azért nem minden vételnél jelentkezik.
Hehe, a 188-on meg 388-on én is röhögtem. De szerintem is trendforduló. Igazából sokkal feljebb illett volna, csak az MSCI para bekavart. De így legalább nagyobb a csomagom.
A Te kereskedésedben pl. mi határozza meg, hogy mikor és milyen apropóból nyomod meg a sell vs buy gombot. Magyarán mihez kötöd a kereskedésed, mi motívál egy pozi megnyitásra, lezárásra, annak kezelésére kockázati vonatkozásban is. Mire hagyatkozol? Pszichédre, vagy mire....?
Érdekelne, s gondolom nem csak engem, hanem másokat is, mert mindenből lehet tanulni, következtetést levonni. Nyilván csak akkor, ha kereskedői (swing)távban és nem pedig befektető ( > éves) távlatokban gondolkodsz.
Persze, hogy van, mint általában mindenben, ami mozgásra képes. Amikor nem megy se föl, se le, azt a TA a hívők oldalazási, illetve konszolidációs szakasznak becézik. Ilyen minden idősíkon és trendben előfordulhat. Ezek alakzatok formájában is tettenérhetőek.
Ilyenkor feszülnek egymásnak az ellentétes erők, mint a kötélhúzásnál.:)
Meglepődtem volna, ha nincs az elemzésében fej-váll alakzatról szó.
Továbbá az is meglepi, hogy HETES CHARTON egy ékből kitörésre TRENDFORDOLÓ!-t vizionál a mindenkori aljtól +6%-ra és az csökkenés indulásától -65%-os mélységben. Ezt órás csárton is nagy felelőtlenség lenne kijelenteni, nemhogy hetes bontásún.
Nem baj. A tegnapi 188 és a mai 388 után csak eltalálják majd holnap a 288-at. :-)
Bár lehet meg sem kell említeniük, mert már a 292 lesz a támasz. Vagyis szerintük a 192, vagy a 392... :-)
Mtelekom