Van egy szigetüzemű alap és arra kapcsolódik a hálózatra tápláló.
Igy nem kell áramszolgáltatói engedély (bármilyen invertert használhatsz) és áramszünet esetén is működik.
..a dt nem fog innen lelépni,10 évig biztosan nem...kivezetni meg nincs érdekében....ezen a nyomott áron már nem kell odadni,akinek van...tartani...és venni ha van szabad pénz...mert 1-2 év és min. duplázni fog,ha meg a fidesz bukik...akkor rakétázni...
....én még csak adom-veszem amíg át nem lép az 50 naposon...de utána zsákolás....
..ma szépen megvették a 308-as támaszt védve....
a tőzsde a kapitalizmus ( ahogy ma nevezik a piacgazd. ) szimboluma,politika,presztízs,nagyzolás stb.
egy olyan papírt mint a Telekom miért vezetnének ki senkinek nem érdeke.
Érdekes. Én nem mélyedtem bele, de éppen azt gondoltam eddig, hogy a szigetüzemű teljesen életképtelen gazdaságosság szempontjából a hálózatra visszatápláló inveretek megjelenésével. De ha te meg is csináltad, akkor biztosan jobban elmélyedtél a témában.
egyszerűen számomra az események láncolata egyre inkább erre utal...450-en kivezetnék mondjuk...sokan odaadnák...én is...gondolj bele...hihetetlenül megérné...nekik még 500-on is...
Baszzus már megint esik.
306.
Jövöre nem lesz oszti?
Pedig most jöttem rá hogy venni kell, mert ha 20 évig tartom és osztalékot minden évben min 50 ft -ot ad az árfolyamtól függetlenűl ,akkor még profitot is hozhatna.
Nem esélyes a kivezetés 2-3 éven belül 250 en ?
Itt sem jobb a helyzet. Nem érdemes normál módon napelemeket felszerelni.
Én most csináltattam még. Egy szigetüzemű alapra készült egy bővítés. A számításaim szerint csak így éri meg.
'Az államnak most kell a lé..."
ennek a 'haramia államnak' sajnos 'most, és mindörökké' kell a lé...úgyhogy én a szolgáltatók helyében(sem) dőlnék nyugodtan hátra, hogy 'ezt is letudtuk'...
ha kell nekik pár~10mrd valahonnan, akkor megtalálják őket...szvsz
"vadkeleten" jó szlogen a környezetvédelem, viszont nem túl jó üzlet. Remélem, hogy azért nem követjük mi is a cseh példát.
"A napenergiából származó áram előállítóit adóztatná a szlovák kormány. A cseh példát követnék"
A nagy haszon még mindig az energiahordozókon van. A nap meg egyformán süt mindenkire. Ráadásul milyen jogcímen vetnének ki rá adót? Környezetterhelés? (az vicc) Egyre drágább a kitermelése? (ez sem megy) Nagy a szállítási költsége? (...) Kifogyóban van, ezért spórolni kell vele? Nem ragozom. Egyetlen szempont van és ez a csak. Mert kell a lé. Fizessenek a gazdagok (de sosem leszünk gazdagok, ha drágán vesszük külföldről azt az energiát, amit részben helyettesíthetnénk azzal ingyen is minden nap kisüt és jó sok van belőle :)) Ma Magyarországon szinte nulla a napenergia hasznosítás még a környező országok viszonylatában is. Pályázat csak jelképes mértékű. Az áramon meg a gázon meg mindenen viszont bányajáradék adó, energia adó, szénadó, Áfa és a jó ég tudja még milyen adók vannak. Ha holnap ingyen adná egy arab cég az üzemanyagot minden magyar felhasználónak, azt vagy lecsuknák azonnal, vagy ha hagynák egy pillanat alatt bedőlne a költségvetés.
Mtelekom