Bármit lehet használni..
Azért jó a szólásszabadság mert így pl. "diktatúrázni" is lehet szabadon, nem úgy mint az igazi diktatúrákban, amikor ki se merték ejteni az emberek a szájukon ezt a szót.. :D
arra céloztam, h a beruházások, fejlesztések egyrészt bevételekkel, másrészt kiadáscsökkenéssel is járnak. remélem részletekbe nem kell belemennem... valszeg nem érted a gazdasági összefüggéseket.
Én objektív forrást kértem. Ez egy blog. Így kezdi: Orbán-rezsim.
Politikailag irányban van a blog. (nincs semmilyen Orbán-rezsim egyébiránt, Orbán-kormány van.)
Nem írtam sehol, hogy nincsenek bevételek! Ezt honnan vetted? Légyszi idézz tőlem!
Azt írtam, hogy először kiadások vannak. Ez nem azt jelenti, hogy később nincsenek bevételek, de addig el kell jutni, azaz finanszírozni kell.
Te hivatkoztál egy tanulmányra, nem én. Egyébként meg baromira nem érdekel, hogy hiszel-e nekem. Az utóbbi néhány Olimpia költségvetése igen csak elszállt az előzetes tervekhez képest, ez tapasztalati tény. Nézd meg a vizes VB költségvetését, és a Dagály építkezést...
Van erről valami objektív tanulmány? Bocs neked nem hiszek már, hiszen épp az előbbi megszólalásodban korrigáltad korábbi önmagad, hogy hát igen vannak bevételek is.
??? Nézz már körül! Baromi sok minden nincs meg egy Olimpia rendezéséhez! A NOB legfeljebb a tényleges költségek töredékét adja támogatásként. Lehet számolni bevételekkel is, de ha a rendezésévéig szinte csak kiadásaid vannak, és a bevételek később jönnek, akkor azt meg kell finanszírozni. Csak nem akarod, hogy még jobban eladósodjon az ország? Akkor sajna adóbevételekből kell finanszírozni. Ezért írtam a mai első hozzászólásomat.
Momentum: Nem az olimpiára, igen a melegházasságra!