én nekem szóltak, hogy 18000 -röl lement 15000- re akkor azt mondák, hogy most érdemes venni, én kivártam és amikor lement 13000 azt mondták, hogy ennél tovább képtelenség, hogy tovább csökkenjen, erre én bevásároltam....
"Egy népet nem kellene utálni a nem demokratikusan választott vezérei miatt."
Ezt írtam először.Lehet,hogy a "demokratikus"szó nem világos?
Vagy Észak-Koreában mi van?
de én azt nem értem h a 11600 védi felfelé a csávó több ezer darabbal a 11600-at nem a 13 v 14600 a 11600 számomra ez felfoghatatlan...sok más mellett persze...
Az hogy a hitlerizmust azonosítsa valaki a hazájáját/népét, az sztem butaság. Volt egy paranioás őrült, akinek jópáran tapsoltak és kiálltak mellette, azt nem okvetlen egy nemzet tükörképének kellene tekinteni sztem. Mo-on is volt, sőt van is pár elmeháborodott, aki hatalomhoz jutott és vannak támogatói is. Ettől nem a hazámat, a magyarokat kellene nem szeretni..
Az átlag orosszal, mint ahogy a 19. századi orosz regényekből is megismerhettük őket, éppen az a baj, hogy hagyják, hogy a vezetőjük fát hasítson a hátukon, legyen az a cár, Sztálin vagy éppen Putyin (a forradalom anno kivételes helyzet volt, de ebbe nem mennék bele). Borítékolható volt, hogy az ő mentalitásukkal a Szovjetunió bukása után idővel újra a diktatúra irányába mennek, nem azért mert az orosz átlagember vérszomjas lenne, hanem pont ellenkező okból.
Az természetes, hogy kisebb,nagyobb eladók mindig voltak, vannak és lesznek is mint általában a befektetési piacokon. Vevők viszont a Mol piacán kevésbé vannak jelen, mert feltételezhető, hogy a többség a mai árszinten is kockázatokat lát a Mol-ban. Hogy ezen a szinten még milyen kockázat jelenhet meg, a fene se tudja, bár remélem, hogy ennél rosszabb már nem következik be, mint amit beárazott a piac. Úgy gondolom, hogy a vétellel a többség kivár,s ha úgy látják, hogy normalizálódni, ill. megoldódni látszik a kurd, szíriai, ukrán, s főként az INA helyzet, akkor egy magasabb árszinten fognak belevenni.
A befektetők információ hiányában, valamint a túlzott kockázatkerülés és a birkaszemlélet miatt legtöbbször tévednek,ill. túlreagálják a helyzetet. Valószínű a Mol árfolyama is (részben) ennek az áldozata, mely reméljük pár hónapon belül valamilyen módon megoldódik, s ezzel eltűnnek a bizonytalansági faktorok is.
1. Készül az EU-USA szabad kereskedelmi egyezmény (alá is fogják írni Juncker miatt)
2. Ha Európa elveszti az oroszokat akkor az energiához az eddiginél is drágábban/nehezebben jut, így még a nagy EU-s cégek is jelentős versenyhátrányban lesznek az USA-beli cégekhez képest.
3. Letarolják majd az EU piacait, pont úgy, mint ahogy annak idején az EU is a keleti blokkot...kvázi EU..-s cég megszűnések/amerikai felvásárlások, munkanélküliség...stb...stb...
Mi már (kelet) láttuk ezt,az EU- még nem.
2 legyet ütnek egy csapásra...
1. Oroszországot meggyengítik stratégiailag, geopolitikailag
(katonai cél)
2. az EU-t versenyképtelenebbé teszik a piacon...
(gazdasági cél)
...lesz még itt több 'szakadár/orosz agresszió'... 3 hangfelvétellel alátámasztva addig amíg az EU nem lép még komolyabban...(ami az USA-nak megfelelő)
Most kérdés hogy szerinted mi a jó? Volt nálunk 40 év orosz befolyás. A végeredmény látható.
Vezíreink is teli szájjal szidják az EU-t de anélkül nem lennének ilyen jólétben odafenn s az ország is lefele csúszna csak, tudják ezt szerintem. De kell a parasztnak a vakítás, hogy mi aztán jól megmondtuk. De milyen már az odaszarni annak a háza elé, aki pénzt ad?
A KGST is csak egy gittegylet volt. Megmondták te autót gyártasz, te meg kukoricát termelsz. Csak a függőséget erősítették, persze ez mindig az adott hatalom érdeke.
A láthatatlan birkózás mindig is ment Usa és Oroszország között.
A Krímbe az oroszok vonultak be nem az USA. Nem azért mert elszigetelni akarták, hanem mert kellett nekik az a terület.
Én nem tudom miért kell az európai államok határai mentén hadgyakorlatozni állandóan, minek erősködnek? Csak állandóan riogatnak. Nincs jobb dolguk a saját országukban?
Most kérdés hogy szerinted mi a jó? Volt nálunk 40 év orosz befolyás. A végeredmény látható.
Vezíreink is teli szájjal szidják az EU-t de anélkül nem lennének ilyen jólétben odafenn s az ország is lefele csúszna csak, tudják ezt szerintem. De kell a parasztnak a vakítás, hogy mi aztán jól megmondtuk. De milyen már az odaszarni annak a háza elé, aki pénzt ad?
A KGST is csak egy gittegylet volt. Megmondták te autót gyártasz, te meg kukoricát termelsz. Csak a függőséget erősítették, persze ez mindig az adott hatalom érdeke.
A láthatatlan birkózás mindig is ment Usa és Oroszország között.
A Krímbe az oroszok vonultak be nem az USA. Nem azért mert elszigetelni akarták, hanem mert kellett nekik az a terület.
Én nem tudom miért kell az európai államok határai mentén hadgyakorlatozni állandóan, minek erősködnek? Csak állandóan riogatnak. Nincs jobb dolguk a saját országukban?
Most kérdés hogy szerinted mi a jó? Volt nálunk 40 év orosz befolyás. A végeredmény látható.
Vezíreink is teli szájjal szidják az EU-t de anélkül nem lennének ilyen jólétben odafenn s az ország is lefele csúszna csak, tudják ezt szerintem. De kell a parasztnak a vakítás, hogy mi aztán jól megmondtuk. De milyen már az odaszarni annak a háza elé, aki pénzt ad?
A KGST is csak egy gittegylet volt. Megmondták te autót gyártasz, te meg kukoricát termelsz. Csak a függőséget erősítették, persze ez mindig az adott hatalom érdeke.
A láthatatlan birkózás mindig is ment Usa és Oroszország között.
A Krímbe az oroszok vonultak be nem az USA. Nem azért mert elszigetelni akarták, hanem mert kellett nekik az a terület.
Én nem tudom miért kell az európai államok határai mentén hadgyakorlatozni állandóan, minek erősködnek? Csak állandóan riogatnak. Nincs jobb dolguk a saját országukban?
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.