a kurd sztoriba kevésbé a politikai kockázatot látom, (bár kétségtelen az sem nulla szintű) inkább a termék minőségben, szállíthatóságban, mely igencsak költségigényes kategóriába tartozik.
Törölt felhasználó2014. 08. 12. 10:40
Előzmény:
törölt hozzászólás
#108259
Hát téged + honnan szalasztottak?
Csak nem lipótmezői bezárásának egyik földönfutója vagy?...:)
Törölt felhasználó2014. 08. 12. 10:36
Előzmény:
törölt hozzászólás
#108258
Na de nulla bizonyíték halmazzal, egy köztörvényes vádalkus bűnöző vallomása alapján, valamint egy néma videófelvétel alapján ítélték el Sanadert! Természetesen ez a része a történésnek a horvát igazság/igazságtalanság szolgáltatásra tartozik. Deee a Mol-t nemáhogy ilyen koncessziós per alapján ítéljék el, azaz vonják el tőle a megszerzett jogokat. Persze a horvátoknak ez lenne az érdeke, de nagyon átlászó probálkozás, melyet sztem semmilyen független nemzetközi bíróság nem fog nekik megítélni. Sem az irányítással, sem az eladással kapcsolatosan. Sőt qrva kemény szankciókkal kellene büntetni az ilyen mocskos kormányokat a cégek működésének az akadályoztatása,ellehetetlenítés végett.
Ha tényleg van elfogadható áron vevő az ina pakkra (akár a ruszkik is), sztem egy pillanatig sem szabadagyalni, el kell adni és beforgatni más upstream üzletbe, mert ez az INA féle töketlenkedés csak viszi rendesen a pénzt. Itt már annyira megromlott, elmérgesedett a házasság, amire csak a sürgős válás nyújthat megoldást.
Azt se feledjük, hogy Észak-Irak -ban is egyre gázosabb a helyzet, mert az IÁ Erbil ellen vonul és a pesmergák nem igazán tudják megállítani őket... Az USA ugyan már bombázza ezeket a férgeket, sőt már fegyvereket is szállítanak kurdoknak, de azért ez így az INA ügyel együtt elég szarul néz ki most. :(
'bírói függetlenség' :) ...haha...
...ha elég nagy egy ügy akkor sehol sincs...
...csak érdekek és érdekérvényesítések...
New Yorkban az amerikaiak szinte mindent 'megnyernek' más országok ellen indított perekben...
Brüsszelben a németek, franciák , angolok szintén...
Milyen 'függetlenségről' beszélünk ?!
De még akár szigorúan emberi-kapcsolati oldalról nézve...
pl. ha egy bíró korábban egy osztályba járt az ügyvéddel, vagy ügyésszel, vagy korábban együtt jártak sörözni a meccseken...vagy egyszer közösen csajoztak... nos akkor, hol az az 'objektív függetlenség' ?!....
...ráadásul MO. nem precedens alapú a törvénykezés... (egyik kormány alatt se) ;)
...tehát a legjobb esélyed, mindig az, hogy bízz abban, hogy az ügyvéded jól fekszik a bírónál... ;)
...igazad lehet... (bár a szerződést egy akkor még nem EU státuszú HR állammal kötötték meg)
De milyen 'mókás' lenne ha egy bírósági ítélet miatt az RV eladásokat/vételeket korlátozni lehetne...hisz ekkor minden tőzsdén fel kellene függeszteni a kereskedést a fellebbezések végéig...
Esetleg vagy mi is hozzunk ítéletet, hogy a 1990-1994-es kormány korrupt volt és minden elprivatizált vagyont kérjünk vissza ;o)
és csak érdekességképpen ha precedenst teremt akkor pl holnap az orosz koncepciós perek garmadát indíthatná el a kitettségekkel szemben ami beláthatatlan következményeket jelenthet az uniónak
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.