Igen, szerintem ez a megoldás. Foglalkozni kell a pletykákkal, mérlegelni kell a várható kimeneteleket és annak fényében lehet dönteni. Ha úgy érzem, hogy a piac túlreagálja és szerintem a valóságban kisebb a kockázat akkor jó vételi lehetőségként tekintek rá. Így volt az ársapka hatásával kapcsolatban is és szerintem így lenne a reptérrel kapcsolatban is. Vissza lehet követni a hozzászólásokat és ha megfigyeled akkor a reptér kapcsán is inkább csak azt szoktam kiemelni, hogy van vele kapcsolatban egy bizonytalanság. Nem biztos, hogy lesz, az sem biztos, hogy rossz lesz, de a politikai kockázat most épp ebben a pletykában testesül meg.
Ilyen a fórum. Aki 1500-as árfolyamon 1200-as beszállóra várt, majd később 2000 felett 1500-on akart beszállni az most sem fog venni és később sem. Ha bevernék 2300-ig akkor újra 2000-nél szeretne venni. Az egész elmúlt év erről szólt, aztán amikor végre megindult és áttörte a 2500-at akkor mindenki a 2400 visszatesztre várt, holott hónapokig sávozott alatta a papír.
Ha lesz konkrétum, majd foglalkozik vele mindenki, abban biztos lehetsz. Tele van szeméttel a net, a médiumok, megalapozott forrás, tények nélkül állít fű-fa-virág mindent. Szerinted az a megoldás, hogy minden infóval foglalkozni kell? Pont ezt használják ki azok, akik bedobálnak híreszteléseket azért, hogy befolyásoljanak valamit, vagy valakit.
Szia. "Azt értem, hogy jó lenne érteni, mi okozza a diszkontot.". Szerintem ez olyan lassan mint a Szent Grál fogalma. Fogalmunk sincs sajna. Valakinek valami konkrétum?
Nem a reptérrel magyarázom, van még mellette pár tényező. Most épp a repteret dobták be, arra reagáltam a lehető legobjektívebb módon. Amikor belinkeltem ide egy repterek értékeltségéről szóló prezentációt akkor a kutyát nem érdekelte, ahogy azzal sem foglalkozik itt senki, hogy ha részt is vesz a MOL a bizniszben annak hányféle módja és kimenetele lehet, amik között bőven van pozitív szcenárió is. Hogy miért nem, az engem nem igazán érdekel.
A másik, amit nehéz megérteni MOL tulajként. Hogy sokan, akik ide írogatnak negatív infókat 100 %-os meggyőződéssel, nem is titkolva hogy olcsóbban akarnak venni. Azok miért is akarnak olcsóbban venni, ha szerintük olyan nagy kockázata van az infónak, ami miatt esni kell a rv,-nek? 2000-ért vennél, akkor is, ha a MOL kifizetné a repteret? Na ezek miatt nehéz elhinni a komoly fórum vita szándékot.
És ezt a reptérrel próbálod magyarázni? Nekem csak ennyi a problémám. Azt értem, hogy jó lenne érteni, mi okozza a diszkontot. Na de egy ilyen bedobott híresztelés alapján, amiről csak annyi konkrétumot tudunk, hogy alakult egy konzorcium. Arról egy kukk szó nem volt sehol, hogy a MOL tulajdonos lesz. Meg olyan is volt már, hogy megalakult egy konzorcium, ami aztán feloszlott. Ennek hány ezer Mrd Ft a kockázata, mert itt aki a repteret szóba hozta eddig az a teljes 4 ezer Mrd-ot a MOL-ra vetítette, miközben a harmadának sincs semmi realitása, szerintem a tizedének sem. De még azt is osztani kell megvalósulás valószínűségével, ami jelenleg tart a nullához, szerintem. Részemről ennyit a komolyságról, befejeztem a témát.
Lehet, hogy nem komoly viták, de valamivel meg kell magyarázni, hogy miért van 4 alatt a P/E. Szerintem aki nem akarja látni, hogy a szektor szinten is alacsony értékeltség milyen kockázatokból tevődik össze az ne akarja azt a hozamot se ami ebben a papírban várható, mert a két dolog nem választható szét. Én vállalom az általam ismert kockázatokat és ezzel fizetek a jövőbeli profitért.
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.