A Magyarországon működő legnagyobb bankoknak össze kell olvadniuk, a bankoknak a jövőben a lakosságot "el kell felejteniük", a vállalkozásokat kell hitelezniük - mondta Nagy Márton, a Magyar Nemzeti Bank ügyvezető igazgatója a Hungarian Business...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=59&i=206872
De Te nem "szétkaptad" más beírását, hanem a saját kommentedet kaptad szét, mikor réjöttél, hogy az nem előnyös a számodra... Ráadásul idézőjelek nélkül idézel, azaz nem lehet tudni, hogy mi a saját kútfő/vélemény, és mi az eredeti idézet...
Törölt felhasználó2014. 11. 26. 13:44
Törölt hozzászólás
#167
Törölt felhasználó2014. 11. 26. 13:41
Előzmény:
törölt hozzászólás
#166
Végső konklúziója a cikknek:
"Az elmúlt tíz év összes kormánya, jóval kisebb mértékben a PSZÁF és az MNB, illetve a bankok is felelősek a devizahitelezés lényegében szabályozatlan elterjedéséért."
Látod, a bankokat a végén említi! Te pedig kizárólag a bankokat szídod itt.
A cikk egyébként nagyon jó, tökéletesen egyetértek vele. És egyben tökéletesen alátámasztja az összes szövegemet (ugyanezeket írom folyamatosan) a kettőnk közötti vitában.
"Kormányzati forrásaink az MNB-t is hibáztatják, mondván, a 2000-es évek közepén a központi bank szívta el a forintforrásokat a magas kamatokkal, ezért nem volt más választás, csak a devizahitelek."
Érdekes, hogy pont ezt a részt kivetted a második idézetből:
"A pénzintézetek mellett a lakosság is hibázott. Mindenki jobban akart élni annál, amit a megszorításból megszorításba torkolló magyarországi realitás lehetővé tett volna. Ezért nagyon sokan erejükön túl adósodtak el. Emellett, mint arra Csányi Sándor az említett előadásában kitért, voltak, akik spekulálni akartak, az olcsó(nak gondolt) szabad felhasználású frankhitelt átváltva magas hozamú forintmegtakarításokon akartak proitálni – ez a stratégia egy ideig nyereséges is tudott lenni."
Törölt felhasználó2014. 11. 26. 13:30
Törölt hozzászólás
#161
Törölt felhasználó2014. 11. 26. 13:28
Törölt hozzászólás
#160
Törölt felhasználó2014. 11. 26. 13:27
Előzmény:
törölt hozzászólás
#159
Ahogy írtam, a bankok felelősségéről alig szól ez a cikk, kb. annyira említi meg, mint az adósok felelősségét.
Én meg pont erről beszélek itt régóta, az egész devizahitel történet elsősorban szabályozási kérdés.
Törölt felhasználó2014. 11. 26. 13:25
Előzmény:
törölt hozzászólás
#158
"Határozottan a bankok ,és az akkori kormány felelősségét taglalja!!!"
A lenti cikk elsősorban a szabályozási felelősséget firtatja. Én is pont erről beszélek évek óta. Csak hogy ez a hibás szabályozás most saját korábbi hibáját a bankokon veri le.
Senki sem vitatja, hogy a devizahitelezés nagyobb kockázatú volt, mint a forinthitelezés. Azt sem tagadja senki, hogy voltak figyelmeztetések, figyelmeztető jelek. De!
1. senki sem látta előre a 2008-as problémákat
2. a svájci frank ároflyamának drasztikus változását
Sem a bankok, sem a hitelfelvevők.
Törölt felhasználó2014. 11. 26. 13:02
Előzmény:
törölt hozzászólás
#154
Tök jó írás. Amiben kb. 5 sor szól a bankok felelősségéről, ugyanennyi az adósokéról. A többi pedig az állami hatóságok, intézmények, PSZÁF és főleg MNB felelősségéről.
Ezzel pontosan te magad cáfolod saját eddigi itteni teljes produktumodat, amiben kizárólag a bankokat okolod az egészért.
Figyu! Fordítva ülsz a lovon! A bank semmit nem hitetett el veled! Neked volt egy igényed, hogy a jövőbeni, feltételezett jövedelmed rovására a jelenben akarsz fogyasztani. Ezért Te kerested meg a bankot, nem a bank téged. A bank megvizsgálta az akkori jövedelmi helyzetedet, és hitelképesnek nyilvánított. De, a bank biztosítékként az ingatlanra jelzálogot jegyeztetett be, ami akkor többet ért a hitelnél. Azaz, a kihelyezett tőkét nem kockáztatta, maximum a saját hasznát, vagy annak egy részét. A szerződésben ezt a kockázatát is igyekezett maximálisan rád hárítani. Ez lehet, hogy nem volt teljesek korrekt, de az akkori szabályozásnak megfelelt.
Viszont Te valóban elhitetted magaddal, hogy képes leszel a felvett hitelt visszafizetni. 10-15-20-25 évre előre vállaltál kötelezettséget. Mennyire voltál biztos abban, hogy veled, vagy a jövedelmi helyzetedben nem történhet ilyen időtávon valami negatív?
Nem, mert kölcsönösen elhitette velem a bank és én magammal és a bankkal, hogy KÉPES leszek a jövőben kitermelni a törlesztésekhez szükséges jövedelmet.
Mert egészséges vagyok,szorgalmas,dolgozom,tanulok,szaporodok biologiailag és anyagilag,céljaim vannak stb.
Ez nem hazárdjáték hanem egészséges alapfelvetés hitel adó és felvevő részéről, hiába próbálod nyakatekerni.Ha nem így tekintünk a hitelre akkor a bankokra is mondhatjuk "csak hazárdíroznak" de ez azért elég karcsú üzleti terv egy hitelezési üzletágban.
Figyu! Amikor hitelt veszel fel, akkor a jövőbeni jövedelmedet költöd el most. Te tudod, hogy lesz-e állásod, biztos megélhetésed 5-10-15-20-25 év múlva? Biztosan tudod? Ha nem, akkor nem hazárdjáték, amit csinálsz?
Persze ezért írtam kellene lennie, ill. a szerződésnek is erre kell törekednie mivel az adósnak kötelezettsége van további 20-25 évben. Ez hogy lehet párhuzamos olyan ügylettel,?? pl. veszek otp részvényt saját vagyonomból, 1 hónap múlva beszakad, eldom, buktam rajta egy jó nagyot, többet közelébe sem megyek a tőzsdének de elmondhatom ezt is kipróbáltam csak nem volt szerencsém. Vagy éppen volt és saját tőkémből saját belátás szerint pl. folytatom mindenféle időkorlát nélkül.
Szerintem a hitelfelvétel azért mert nem kötelező és szintén kockázatos nem mosható össze a tőzsdével és szerencsejátékkal. Pl.hosszútávu jogviszony, viszonylag kiszámithatónak kellene lennie míg a másik kettőre ez a kritérium nem igaz. Továbbá tőzsdéhez,szerencsejátékhoz nem kérnek jövedelem igazolást,kezest,ingatlan fedezetet,értékbecslést stb. mert más típusú műveletek,szerződések. Az előbbinél alapvetően a "megelőlegezett vagyonodat" fizetedd vissza utólag részletekben, míg az utóbbiak esetében meglévő,tényleges vagyonodat kockáztatod összeghatár és időkorlát nélkül.
A devizahitel felvétele előtt volt lehetőség arra, hogy körülnézzél a piacon, és ne a pillanatnyilag, rövidtávon legjobbnak tűnő, hanem a hosszútávon működő, kiszámítható megoldást válaszd. Egyébként a hitelfelvétel sem kötelező. Ahogy a tőzsdézés, a szerencsejáték, stb. sem...
Igen, ez a hosszútávu jogviszony szempontjából már jobb hasonlat viszont erre meg tudtommal nincs joggyakorlat, hogy tönkrement házasság esetén bepereled utólag a papot vagy az anyakönyvvezetőt tájékoztatás vagy kockázat feltárás elmaradása miatt, nem is lehet mert ők a kötés után már nem az "ügylet " szereplői..
Szerintem pontszerű események kockázatai / repülés,autóvezetés / nem összehasonlíthatóak évtizedes folyamatos hitelszerződéses jogviszony kockázataival.
Törölt felhasználó2014. 11. 25. 17:15
Előzmény:
törölt hozzászólás
#139
Pedig bizony te pont ugyanezt írtad a bankokkal kapcsolatban.
Igen, és ezentúl ahányszor repjegyet veszek mutassanak nekem képeket légi katasztrófák áldozatairól, hogy eldönthessem kelle-e az a fránya repjegy ilyen áron is? :)
Törölt felhasználó2014. 11. 25. 14:49
Törölt hozzászólás
#136
Törölt felhasználó2014. 11. 25. 14:45
Törölt hozzászólás
#135
Törölt felhasználó2014. 11. 25. 14:41
Törölt hozzászólás
#134
Törölt felhasználó2014. 11. 25. 14:38
Előzmény:
törölt hozzászólás
#133
Ha volt ítélet, tehát végigment a per, akkor kizárt dolog, hogy nem rendeltek ki szakértőt. Olyan nincs egy szakmai ügyben, hogy nincs szakértő...
Ez egy sima "mi lenne, ha +/- 10,20%-kal eltérne az árfolyam a jelenlegitől x év alatt" elemzés. Konkrétan fikció volt akkor. Ettől teljesen független, hogy bejött. Tudod, időnként a lottószámokat is eltalálja valaki...
Törölt felhasználó2014. 11. 25. 14:29
Törölt hozzászólás
#131
Törölt felhasználó2014. 11. 25. 14:27
Törölt hozzászólás
#130
Törölt felhasználó2014. 11. 24. 14:51
Előzmény:
törölt hozzászólás
#129
Megjegyzem, hogy egyébként jellemző, hogy Drábikkal ténykedik (meg Bogárral). Drábiknak és neki sincs semmi köze a pénzügyekhez, vegyipari gépész a végzettsége...
Törölt felhasználó2014. 11. 24. 14:48
Előzmény:
törölt hozzászólás
#128
A Kúria nem ezt mondta ki. Jobbikos pénzügyi ezoteriával meg nem foglalkozom. A riportról készült cikkben jó sok marhaság elhangzik.
"A Budapesti Értéktőzsde 2004-es elemzéséből – amikor 150-170 forint volt a svájci frank – is jól látható, hogy 2008 év végén a frank kétszázon fog állni, majd négy év múlva 239,51-re lehet becsülni, míg 2014 decemberére 256,1 forintot kell majd adni egy frankért."
Ezt ugye most nem gondolod komolyan? Esetleg valaki megjósolta a lottószámokat is? És be is jött? :)
Miért kötekednél? Pontosan azt írod, amit én. Erről beszéltem, beszélek itt régóta.
Törölt felhasználó2014. 11. 24. 14:38
Előzmény:
törölt hozzászólás
#125
"Azon a napon melyre ki volt írva a tárgyalás az
előttünk lévő ,több mint egy órával elhúzódott ,és a bírónő rajtunk akarta behozni a lemaradást ,10 perc alatt kidobott bennünket a teremből ,elnapolva a tárgyalást."
Nem kötekedni akarok, de ameddig a hazai lakosság úgy viselkedik és úgy él, hogy semmiről semmit nem akar tudni és nem is tud(vagy ha tud, akkor a gátlástalan én "nem is tudtam, nem emlékszem, nem mondták nekem" álcája mögé bujik), ha meg bajban van akkor hangos ordibálással és hisztivel az állam segítségéért és kárpótlásáért könyörög, akkor ebből a szemszögből teljesen érthető a történet.
Végül is a többségnek erre van szüksége.
Komcsi diktátorként?... na igen.
Az ország 3/4-e még mindíg nem tudja mi az, hogy piacgazdaság, sőt szerintem nem is akarja tudni.
Most ha csak azt nézzük/nézitek (politikai gyűlölettől és szimpátiától függetlenül), hogy egy gazdasági fórumon, milyen gazdaságot érintő hozzászólások születnek, akkor el lehet azon gondolkodni, hogy az országban nagyátlagban hogyan gondolkozik a lakosság a hitelről és a tőkéről.
A többieknek meg ott vannak az Osztrák és Szlovák leány bankok.
Sajnos ez a szomorú valóság, legalábbis én így látom.
Rendszer-változás volt, de fejben nem felkészült az ország a rendszerváltozásra.
Amikor politikáról esik szó mindenki elfelejti, hogy a politikai elit, olyan mint az ország.
A fiatal Fidelitasos gyerekek a Fibiszesek és a Jobbikos plakátolók is, mind-mind a rokonaink osztálytársai, hallgatótársai, kollégái, a hangos szomszéd vagy a sörcimbi...esetleg mi magunk, vagy csak egy jó kapcsolat, aki egy boritékért elintéz ezt-azt.
Ezek közül kerül ki a Vitézy klán, vagy Veres János fiai.
Szóval elösször mindenkinek magában kellene kezdenie megkeresni azt, hogy mit rontott el és hogyan.
Tudom, hogy rossz fizetni havi többszázezer Forintot, de senki nem kötelezett senkit, hogy előre fogyasszon.
Bocs ha hosszú lett, de ritkán írok ezért minden egyben.
Akiket a hsz megbántott azoktól elnézést kérek.
Ui:
Meg kellene kérdezni a lakosságot, hogy mi az a kötelező tartalékráta és egy bank, hogy mehet csődbe amikor sok pénzt szed be a CHF hitelek után.
99,9% nem tudná.
Egyetértek abban, hogy a bankok sokszor tisztességtelenül jártak el. Ezeket az eseteket kell kezelni, erre vannak a felügyeletek. Még törvényt is lehet hozni, ha kell. De minek lerombolni az országot csak azért, hogy bosszút álljanak a bankokon. Ez a deviza hitelfelvevők oldala. A politikusoké meg a népszerűség, meg a pénz.
Törölt felhasználó2014. 11. 24. 11:06
Törölt hozzászólás
#114
Törölt felhasználó2014. 11. 24. 11:04
Törölt hozzászólás
#113
Törölt felhasználó2014. 11. 24. 10:56
Előzmény:
törölt hozzászólás
#112
És a kirendelt szakértő?
Törölt felhasználó2014. 11. 24. 10:47
Törölt hozzászólás
#111
Törölt felhasználó2014. 11. 24. 10:42
Előzmény:
törölt hozzászólás
#110
"Én nem sajnáltam az ügyvédnek amit kifizettem nálam mondjuk a havi törlesztőm 1/3-a volt ..."
Amennyire tudom a bankok peren kívül állapodtak meg büntetés befizetéséről ésezzel egyben a további személyi vizsgálódásoknak is elejét vették, az ügyet lezárták.
Egy ilyen kijelentés is egyértelműen azért van csak, hogy hergeljék a tömeget, tereljenek, közszájon forogjanak. Tiszta celebpolitizálás az egész. Gerjesztik az értelmetlen vitát, mások beleszaladnak. Megvan a menetrendje. Kósa és Szijjártó óta tudjuk, hogy kizárólag önös érdekből nyilatkozgatnak.
Nem mindegy, hogy az okos hülyéskedik, vagy a hülye okoskodik!
Ez az egész erről szól. Nem véletlenül van az, hogy nem a Mari néni hitelez Józsi bácsinak. Ez működhet kicsiben, de nem épít gazdaságot. A 'zemerekkel elhitetik, hogy mennyire értenek hozzá. Kell egy hamis ellenségkép nekik, hogy lehessen tovább fejni őket. A végletekig lehet hülyíteni az okoskodókat.
Csodálkozom, hogy okos emberek is beették a maszlagot, és próbálkoznak észérvekkel kommunikálni a sötétített agyúakkal. Esélyük nincs. Egy (el kell ismerni ügyes) propagandagépezettel szélmalomharcot folytattok.
"ja és rokon a banknál a hitelosztályon volt vezető beosztásban, de semmit nem ért ebből most....."
Aha. Akkor:
1. Miért nem ott vettetek fel hitelt, ahol ez a rokon dolgozott?
2. Ha ő is ennyire banki hibának tartotta már akkor az egészet, akkor hogyhogy nem beszélt le a hitelfelvételről?
Olyan vagy, mint Gyula, annyit kamuzol, hogy már észre sem veszed, amikor a saját magadat cáfolod...
Először tisztázni kéne, hogy az eljárás egy pénzintézet ellen indult vagy pedig egy alkalmazott ellen. Az első esetben maximum azon lehet filozofálgatni, hogy akár nagyobb pénzbüntetést is nyerhetett volna x állam ha nincs megállapodás. A második esetre nem találtam példát, ha van forrásod akkor érdeklődve várom, hogy elolvashassam.
Nyílván vannak ilyen esetek, ahogy olían esetek is ahol ítélet is született.
"A kilenc évvel Martoma a bennfentes ügyekben kapott börtönbüntetések toplistájára ugyan felkerült, azonban voltak már ennél hosszabb időtartamra szóló ítéletek is. Matthew Klugert, egy vállalati felvásárlásokkal és összeolvadásokkal foglalkozó ügyvédet korábban 11 év börtönbüntetésre ítéltek bennfentes kereskedésért, 2011-ben pedig Raj Rajaratnam, a Galleon nevű hedge fund alapítója 12 évet kapott."
az EU-s szabályozástól függetlenül eddig is börtön járt a bennfentes kereskedelemért a pénzbírság mellett. Etekintetben amerikában az egyik legszigorúbb a szabályozás, ott inkább 10 években mérik a büntetést.
Persze ez ellen a pénzügyi lobbi tiltakozni fog, próbálja meggátolni a térhódítását, de ez nem fog menni, az tuti. A generation Y-nak ezt nem lehet majd sokáig lenyomni a torkán :)
" a 2010-től folytatott gazdaságpolitika következményeként nincs növekedés, és jelentősen nőttek a jövedelmi egyenlőtlenségek"
Hú, ez komoly. És 2010 előtt mi volt? Nem túl nagy növekedés minden téren való eladósodás terhére. Na ez az, amiért a szocik megbuktak és mentek a levesbe évtizedekre, még ha te ezt nem is látod.
"A libor meg stb. manipulációkért meg sok milliárd dolláros bírságokat osztottak ki, azért azt "semmi"-nek nevezni elég nagy bátorság."
És ha én csalnék, akkor börtönt kapnék vagy pénzbüntetést?
Ill.a jövőben milyen visszatartóhatása van az ilyen ítélet a zsebüket tömő bank managerekre nézve? Válaszolok: semmilyen, sőt, bátorítás, csalhatok, megtömhetem a zsebemet, majd a cégem fizet, max. a részvényesek szopnak egy kicsit.
én mindig reális voltam és 26 évig mindig megoldottam mindent az életben.....de nem tudom még most sem, hogy mi történt velünk egész pontosan....mi már gyarapodni sem akartunk, mert mindenünk meg is volt, csak élni és dolgozni akartunk...ennyi
1. Hiba volt. Ezzel a lakosság járt a legrosszabbul, mert a lakásárak hirtelen megugrottak.
Persze óvatosan kell bánni a kemény bírálatokkal, pl. az USA válságban is szerepet játszott a buta hitelpiaci állami manipuláció, amit jó szándékkal indítottak még nagyon régen (lásd fannie mae, freddie mac).
2-3-4-5.
Ez mind szép, de hiteleket a bankok adták, ez az ő boltjuk, szóval nem kell másra tolni a felelősséget. Persze igazad is van, mások is hibáztak, nem csak a bankok.
6-7
A bankok a válság okozói voltak, nem különösebben sajnálom őket, ha most kapnak egy kis sarcot a nyakukba
8
nincsen összefüggés. A bankok azért nem hiteleztek - hiteleznek mert nincsen hitelképes kereslet.
Itt nem büszkeségről van szó... még mindig nem érted... hanem arról, hogy körültekintő gondolkodással, megfelelő kockázatkezeléssel lépésről-lépésre lehet anyagi értelemben gyarapodni. Természetesen irreális álmokat nem érdemes dédelgetni, ha vkinek minimálbér közeli jövedelme van az nem fog "milliókat" összeszedni. De akkor ne is vállaljon teljesíthetetlen kölcsönügyletet, mint amit Gyula csinált, mert saját magát lehetetleníti el anyagilag.
hát nem tudom....nekünk volt fiatalon házunk önerőből, de ma nem tudom elképzelni, hogy valami különös életünk lenne havi 500 nettoból....nem tudom mennyit keresel, de szerintem pár száz nettoból nem veszel ingatlanokat, mert más ismerősöm sem vesz abból....
Semmi különös... felsőfokú végzettség, informatikai munkakör, pár év gyakorlat és tudatos megtakarítások. Nem kell itt semmiféle "kalandos" életútra gondolni.
ja és én nem tengetem az életem...már bocsánat....tengesd te a millióiddal és kéglikkel, aztán legyél büszke magadra, de minden körülményt mondj el és ne hazudj....
ja, hogy te sikeres vagy és az igazol...így már értem, de légyszi az egész történetet sorold fel, de mindent....na ugye, ugye....most nehogy azzal gyere, hogy igenes legálisan szerzett pénzből vettél mindent....ezt ad be másnak innét kezdve....
"szerintem te élsz tudatlanságban, de sok sikert hozzá"
Elképzelhető, de akkor nagyon jó dolog ez, mert kölcsönmentes kégliket vettem, illetve birtoklok és biztonságot adó megtakarításaim vannak portfólióba rendezve és nem kilátástalan eladósodottságban tengetem a mindennapjaimat
"a családomban valaki 38 évet húzott le bankban vezetőként és fogalma sincs jelenleg, hogy ez mi 8 éve"
Elképzelhető, hogy banki vezető létére fogalma sem volt, hogy mi történik környezetében, illetve a bankszektorban, hidd el sok vezetőnek fingja sincs mit csinál valójában
"a nyugati bankok meg a rendszerváltás az bla-bla-bla...ismerem ezt a szöveget"
... és mégsem okultál belőle, van ilyen
tehát a bankok felelőtlensége vitte el a vevőimet....egyébként nem kell a mantra a lakosság felelősségéről, mert 42 % nem fizető az nem éppen a hitelfelvevők miatt van .....a lakosság miatt 3 % lenne a nem fizető...
ja hát a jövedelem feleződött, aztán lett még 2 üzletünk, hogy azért 3 üzletben legyen 450 K jövedelem, de mivel ehhez újabb hitel kellett, így az egész borult.....a bankokat azért hibáztatom, mert nem reális hitellel árasztották el a lakosságot...nem engem , hanem pl. a vevőimet, aztán így a munka is ráment erre....
Nem értem. 324 nettóval a 60k-s részelt ha duplázódott is, még akkor is bőven tudod fizetni. Ha megborult ez az egész, akkor az nem a bank miatt van, hanem gondolom elvesztetted a jól fizető munkád. Ezért miért a bankot okolod?
szerintem te élsz tudatlanságban, de sok sikert hozzá....egyébként kikérem magamnak a felelőtlen hitelfelvételt....havi 324 nettoból volt 33 és 26 törlesztőm egy panelra és egy suzukira....a banki témával meg jobb lesz leállnod, mert a családomban valaki 38 évet húzott le bankban vezetőként és fogalma sincs jelenleg, hogy ez mi 8 éve...erről ennyit.....a nyugati bankok meg a rendszerváltás az bla-bla-bla...ismerem ezt a szöveget
az eladósodottság meg egy nagy lózung, ugyanis Mo-on a lakossági hitel/GDP, illetve a válság előtt a nettó hitelkihelyezés/GDP egyáltalán nem volt magas.
A baj abból volt, hogy
1) ez nem EUR-ban (HUF-ban), hanem CHF-ben történt
2) a 2010-től folytatott gazdaságpolitika következményeként nincs növekedés, és jelentősen nőttek a jövedelmi egyenlőtlenségek
A libor meg stb. manipulációkért meg sok milliárd dolláros bírságokat osztottak ki, azért azt "semmi"-nek nevezni elég nagy bátorság. Itt nem arról volt szó, hogy a Libort odébb rakták x%ponttal, hanem max 1-2 bázisponttal, amiből azért nem lesz egy banknak sok milliárdos profitja.
Ráadásul mondj egy olyan iparágat, ahol nincsenek hasonló ügyek, hogy összejátszottak, vagy ilyen-olyan adatokat manipuláltak stb. Azért vannak a hatóságok, hogy ezeknek az ügyeknek a végére járjanak, különben nem lenne rájuk szükség
"Nézzük másképpen."
Nézzük inkább a tényeket:
1. I. Orbán kormány beindítja azon lakáshitel-támogatási rendszert, ami már 30(!!) millás kéglihez is kamattámogatást és adókedvezményt adott (azt mindenki tudja, hogy az állam adta, azaz a versenyszférás(!) adózó pénzéből jutott erre)
2. Ez az hibás rendszer őrült piaci versenyre késztette a lakossági üzletágat építő/bővítő bankokat, méghozzá elsősorban külföldi devizában (leginkább CHF-ben) és a társadalom pénzügyileg primitívebb része, illetve a nagyravágyásból a kockázatfelismerés legkisebb jele nélkül feltétel nélkül vevő is volt az ilyen termékek vásárlásában (most is könnyesre röhögöm magam a tipikus felelősségelhárító panel-indoklásban: Évike a kedves banki ügyintéző "csak ezt tudta adni nekem", különben is a forintkamatláb olyan magas volt... tehát felvett 10-30 milliós kölcsönt 20-25 évre, amiről fogalma sem volt miként működik és milyen kockázatai lehtnek, de ugyanakkor a tescóbeli gazdaságos csomagért képes volt kiautózni vmi külvárosi negyedbe, mintsem, hogy a sarki boltban megvegye... csúúúúcs!)
3. A 2001-2008 közötti kormányok fogyasztásra, illetve növelésére építő gazdaságpolitikájuk problémáját mindenki érzékelte, de ennek ellenére is csak az eladósodottságukat növelték a hitelfelvevők (kialakult a hitel hitellel fedezők rétege is), igaz a felügyeletek mint az MNB és a PSZÁF is csak töketlenkedtek, bár én mindig is úgy tekintettem rájuk mint bábintézmények.. érdemileg semmit nem tettek
4. Az ISB jelzi, hogy a CHF féle hitelezés spekulatív ügylet, amelyben a bank lefedezi a kockázatát, de az árfolyamkockázat egyre nagyobb ügyfélkockázat lesz, de a felügyeletek még ekkor sem léptek semmit, hogy a közelgő katasztrófát tompítsák (ez persze nem menti fel az ügyfelet a saját felelőtlensége alól... hülyének lenni már akkor is állampolgári jog volt)
5. Bekövetkezik a válság...
6. A külföldi anyabankok feltőkésítik a nullára redukálódott leányokat, azaz kifizetik a buktájukat !!!
7. A banki követeléseket politikailag nem engedik kielégíteni, valamint a kormány folyamatosan újabb és újabb adókat vet ki a leányokra, a lakosság egy része felelőtlen és kockázatot felismerni képtelen, ezek önmaguktól való megvédése nem a bankok feladata, a számlát mégis velük akarja a kormány kifizettetni
8. Az esztelen "szabadságharc" költségei irgalmatlanul megnövekedtek és folyamatosan nőnek, ezzel párhuzamosan egyre nagyobb szopóágon az adósok
8. A bankok minimálisra vagy éppen nullaközeli szintre fogják vissza a hitelezést: cégek nem kapnak kölcsönt forgóeszközeikre, pár hónap alatt tönkre is mennek a kisebbek, új beruházásokra szintén alig van már forrás, 0 közeli betéti kamatlábak mellett áramlik ki a megtakarítás és felélés indult el
9. A kormány egyre durvább államszocialista, 50-es éveket idéző lépései milliárdos tőkekivonást indítottak be, a brutális piac- és tőkeellenes intézkedések és a jogtipró lépések megágyaztak azon külföldi befektetői megítélésnek, miszerint az országunk messze kerülendő!
10. Kedves jumbó2 ! Üdvözöllek a mai Magyarországon !
MNB: felejtsék el a bankok a lakosságot!
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=59&i=206872