PORTFOLIO FORUM

A Magyarországon működő legnagyobb bankoknak össze kell olvadniuk, a bankoknak a jövőben a lakosságot "el kell felejteniük", a vállalkozásokat kell hitelezniük - mondta Nagy Márton, a Magyar Nemzeti Bank ügyvezető igazgatója a Hungarian Business...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=59&i=206872

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2014. 11. 24. 08:13

Előzmény: #97 Törölt felhasználó

#100

mi a kamu?? milyen másik banknál?? annál a banknál.....azóta nem érti, hogy probléma van vele....

Törölt felhasználó 2014. 11. 24. 07:36

Törölt hozzászólás

#99

Törölt felhasználó 2014. 11. 24. 00:17

Előzmény: #93 jumbo2

#98

"Na akkor már csak azt kellene megmagyarázni, a top bankoknak miért engedtek peren kívüli megegyezést a börtön helyett."

Segítek: egy cég nem követhet el bűncselekményt. Ilyet csak természetes személy tehet. Ezek szerint a jogrend alapjaival sem vagy tisztában.

Törölt felhasználó 2014. 11. 24. 00:16

Előzmény: #82 Törölt felhasználó

#97

"ja és rokon a banknál a hitelosztályon volt vezető beosztásban, de semmit nem ért ebből most....."

Aha. Akkor:
1. Miért nem ott vettetek fel hitelt, ahol ez a rokon dolgozott?
2. Ha ő is ennyire banki hibának tartotta már akkor az egészet, akkor hogyhogy nem beszélt le a hitelfelvételről?

Olyan vagy, mint Gyula, annyit kamuzol, hogy már észre sem veszed, amikor a saját magadat cáfolod...

Törölt felhasználó 2014. 11. 24. 00:12

Előzmény: #78 Törölt felhasználó

#96

"mi már gyarapodni sem akartunk, mert mindenünk meg is volt"

Akkor miért vettél fel hitelt?

Törölt felhasználó 2014. 11. 24. 00:10

Előzmény: #93 jumbo2

#95

Először tisztázni kéne, hogy az eljárás egy pénzintézet ellen indult vagy pedig egy alkalmazott ellen. Az első esetben maximum azon lehet filozofálgatni, hogy akár nagyobb pénzbüntetést is nyerhetett volna x állam ha nincs megállapodás. A második esetre nem találtam példát, ha van forrásod akkor érdeklődve várom, hogy elolvashassam.

Törölt felhasználó 2014. 11. 24. 00:08

Előzmény: #64 togyozo

#94

Néhányat ki is hagytál:)

"1) bankadó
2) végtörlesztés
3) pénzügyi tranzakciós illeték
4) árfolyamrés semmissége"

1. Bankadó,
2. Árverezési limit,
3. Kilakoltatási moratórium,
4. Árfolyamrögzítés,
5. Végtörlesztés,
6. Árfolyamgát,
7. Tranzakciós illeték,
8. Tranzakciós illetéket pótló különadó,
9. Kiszélesített árfolyamgát,
10. Ingyenes készpénzfelvétel,
11. Árfolyamrés semmissége,
12. Kamatemelések semmissége (visszamenőleg),
13. Ft-osítás (nem hitelképeseknek is),
14. Kamatplafon,
15. Fizetési morál rombolás (éveken át folyamatos lakossági uszítás - miközben a gyenge Ft-al ráadásul ők ártanak a legtöbbet).

jumbo2 2014. 11. 23. 22:31

Előzmény: #90 Törölt felhasználó

#93

Na akkor már csak azt kellene megmagyarázni, a top bankoknak miért engedtek peren kívüli megegyezést a börtön helyett.

Törölt felhasználó 2014. 11. 23. 21:23

Előzmény: #90 Törölt felhasználó

#92

madoff se kutya....őt a piramis játékért lecsukták, de a többit még nem....az egész piramis játék, de nem érdekes

Törölt felhasználó 2014. 11. 23. 21:17

Előzmény: #90 Törölt felhasználó

#91

Nem hinném, hogy a szakemberek túlnyomó többsége számára a fennálló szabályozás ne lenne elrettentő erejű.

Törölt felhasználó 2014. 11. 23. 21:14

Előzmény: #88 Törölt felhasználó

#90

Nyílván vannak ilyen esetek, ahogy olían esetek is ahol ítélet is született.

"A kilenc évvel Martoma a bennfentes ügyekben kapott börtönbüntetések toplistájára ugyan felkerült, azonban voltak már ennél hosszabb időtartamra szóló ítéletek is. Matthew Klugert, egy vállalati felvásárlásokkal és összeolvadásokkal foglalkozó ügyvédet korábban 11 év börtönbüntetésre ítéltek bennfentes kereskedésért, 2011-ben pedig Raj Rajaratnam, a Galleon nevű hedge fund alapítója 12 évet kapott."

link

jumbo2 2014. 11. 23. 21:02

Előzmény: #88 Törölt felhasználó

#89

Láthatóan vannak ez alól kibúvók...

Törölt felhasználó 2014. 11. 23. 20:40

Előzmény: #79 jumbo2

#88

link

az EU-s szabályozástól függetlenül eddig is börtön járt a bennfentes kereskedelemért a pénzbírság mellett. Etekintetben amerikában az egyik legszigorúbb a szabályozás, ott inkább 10 években mérik a büntetést.

jumbo2 2014. 11. 23. 20:20

Előzmény: #86 jumbo2

#87

Persze ez ellen a pénzügyi lobbi tiltakozni fog, próbálja meggátolni a térhódítását, de ez nem fog menni, az tuti. A generation Y-nak ezt nem lehet majd sokáig lenyomni a torkán :)

jumbo2 2014. 11. 23. 20:17

Előzmény: #64 togyozo

#86

Egy biztató van a pénzügyi rendszerrel kapcsolatban.

Szép lassan be fog lépni az apple, google vagy más számítástechnikai óriás. Aztán szépen le fognak esni a banki költségek és banki profitok.

Jön majd a peer to peer hitelezés is.
link

Szóval a fejlődés nem megállítható, jön a "digitális" business a pénzügyi világban is.

link

Törölt felhasználó 2014. 11. 23. 20:12

Előzmény: #83 jumbo2

#85

szerintem meg a bedőlés volt a cél....

Törölt felhasználó 2014. 11. 23. 20:08

Előzmény: #83 jumbo2

#84

szerintem nagy gond van a világban és azt látjuk ilyen formában

jumbo2 2014. 11. 23. 20:01

Előzmény: #81 Törölt felhasználó

#83

A baj az, hogy előtte meg főleg nem abban mentek. Félretettek minden alap banki megfontolást a hitelezés terén.

De komoly, mire képes a bankrendszer, ha normális kockázatfelmérésre nem?

Olyan, mintha az Apple nem értene hirtelen a design-hoz, menne gyorsan a levesbe.