PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

1567
1568
1569

Törölt felhasználó 2015. 10. 01. 11:58

Előzmény: #639 _pampa

#640

"Lehet,hogy az arab lesz a befutó?"

Ahogy a dolgok állnak, 50 éven belül kötelező második nyelvnek szánják valakik Európa számára.

2 1

_pampa 2015. 10. 01. 11:52

Előzmény: #638 bigyula

#639

Szerintem nem lenne "igazságos" ha olyan nyelvet választanának amelyiket beszélik az EU-ban.

Így gondoltam a kínaira mert annak gazdasági jelentősége is lenne.

Lehet,hogy az arab lesz a befutó? :(

1 1

bigyula 2015. 10. 01. 11:50

Előzmény: #636 _pampa

#638

Nem. Valószínűleg az angol, a német, vagy a francia lenne. Semlegesként pedig az eszperantó lehetne, de a kínait, arabot, japánt, hottentottát, stb. kizárnám.

Ja, lehetne még az orosz, de annak nálunk negatív felcsengése lenne... :)

0 0

Törölt felhasználó 2015. 10. 01. 11:43

Előzmény: #635 bigyula

#637

Az eszperantó pld. a lehető legnagyobb felsülés, ami az ilyen kísérleteket illeti, pedig rengeteg energiát fektettek régebben abba is a kiagyalói.
Nem organikusan létrejött emberi nyelv nem alkalmas széleskörű használatra.
...
Amit ebben a hsz-edben írsz, nem értem.
Fogalmam sincs, mit akartál mondani, pedig magyarul írtad.
:)

1 1

_pampa 2015. 10. 01. 11:42

Előzmény: #633 bigyula

#636

Jó legyen.

Te látsz arra esélyt,hogy az EU kötelezően előírja a kínait második nyelvnek?

0 0

bigyula 2015. 10. 01. 11:39

Előzmény: #632 Törölt felhasználó

#635

Tényleg? Volt a történelemben valaha olyan nyelv, amelynek a használatában népek/országok megállapodtak (nem csak úgy elteredt), és önként mindenhol tanították mindenkinek? Ezt Te sem gondolod komolyan... :)

1 0

Törölt felhasználó 2015. 10. 01. 11:38

Előzmény: #630 pandatag

#634

:) igen. Idézel? Hízelgő.

Az a stabil ami organikus szvsz.
De, ma mást vettem, vetettem fel. megnézed? Ebéd? túrós csusza? Halászé?

1 1

bigyula 2015. 10. 01. 11:36

Előzmény: #631 _pampa

#633

Nem, nem terelés! Ha az eredeti kiindulópontot nézzük. Ezt Te változtattad meg, szűkítetted Magyaroszágra. Én nem Bokrost idéztem, nem rá céloztam. Egyébként van abban ráció, amit Bokros mond. Persze, csak akkor, ha valaki nemzetközi szintű kommunikációs készségekben gondolkodik, és nem kizárólag nemzeti szintűben...

1 1

Törölt felhasználó 2015. 10. 01. 11:32

Előzmény: #629 bigyula

#632

volt ilyen "lingua franca" több is a történelemben, de végül mindegyik befuccsolt, vagy ha fent is maradt, csak nagyon szűk területen használják... napi adás-vétel, kereskedelem, alapszintű információk közlése stb.
Ilyenek a kreol nyelvek vagy a pidzsin.
Az ókori római birodalom leszálló ágában elterjedt az ógörögre épülő "koiné" mint közvetítőnyelv, elsősorban a Mediterráneum keleti részein található népek körében.
Ez egészen komoly szintre fejlődött, pld. az Újszövetséget is ilyen köznyelvi görög szövegen írták.
Aztán a Birodalom bukásával gyorsan el is felejtették, mivel a létrejöttének oka is megszűnt.
Az usában beszélt egységes amerikai angol lényegesen jobb helyzetben van, mint lenne egy Európára erőltetett köznyelvi angol, hiszen az usa kultúrája döntően angolszász gyökérzetű, vagy az volt.
Ma már ugye jön fel a "hispano" téma, de még sok víznek kell lefolynia a Potomac-on, míg minden amerikai érteni fogja.
Európa ezzel szemben magas szervezettségű és rendkívül gazdag kifejezőképességű egyedi nyelvvel rendelkező nemzetállamok kontinense.
Kizártnak tartom, hogy egy született portugál és egy született görög angolul ugyanazon a szinten legyen képes kommunikálni egymással mint két portugál vagy két görög.
Ez az európai angol egy kényszerzubbony volna, amit mindenki igyekezne ledobni magáról amikor csak teheti.

1 1

_pampa 2015. 10. 01. 11:14

Előzmény: #626 bigyula

#631

Ez így terelés.....

Bokros javaslatát Magyarországra tette.

Amennyiben Magyarországon kínai lenne a második nyelv elfogadnád?

1 1

pandatag 2015. 10. 01. 11:07

Előzmény: #629 bigyula

#630

Mocci vetette fel, hogy az a baj ezzel az egésszel, hogy nem organikus fejlődés eredménye, hanem egy ki/ráerőszakolt valami. (pl. szeresd a migránst, vagy márpedig ez legyen a közös nyelv mert én úgy tartom célszerűnek... témakörben)
+

Azok a rendszerek fejlődnek harmonikusan ahol a többség érdeke a meghatározó.

Ha pedig vmit/bármit erőltetnek-mindig felteheted a kérdést ki az aki erőlteti, (ez jogos felvetés ) és milyen céllal.:)

Jó szándékkal teszi-e, neked őszintén jót akarva, hogy hozzáadjon a világhoz az emberek boldogságát segíti elő vagy pusztán hatalmi érdekek vezérlik. Hogy uralkodjon a többi felett. Szóval miért erőltet vki bármit is?

Filozunk

1 1

bigyula 2015. 10. 01. 10:54

Előzmény: #628 pandatag

#629

univerzoo egyik problémája az EU-van ez volt:

"Közös nyelv hiánya (áthidalhatatlan probléma)"

Erre írtam, hogy ezen lehet változtatni: ki kell jelölni egy nyelvet, amit mindenhol oktatnak (nem az anyanyelv helyett). Tök mindegy, hogy mi a nyelv! A lényeg, hogy a végén mindenki beszélje!

1 0

pandatag 2015. 10. 01. 10:50

Előzmény: #626 bigyula

#628

ÉS ha választanod kellene a kínai és az arab között?:)))

1 1

pandatag 2015. 10. 01. 10:50

Előzmény: #622 Törölt felhasználó

#627

Hát van egy szint amikor a naivitás már tényleg luxus.
A legjobb rabszolga pedig tényleg az aki azt hiszi hogy szabad, mert elmehet a ketrec határáig.

1 1

bigyula 2015. 10. 01. 10:49

Előzmény: #623 _pampa

#626

Nem, ha az egész EU-ban a kinait választják.

0 0

pandatag 2015. 10. 01. 10:47

Előzmény: #624 pandatag

#625

"Valíd Moallem szíriai külügyminiszter szerdán a Biztonsági Tanács ülésén országa szuverenitása elleni agressziónak és a nemzetközi jog durva megsértésének nevezte a Szíriában végrehajtott francia (!)és brit !)csapásokat, és üdvözölte a Szíriai konfliktus kapcsán Oroszország által beterjesztett terrorizmusellenes határozattervezetet."

Az EU tagállam most ki ellen harcol tulképp?

1 1

pandatag 2015. 10. 01. 10:43

Előzmény: #607 _pampa_

#624

link Egész jó összefoglaló

Lavrov:a szíriai vezetés kérésére "kizárólag az Iszlám Állam és más hasonló terrorista csoportok elleni harcot" segítik. Ha az Egyesült Államok részéről olyan aggodalmak vannak, hogy "a célpontok esetleg nem ezek voltak ... akkor ezt nyilván bizonyítani tudják" - tette hozzá.
kifejtette, hogy Moszkvának is vannak aggodalmai az Egyesült Államok vezette katonai koalíció szíriai légicsapásaival kapcsolatban. Mégpedig az, hogy John Kerry szerint az ENSZ Alapokmányának 51. cikke alapján hajtják végre támadásaikat, holott ez a cikk kizárólag az olyan esetekre vonatkozik - hangsúlyozta -, amikor egy adott állam kéri, hogy védjék meg. "Ilyen kérést Szíria a koalícióhoz nem intézett, Oroszországhoz viszont igen" - hangsúlyozta.

Most őszintén szerinted a ruszki+Kína hagyná, hogy az EU-ban egy ellenséges államszövetség stabilizálódjon. Nem hiszem. Az USA&partners mindent megtett, hogy megakadályozza a Berlin-Párizs-Moszkva tengelyt eddig- és nem tétel ebben, ha beáldozzák az európai nemzetállamokat. Nem véletlenül gyengítik most le a menekültáradattal. Forgatókönyv. A film kissé más. Kérdés mi lesz a film vége?

Szerintem amcsiknak&partners ki kéne egyezni. Vagy III.vh? Akkor Ejrópának(is) kampeca.

1 1

_pampa 2015. 10. 01. 10:40

Előzmény: #621 bigyula

#623

Rendben.

Az ország úgy dönt,hogy a kínai lesz a második nyel.

Nem fogod támadni a döntést?

1 1

Törölt felhasználó 2015. 10. 01. 10:28

Előzmény: #619 _pampa

#622

Nem véletlenül Bokros és Surányi volt az a két Magyarországhoz köthető személy, akiket meghívtak egy-egy Bilderberg-szeánszra.

2 1

bigyula 2015. 10. 01. 10:26