Topiknyitó: pampa 2015. 09. 13. 07:52

MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország  

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.


Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
ts3 2019. 07. 04. 08:06
Előzmény: #26254  pampa
#26260
"nem a % mértéke a lényeg, ezt már akkor megbeszéltük."
  
De bizony a százalék a lényeg.
Akkor mitől lenne pálgium munkája, ha 94% más munkája?
capaeledel 2019. 07. 04. 08:06
Előzmény: #26257  pampa
#26259

"ez most komoly?????"
.
Te tényleg ennyire buta vagy??
Hogyne lehetne, csak jelezni kell. Így csináltak a csalásból "formai hibát". Nem volt jelezve hogy idézet és honnan idézték.
Így megy ez már felétek.
HPeter76 2019. 07. 04. 08:06
Előzmény: #26249  ts3
#26258
jujjjjjjjjjjjjjjj:::)))) mekkora visszalések bugyraiba talajának alapoztak meg! KÉPZELEM 50%-kát
 KI LEHETETT VOLNA DOBNI! jaj már ezt hiába mondjuk! Igaz Schmitt Pál szerette
 volna megvédeni tanulmányat..
pampa 2019. 07. 04. 08:02
Előzmény: #26253  bigyula
#26257
nem lehet dolgozatba mástól részeket átvenni??????
.
 ez most komoly?????
bigyula 2019. 07. 04. 08:02
Előzmény: #26252  HPeter76
#26256

Figyu! Az "átkosban" egy ilyen húzás, ha kiderül, minimum a bíróságon köt ki, és komoly következményei lettek volna! Ma meg szinte semmi sem, mert csak le kellett mondania.
capaeledel 2019. 07. 04. 08:01
Előzmény: #26245  pampa
#26255

" Igen, és ezért tüntette ezt fel a dolgozat végén a felhasznált irodalom/forrás-nál."
.
Ha visszamész a magyar tanárodhoz, elmagyarázza hogy mi a különbség a felhasznált irodalom és az idézet között. Bár szerintem nem lesz büszke rád hogy ezt így utólag sem sikerült megértened.
pampa 2019. 07. 04. 08:01
Előzmény: #26249  ts3
#26254
nem a % mértéke a lényeg, ezt már akkor megbeszéltük.
.
lehet akár 99% felhasználásával is  egyedülállót alkotni.
bigyula 2019. 07. 04. 08:00
Előzmény: #26245  pampa
#26253
"továbbra is az a kérdés, hogy írhat -e valaki gagyi,hitvány, összeollózott dolgozatot?
mert a pali ezt a "bűnt" követte el!"
.
Hitványt, gagyit bárki írhat, ha Ő maga írhat! Az összeollózás már csalás! 
HPeter76 2019. 07. 04. 08:00
Előzmény: #26241  bigyula
#26252
Mért ne érteném,egyre jobban hajaztok KGST felé...Akkori Törvényeket álllítsátok szembe   maiakkal!!! Csak hogy ne maradjon Schmitt Pál  Közt.Elnök!!
Megfeleltségi súlyozásban/vonatkozásba maival ÖSSZE SE LEHET MÉRNI!Hova tévedük még vissza,hogy leéügessünk valakit,az akkori alkotmány no meg a mai!! röviden ennyi!   --   -    'másrészről ez kérarcuság! Göncnek sima fordító képesítése volt még se dekredálták ennyire le!! hagyjuk..
pampa 2019. 07. 04. 07:59
Előzmény: #26248  capaeledel
#26251
akkor szerinted mindenki aki ír egy dolgozatot és azt a mentora visszadobja csalást, "plágiumot" követ el?
pampa 2019. 07. 04. 07:58
Előzmény: #26246  ts3
#26250
akkor megint lépjünk vissza egy lépést:
.
 megállapították, hogy a beadáskor ALAKILAG sem felet meg!
a tartalomnál még nem tartunk......
ts3 2019. 07. 04. 07:58
Előzmény: #26245  pampa
#26249
94 százléknyit nem lehet átvenni másoktól, mert akkor az már nem az ő munkája.
capaeledel 2019. 07. 04. 07:58
Előzmény: #26242  pampa
#26248

" Ugyanezt írtam én is."
.
NEM. TE EZT ÍRTAD:
.
"gyakorlatilag csak Ő NEM KÖVETETT el semmi szabálytalant!"
Shortelek 2019. 07. 04. 07:56
Előzmény: #26245  pampa
#26247
Pali bűnt követett el, konkrétan csalt, a csalás bűntett és tudatosan csalt. Még btk is lehetett volna belőle de ugye a mi kutyánk kölyke effektus.
ts3 2019. 07. 04. 07:56
Előzmény: #26245  pampa
#26246
Te írtál valaha diplomamunkát?
Mert ha igen akkor tudhatnád, hogy mikor válik plágiummá:
  
"A hvg.hu az interjú után ugyanakkor azt is bemutatta, hogy Schmitt ebben sem mondott igazat, hiszen dolgozatának Következtetések című fejezete szinte teljes egészében a Georgiev-mű egyik fejezetének átvétele. Megállapítottuk, hogy Schmitt 215 oldalas dolgozatából mindösszesen hozzávetőleg 12 oldal maradt, amit nem plagizált. A 10 számozatlan oldalt is a disszertációhoz számítva úgy tűnik, hogy 225 oldalból 213 oldal, vagyis a szöveg 94,6 százaléka más munkák átvétele. Azóta az Index olvasói a megmaradt oldalakból többet azonosítottak más, külföldi szerzők műveiből."
pampa 2019. 07. 04. 07:51
Előzmény: #26244  bigyula
#26245
Schmitt pontosan tudta, hogy NEM A SAJÁT munkája!"
.
 Igen, és ezért tüntette ezt fel a dolgozat végén a felhasznált irodalom/forrás-nál.
de....
 megint átugrottad a lényeget!
 az utólagos vizsgálat megállapította, hogy a beadáskor ALAKILAG !!!!! és tartalmilag sem felet meg!
.
továbbra is az a kérdés, hogy írhat -e valaki gagyi,hitvány, összeollózott dolgozatot?
mert a pali ezt a "bűnt" követte el!
bigyula 2019. 07. 04. 07:40
Előzmény: #26242  pampa
#26244
"gyakorlatilag csak Ő NEM KÖVETETT el semmi szabálytalant!
írt egy hitvány csapnivaló dolgozatot.
Joga volt hozzá? Hibázhatott benne?"
.
Schmitt pontosan tudta, hogy NEM A SAJÁT munkája! Azzal is tisztában volt, hogy ez így nem felel meg a szabályoknak! Tudatosan szegte meg a szabályokat. Ez nem menti fel az alól, hogy nem vették  észre (vagy nem akarták észre venni).
pampa 2019. 07. 04. 07:01
Előzmény: #26234  Phylaxa
#26243
A Sea-Watch 3 kapitánynőjét, Carola Racketét szombaton vették őrizetbe a szicíliai Lampedusán, miután az olasz hatóságok tiltása ellenére kikötött a szigeten, majdnem nekihajtva az olasz pénzügyőrség egyik hajójának.
Az illetékes vizsgálóbíró azonban kedden este szabadlábra helyezte, elvetve az ügyészségi vizsgálat megállapításait, miszerint a kapitány ellenállást tanúsított olasz katonai hajóval szemben, amelyet majdnem elsüllyesztett.
Matteo Salvini olasz belügyminiszter több közleményben és közösségi oldalain közölt videófelvételen szégyennek nevezte Carola Rackete szabadlábra helyezését. A Liga olasz kormánypárt vezetője minél előbbi igazságügyi reformot sürgetett Olaszországban. Kijelentette, hogy a Sea-Watch 3 kapitányát szabadon engedő olasz vizsgálóbíró politikai döntést hozott."
pampa 2019. 07. 04. 06:54
Előzmény: #26239  capaeledel
#26242
"Hosszas nyomozás során kiderült, hogy Schmitt dolgozata szinte teljes egészében Nikolaj Georgiev, Klaus Heinemann, Anita L. Defrantz és Nadezsda Lekarszka kutatók munkáinak szó szerinti másolásával, illetve átfogalmazásával készült. "
.
 Ugyanezt írtam én is.
Már a beadásakor sem alakilag sem tartalmilag nem volt elfogadható és mégis ELFOGADTÁK!
Joga volt palinak vacak,hitvány munkát összefércelnie?
.
Most abba nem kezdenék bele, hogy egy dolgozat tartalmazhat-e máshonnan másolt részt.
 Amennyiben igen, akkor a másolt rész a dolgozat mekkora %-a lehet......
.
és nem én FERDÍTEM a valóságot, hanem azok akik ezt az ügyet a pali elleni támadásra használták fel!
pali egy olyan munkát adott be ami nem felet meg az előírásnak!
palinak JOGA volt vacak, hitvány dogát összefércelni, azzal ő nem követett el LOPÁST!.
 lehet azt a folyamatot "nem érteni"....... de attól még úgy zajlott ahogyan megtörtént......
bigyula 2019. 07. 04. 06:24
Előzmény: #26240  HPeter76
#26241
Te komolyan nem érted, hogy mi a különbség egy szakközepes dolgozat, és egy "nagydoktori" között?

Topik gazda

pampa
4 4 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek