Topiknyitó: pampa 2015. 09. 13. 07:52

MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország  

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.


Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
capaeledel 2019. 05. 24. 08:16
Előzmény: #24335  capaeledel
#24340
bocsi, most nézem hogy elírtam, helyen
Én NEM  "elemezni" akarom, hanem a véleményed kérdeztem.
capaeledel 2019. 05. 24. 08:15
Előzmény: #24337  cumi01
#24339

"Én azon döbbenek le nap mint nap, hogy még mindig vannak emberek, akik beveszik ezt a "szegény afgán menekült / gonosz Orbán" mesét."
.
Ugye tudod, hogy most legális migránsokról írunk, akik szabályosan beadták a papírokat és az elbírálásra várnak?
bigyula 2019. 05. 24. 08:14
Előzmény: #24334  pampa
#24338
Persze: minden ami nem tetszik a figyesznek, az "politikai" akció.
cumi01 2019. 05. 24. 08:13
Előzmény: #24331  capaeledel
#24337

Végigtapossák fél Európát, Törökországtól Magyarországig, aztán hirtelen éhenhalnak a határnál, mert a fasiszta magyarok nem adnak enni.
-
Én azon döbbenek le nap mint nap, hogy még mindig vannak emberek, akik beveszik ezt a "szegény afgán menekült / gonosz Orbán" mesét.
bigyula 2019. 05. 24. 08:12
Előzmény: #24334  pampa
#24336

"...amikor INGYEN bablevest osztanak..."
.
Tudtommal mér ennek lehetőségét is igencsak korlátozta a fityesz. Már erre is engedélyt kell kérni a hatalomtól.
capaeledel 2019. 05. 24. 08:11
Előzmény: #24333  pampa
#24335
"most akkor "'szakmai" kérdésként vagy "emberi" kérdésként elemezzük?
 ez a szabály, ez van érvényben."
.
Én "elemezni" akarom, hanem a véleményed kérdeztem.
Melyik törvény tiltja, hogy ételt adjanak másnak?
Lezárhatom azzal, hogy nincs véleményed, csak a kormány álláspontja?
pampa 2019. 05. 24. 08:07
Előzmény: #24331  capaeledel
#24334
szerinted Szerbia felől nyitott  zónába hogyan akadályozza meg a MAGYAR hatóság, hogy valaki  bemenjen?
.
 nem érzed, hogy egy egy POLITIKAI célú akció volt?
.
kb. ugyanolyan mint amikor INGYEN bablevest osztanak .... és FOTÓZZÁK a hosszú sorokat!!!!! 
pampa 2019. 05. 24. 08:04
Előzmény: #24330  capaeledel
#24333
most akkor "'szakmai" kérdésként vagy "emberi" kérdésként elemezzük?
 ez a szabály, ez van érvényben.
.
 szerinted egy bíró felmenthet valakit aki "bűnt" követett el, de emberileg teljesen érthető és a bíró is egyetért emberileg vele?

felmentheti?????
pampa 2019. 05. 24. 08:01
Előzmény: #24329  pampa
#24332
Eckart Ratz, az osztrák átmeneti kormány szerdán beiktatott belügyminisztere visszavonta az elődje, a szabadságpárti (FPÖ) Herbert Kickl által - röviddel leváltása előtt - kiadott rendeletét a menedékkérők közhasznú munkáért járó órabérének legfeljebb 1,50 euróra történő csökkentéséről.
"Kickl még márciusban bejelentett szándékát az órabér csökkentésére a kilenc osztrák tartomány közül nyolc bírálta, arra hivatkozva, hogy az intézkedés elveszi a menedékkérők kedvét a közhasznú munkától, és ezzel együtt az esélyük is csökken a német nyelv elsajátítására és a munkaerőpiacra történő bevonásukra.
Kickl arra hivatkozott, hogy a menedékkérők helyenként túlságosan magas órabért kapnak - esetenként akár 5 eurónál is többet -, és vannak köztük olyanok, akik többet keresnek, mint a katonai vagy civil szolgálatot végző osztrák állampolgárok. "
capaeledel 2019. 05. 24. 07:55
Előzmény: #24329  pampa
#24331

Egy utolsó kérés mára:
Leírnád arról a véleményed, hogy azt sem engedték meg hogy más vigyen ételt nekik?
capaeledel 2019. 05. 24. 07:53
Előzmény: #24329  pampa
#24330

"szerinted csak 3 voltak a zónában abban az időszakban?"
.
Ezt a számot honnan szedted?
Senkinek nem jár aki fellebbezett a döntés ellen és nagykorú.
Még az emberek éheztetését sem vagy hajlandó elítélni, ha a kormány csinálja. Ezért nem szabad Téged komolyan venni. Eddig jutott az agymosás. Igazi "keresztényi" viselkedés
pampa 2019. 05. 24. 07:43
Előzmény: #24328  capaeledel
#24329
mindenki kap ellátást a zónában aki a rendszer része.
 ebben az esetben is 3 személyről beszélünk.
 szerinted csak 3 voltak a zónában abban az időszakban?
capaeledel 2019. 05. 24. 07:39
Előzmény: #24327  pampa
#24328

És ez magyarázat arra, hogy a szabályosan ideérkezők (tranzit zónában voltak) ne kapjanak enni, és azt sem engedik hogy más adjon nekik?
pampa 2019. 05. 24. 07:35
Előzmény: #24325  capaeledel
#24327
Többször kiderült már, hogy a "nemzetbiztonsági vizsgálat" ellenére többen kaptak letelepedési kötvényt (EU útlevelet), akik nemzetközi körözés alatt álltak. Ennyire volt alapos..."
.
.
 erre válaszoltam!
pampa 2019. 05. 24. 07:33
Előzmény: #24322  capaeledel
#24326
ez az ítélet nem arra magyarázat, hanem arra, hogy idejönnek és KÖVETELŐZNEK!
.
 aki ezt nem látja az vak, vagy mindent elhomályosító orbánfóbiában szenved!
capaeledel 2019. 05. 24. 07:32
Előzmény: #24323  pampa
#24325

"több tízezerből talán 10 alatt volt ilyen eset."
.
törvény van rá hogy nem jár nekik élelem.
De "elfelejtetted" leírni a véleményed.
pampa 2019. 05. 24. 07:32
Előzmény: #24322  capaeledel
#24324
ezek "elvi" kérdések.
.
Szerbia felé nyitott a zóna.
pampa 2019. 05. 24. 07:30
Előzmény: #24314  bigyula
#24323
több tízezerből talán 10 alatt volt ilyen eset.
ők  "valódi" de a hivatalnok által HAMIS adatokkal kitöltött okiratot adtak be az ellenőrzés során.
.
 ezt hogyne kellene kiszűrni?
capaeledel 2019. 05. 24. 07:27
Előzmény: #24321  pampa
#24322

És ez szerinted magyarázat arra, hogy miért nem engedték hogy ételt vigyenek nekik?
Nem kaptak ételt és azt sem engedték meg hogy más vigyen nekik.
Erről megírnád a keresztényi véleményed?
pampa 2019. 05. 24. 07:24
Előzmény: #24300  capaeledel
#24321
"Egy dijoni bíróság nem vallási, hanem emberi jogi szempontok alapján döntött úgy, hogy a franciaországi iskolai menzáknak sertéshúsmentes ételt is biztosítaniuk kell a gyerekeknek, miután a burgundiai Chalon-sur-Saône-ban egy muszlim szervezet pert indított a helyi, jobboldali kormány ellen, ami 2015-ben úgy döntött, megvonja a gyerekektől a választás lehetőségét. (1984 óta a muszlim gyerekekre való tekintettel ezt felajánlották.)
A bíró azt mondta, nem foglalkozott az ügy vallási részével (hogy a zsidók és az iszlám követői nem ehetnek sertéshúst), hanem azért döntött így, mert ezzel a lépéssel sok muszlim gyerek ebéd nélkül, éhesen kénytelen hazamenni, így a kormány „nem tartja tiszteletben a gyermekek jogairól szóló nemzetközi egyezmény szellemét”, ez pedig „nem áll a gyermekek érdekében”."
.
 nem szik meg!  ha megenné nem kellene éhesen hazamennie!

Topik gazda

pampa
4 5 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek