MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.
Mert akik a világon ezt a fajta üzleti kultúrát (+gyarmati birodalmat) terjesztették, diktálták a szabályokat ezt a nyelvet beszélték.
Ha más fújja a passzát szelet, majd az ő nyelve lesz a meghatározó, de nem mostanában.
Szerinted jelenleg mi a világon legelterjedtebb üzleti nyelv? Nem a legelterjedtebb (mert az valószínűleg a kínai), hanem a nemzetközi üzleti életben használt?
"Amennyiben egy közösségben csak az erősek akarata érvényesül nem az igazságosság elve....annak nincsen létjogosultsága!"
Ezt a jelenlegi (5 éve ilyen) hazai politikai berendezkedésre is érdted? Vagy az teljesen demokratikus, és csak az EU-ban kissebbségben levők esetében antidemokratikus?
A muszlim nem túl finomkodó vallás. Ha Eurábia lesz - akkor megkímélnek a döntés fáradalmaitól. Azt beszéled amit ők, vagy ...saria.
Ha kínai/orosz duó dönti el a fejleményeket akkor újráz az orosz és beindul a kínai nyelvtagozat.
Vagy marad az eddigi kedves összevisszaság.
Nem. Valószínűleg az angol, a német, vagy a francia lenne. Semlegesként pedig az eszperantó lehetne, de a kínait, arabot, japánt, hottentottát, stb. kizárnám.
Ja, lehetne még az orosz, de annak nálunk negatív felcsengése lenne... :)
Az eszperantó pld. a lehető legnagyobb felsülés, ami az ilyen kísérleteket illeti, pedig rengeteg energiát fektettek régebben abba is a kiagyalói.
Nem organikusan létrejött emberi nyelv nem alkalmas széleskörű használatra.
...
Amit ebben a hsz-edben írsz, nem értem.
Fogalmam sincs, mit akartál mondani, pedig magyarul írtad.
:)
Tényleg? Volt a történelemben valaha olyan nyelv, amelynek a használatában népek/országok megállapodtak (nem csak úgy elteredt), és önként mindenhol tanították mindenkinek? Ezt Te sem gondolod komolyan... :)
Nem, nem terelés! Ha az eredeti kiindulópontot nézzük. Ezt Te változtattad meg, szűkítetted Magyaroszágra. Én nem Bokrost idéztem, nem rá céloztam. Egyébként van abban ráció, amit Bokros mond. Persze, csak akkor, ha valaki nemzetközi szintű kommunikációs készségekben gondolkodik, és nem kizárólag nemzeti szintűben...
volt ilyen "lingua franca" több is a történelemben, de végül mindegyik befuccsolt, vagy ha fent is maradt, csak nagyon szűk területen használják... napi adás-vétel, kereskedelem, alapszintű információk közlése stb.
Ilyenek a kreol nyelvek vagy a pidzsin.
Az ókori római birodalom leszálló ágában elterjedt az ógörögre épülő "koiné" mint közvetítőnyelv, elsősorban a Mediterráneum keleti részein található népek körében.
Ez egészen komoly szintre fejlődött, pld. az Újszövetséget is ilyen köznyelvi görög szövegen írták.
Aztán a Birodalom bukásával gyorsan el is felejtették, mivel a létrejöttének oka is megszűnt.
Az usában beszélt egységes amerikai angol lényegesen jobb helyzetben van, mint lenne egy Európára erőltetett köznyelvi angol, hiszen az usa kultúrája döntően angolszász gyökérzetű, vagy az volt.
Ma már ugye jön fel a "hispano" téma, de még sok víznek kell lefolynia a Potomac-on, míg minden amerikai érteni fogja.
Európa ezzel szemben magas szervezettségű és rendkívül gazdag kifejezőképességű egyedi nyelvvel rendelkező nemzetállamok kontinense.
Kizártnak tartom, hogy egy született portugál és egy született görög angolul ugyanazon a szinten legyen képes kommunikálni egymással mint két portugál vagy két görög.
Ez az európai angol egy kényszerzubbony volna, amit mindenki igyekezne ledobni magáról amikor csak teheti.
Mocci vetette fel, hogy az a baj ezzel az egésszel, hogy nem organikus fejlődés eredménye, hanem egy ki/ráerőszakolt valami. (pl. szeresd a migránst, vagy márpedig ez legyen a közös nyelv mert én úgy tartom célszerűnek... témakörben)
+
Azok a rendszerek fejlődnek harmonikusan ahol a többség érdeke a meghatározó.
Ha pedig vmit/bármit erőltetnek-mindig felteheted a kérdést ki az aki erőlteti, (ez jogos felvetés ) és milyen céllal.:)
Jó szándékkal teszi-e, neked őszintén jót akarva, hogy hozzáadjon a világhoz az emberek boldogságát segíti elő vagy pusztán hatalmi érdekek vezérlik. Hogy uralkodjon a többi felett. Szóval miért erőltet vki bármit is?
Erre írtam, hogy ezen lehet változtatni: ki kell jelölni egy nyelvet, amit mindenhol oktatnak (nem az anyanyelv helyett). Tök mindegy, hogy mi a nyelv! A lényeg, hogy a végén mindenki beszélje!
"Valíd Moallem szíriai külügyminiszter szerdán a Biztonsági Tanács ülésén országa szuverenitása elleni agressziónak és a nemzetközi jog durva megsértésének nevezte a Szíriában végrehajtott francia (!)és brit !)csapásokat, és üdvözölte a Szíriai konfliktus kapcsán Oroszország által beterjesztett terrorizmusellenes határozattervezetet."
Lavrov:a szíriai vezetés kérésére "kizárólag az Iszlám Állam és más hasonló terrorista csoportok elleni harcot" segítik. Ha az Egyesült Államok részéről olyan aggodalmak vannak, hogy "a célpontok esetleg nem ezek voltak ... akkor ezt nyilván bizonyítani tudják" - tette hozzá.
kifejtette, hogy Moszkvának is vannak aggodalmai az Egyesült Államok vezette katonai koalíció szíriai légicsapásaival kapcsolatban. Mégpedig az, hogy John Kerry szerint az ENSZ Alapokmányának 51. cikke alapján hajtják végre támadásaikat, holott ez a cikk kizárólag az olyan esetekre vonatkozik - hangsúlyozta -, amikor egy adott állam kéri, hogy védjék meg. "Ilyen kérést Szíria a koalícióhoz nem intézett, Oroszországhoz viszont igen" - hangsúlyozta.
Most őszintén szerinted a ruszki+Kína hagyná, hogy az EU-ban egy ellenséges államszövetség stabilizálódjon. Nem hiszem. Az USA&partners mindent megtett, hogy megakadályozza a Berlin-Párizs-Moszkva tengelyt eddig- és nem tétel ebben, ha beáldozzák az európai nemzetállamokat. Nem véletlenül gyengítik most le a menekültáradattal. Forgatókönyv. A film kissé más. Kérdés mi lesz a film vége?
Szerintem amcsiknak&partners ki kéne egyezni. Vagy III.vh? Akkor Ejrópának(is) kampeca.
Engedelmes usabábot szeretnének csinálni Európából.
Ha kell, akkor a nemzetállamok erőszakos felszámolásával lakosságcsere útján.
Ha még így is nehézségbe ütközik, háború kirobbantásával.
Ha úgy sem megy, teljes pusztítással és 0-ról való újratelepítéssel.
Most vagyunk az 1. lépcsőfoknál, mivel az utóbbi 20 év nem hozta meg az "elvárt" eredményt, sőt a TTIP Európára erőltetésével is váratlan gondok adódtak...
ez átlátszóan butuska pónifuttatás.
A Valóság nem így működik.
A 3. pontot "ügyesen" elintézted.
Nem volna sokkal egyszerűbb a 3. pont "végső megoldására" egy 'lakosságcsere'?
:D
1. nyelvoktatás
2. tudtommal mi is ezért kaptunk elég nagy összegeket az elmúlt 10 évben
3. oktatás, hozzáállás kérdése
4. mindenhol vannak "egyéb" problémák (pl. Magyaroszágon országon belül is)
Az "Európai Egyesült Államok" halva született ötlet.
1. Közös nyelv hiánya (áthidalhatatlan probléma)
2. Az egyes régiók rendkívül nagy versenyképességi és gazdasági széttartása (áthidalhatatlan probléma)
3. Közös "európai" identitás alacsony preferenciája a nemzeti identitáshoz képest (nem orvosolható probléma, bár nagyon igyekeznek kábítószerekkel "kezelni").
4. sok egyéb probléma, ami miatt nem működne, maximum csak zombiunióként.
Hamarosan dönteni kell az úgynevezett keleti blokk államainak.
Vagy "bedobják" a közösbe az országukat olyan feltétellel aminek a megalkotásába nem szólhatnak bele vagy alakítanak egy "ellen" KEU-t esetleg kilépnek ebból a közösségből (EU).
Egy biztos,hogy a jelenlegi formában már nem mehet tovább az élet az EU-ban.
Amennyiben az országok átengedése mellett foglalnak állást akkor pedig erről ki kell írni egy népszavazást.
Döntsön a nép,hogy akarja e feladni a nemzetállami voltát!
EU-ként nem lehet tovább vinni ezt a közösséget csak Európai Egyesült Államokként!
Az pedig már egy olyan horderejű kérdés amiről nem dönthet egy ország Parlamentje!
MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.