Topiknyitó: pampa 2007. 06. 28. 12:58

Mi lesz veled világ?  

Legyen egy topikja a külföldi híreknek is.

Mint mindennek ezeknek is van hatásuk a Magyar tőzsdére.

Ezt most találtam nagyon érdekes,demokrácia értelmezés.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
uvegtigris 2011. 12. 15. 23:56
Előzmény: #2276  pampa
#2280
"És ebben a harcban nincsenek ártatlan áldozatok. Csak pampaféléknek. Akik aljas politikai megfontolásból annak szeretnék láttatni azokat."

Jó. Elismerem, kicsit elragadtattam magam. De az kétségtelen tény, hogy Izrael minden cselekedetét speciális szemszögből kell szemlélni, amit nem vagy hajlandó megtenni.
Nem először próbálom magyarázni, hogy miért e speciális szemszög. Mert az állam, a nép helyzete is speciális.

Mert kétféleképpen lehet reagálni arra, ha az embert egy alapvetően ellenséges, agresszív közeg veszi körül. Mondjuk mintha egyedül lennél egy rivális banda gyűrűjében. Vagy meghunyászkodsz és sírva könyörögsz, hogy ne bántsanak, vagy pedig dühös és a szinte kilátástalannak látszó harc miatt a végletekig elszánt. Mint amikor egy oroszlánt a sarokba szorítanak.Már nem is a bátorság hajtja az embert, hanem a "minden mindegy", a "lesz ami lesz" szinte euforikus érzése. És akkor ütsz, nem nézed kit találsz, csak ütsz.

Miért nem lehet ezt az állapotot megérteni és elfogadni. Igen. Izrael sokszor aránytalan mértékben torolja meg az őt ért sérelmeket. De ebben nemcsak a düh és elkeseredettség (retorzio) hanem a jövőbeli figyelmeztetés, az elrettentés mint cél is szerepet játszik (prevencio).
Való igaz, hogy terrorra terrorral felel. Mert minden más eszköz lényegében hatástalan vagy az adott helyzetben nem célravezető.
Többször elsütötted már, hogy az arab terrortámadásokra nem hasonló válaszlépéssel kellene reagálniuk, hanem felkutatni a bűnöst és bíróság elé állítani. Azon túl, hogy ezen az arabok jókat röhögnének - legjobb esetben is mártírrá válva egy ilyen tárgyalás révén, de a másik, hogy ki mikor miképpen állítaná a terroristákat bíróság elé?
Mintha az engem zabáló oroszlánt udvariasan felkérném, hogy ugyan már hagyja abba, mert számomra e tevékenysége kellemetlen. Vicces vagy inkább tragikomikus.

Szóval bizonyos körülmények között - a túlélés érdekében - az elfogadott nemzetközi normákat kukába dobhatjuk és Izrael éppen ezt tette. Ezt neki azok részéről folyamatosan felróni, akik ezt a helyzetet vele szemben fenntartják meglehetősen szemforgató magatartás.
De hát ez is a mocskos politika része.
Törölt felhasználó 2011. 12. 15. 13:41
Előzmény: #2278  pampa
#2279
Hogyne vettem volna észre, és nem értek vele egyet. Ha megengeded, végezném a dolgomat, nem reagálok mindenre, ami itt olvasható, akkor egész nap itt ülhetnék úgy mint te.

Szelektíven átugrottad ezt a részt pampa, ezért bemásolom neked újra:

"Izrael csúnyán válaszol a terroristáknak,
sok ártatlan palesztint megölt. Értem. Mit akarsz ezzel üzenni?
Mi a célod azzal, hogy bemásolod ide Izrael gaztetteit?
Mit szeretnél? Ugyan írd már le egyszer."

Én sok igazságtalanságot látok a világban, az izraeliek gaztetteit, a palesztinok gaztetteit, az éhező etiópokat, a hutu-tuszi mészárlást, holocaustok a világ különböző tájain, elnyomás, háború, gyilkosság, drogkereskedelem...

Miért pont Izrael jön elő nálad mindennap, és más meg semmi?

Olyan szorosan megvannak az USÁ-val, én lehet hogy több gaztettet tudok az USA kapcsán felsorolni, vagy az Oroszok.

Miért éppen Izraelre esett a választásod pampa?
pampa 2011. 12. 15. 13:32
Előzmény: #2277  Törölt felhasználó
#2278
"És ebben a harcban nincsenek ártatlan áldozatok. Csak pampaféléknek. Akik aljas politikai megfontolásból annak szeretnék láttatni azokat.
S52Raptor

Mert bűnös az a pár hetes kisbaba aki éhen hal tápszer hiánya vagy nem megfelelő egészségügyi ellátás miatt amit az izraeli blokád okoz.

Ugyanolyan bűnös mint az a katona aki agyonlő egy gyermeket aki túl közel játszik a biztonsági fal előtt lévő biztonsági sávhoz...

Ügyesen összemosni a dolgokat...



Természetesen ezt a részt nem vetted észre....Szelektál a szemed olvasás közben...
Törölt felhasználó 2011. 12. 15. 13:21
Előzmény: #2276  pampa
#2277
Tehát az USA és Izrael szoros szövetségesek. Erre mikor jöttél rá ? :)

Az USA és Anglia is szoros szövetségesek, pedig háborúval kezdték a viszonyukat.

Szerintem conqui ezzel régóta tisztában van, nem most sikerült újat mondanod.

Intellektuális oldalról nézve rémisztő a színvonal...
pampa 2011. 12. 15. 13:06
Előzmény: #2274  S52Raptor
#2276
Ezt pedig a conqui féléknek javaslom olvasgatni:

"Melyik az az ország a Közel-Keleten, amelyik nukleáris fegyverekkel
rendelkezik?
Izrael.
Melyik az az állam a Közel-Keleten, amelyik nem írta alá az 1968-as
egyezményt a nukleáris fegyverek elterjesztésének tilalmáról?
Izrael.
Melyik az a közel-keleti állam, amelyik nem engedélyezi a Nemzetközi
Atomenergia Ügynökség ellenőreinek, hogy végiglátogassák a nukleáris
létesítményeit?
Izrael.
Mely államok fejezték ki szándékukat, hogy a Közel-Kelet atomfegyvermentes
zóna legyen?
Az arab államok és Irán.
Melyik az az állam a Közel-Keleten, amelyik más országok területét tartja
uralma alatt?
Izrael, amelyik ez idő szerint megszállva tartja Libanon területének egy
kis részét, a Szíriához tartozó Golán-fennsíkot, Kelet-Jeruzsálemet,
valamint Ciszjordániát és a Gázai övezetet.
Melyik az az állam a Közel-Keleten, amelyik immár 60 éve megtagadja az
általa elűzött menekültek hazatérési jogát /amely jogot az ENSZ
alapokmánya és számos nemzetközi egyezmény is elismer/, és még csak
kártérítést sem hajlandó fizetni az elvett tulajdonért?
Izrael.
Melyik ország tart fenn olyan úthálózatot, amelyen arabok nem autózhatnak,
illetve melyik az az ország, amely olyan lakótelepeket épít, ahonnét az
arabok ki vannak zárva?
Izrael.
Melyik az a közel-keleti ország, amely több ENSZ határozatot sértett meg
egymaga, mint az összes többi állam együttvéve?
Izrael. Megjegyzendő itt, hogy az USA számos alkalommal indított háborút
ENSZ határozatok megsértése miatt /pl. Koreában, Irakban/, amikor azonban
Izrael sérti meg sorozatosan a világszervezet határozatait, akkor nem hogy
felszólalna ellene, de még kifejezetten támogatja is.
Melyik az az ország a Közel-Keleten, amelynek vezető politikusai
terroristák voltak korábban?
Izrael. Yitzah Samir korábbi miniszterelnök a Stern Gang terrorcsoport
vezetője volt, és egyebek mellett az ő parancsára végezték ki Folke
Bernadotte herceget, aki az ENSZ képviseletében igyekezett békét teremteni
Palesztinában. Menachem Begin, aki szintén miniszterelnök volt, egykor az
Irgun terrorista szervezet vezetője volt. Az Irgun robbantotta fel
1946-ban a jeruzsálemi Dávid Király Hotelt. Ennek a merényletnek közel 100
áldozata volt. + Cipi Livni és mások – a szerk.
Melyik ország az a Közel-Keleten, amelyik politikai ellenfeleit egész
egyszerűen kivégzi?
Izrael. De ezt nem róják fel neki bűnéül a nyugati világban. Ha a zsidó
állam kivégzi valamely vele szemben álló szervezet vagy állam vezetőjét,
azt "célzott gyilkosságnak" nevezik, és nem tartják bűncselekménynek. Egy
brit újságíró egyszer azt mondta, hogy a "palesztinoknak különös
tehetségük van rossz vezetők kiválasztásához, az izraelieknek pedig ahhoz
van tehetségük, hogy kivégezzék a palesztinok néhány jó vezetőjét."
Melyik ország kap évi 3 milliárd dolláros segélyt Amerikától, jóval
többet, mint a többi állam?
Izrael.
Melyik közel-keleti országnak van messze a legerősebb lobbicsoportja az
USA-ban?
Izraelnek.
Melyik az az ország a Közel-Keleten, amelyet a legtöbb amerikai politikus,
újságíró és akadémikus nem mer kritizálni?
Izrael.
Melyik közel-keleti ország érdekében vétózta meg a legtöbb biztonsági
tanácsi határozatot az USA?
Izrael érdekében.
Melyik az az ország a világon, amelyet a Közel-Kelet népei a
leghazugabbnak és legképmutatóbbnak tartanak?
Az USA.
Melyik az az ország a Közel-Keleten, amelyik nemzetközi vizeken támadt rá
amerikai hadihajóra?
Irak és Izrael. De Irak állítása szerint véletlenül cselekedte ezt, és
kártérítést is fizetett. Ezzel szemben 1967-ben az USS Liberty ellen
végrehajtott izraeli támadásért Tel-Aviv nem kért bocsánatot. A
vizsgálatot az ügyben még azelőtt lezárták, hogy a megsérült hadihajót a
kikötőkbe vontatták volna. A Kongresszus nem rendelt el meghallgatásokat,
a túlélők nem mondhatták el, mit láttak. A tragédia részleteit máig homály
fedi
mondoka 2011. 12. 15. 12:56
Előzmény: #2274  S52Raptor
#2275
Na akinek neminge, ...én meg magamraveszem? Nem gondolnám. Miaz hogy Pampaféle?

Más:

És van itt egy pár igazi sötét butaság:

"És ebben a harcban nincsenek ártatlan áldozatok. Csak pampaféléknek. Akik aljas politikai megfontolásból annak szeretnék láttatni azokat."

-Mert miféle igazság az hogy senki sem ártatlan? Ez szélsőséges emberellenes, akár rasszista nézőpont.

Az hogy kinek van joga, történelmi joga a területre az egy jó kérdés. Nem is foglalnék benne állást. Ezek a kérdések úgy is a gyakorlatban dőlnek el. És nem a filozófia terén.

Egy egész népet "nem ártatlan" irtani való terroristának nyilvánítani semmivel sem nemesebb cselekedet mint akár egy népet megsemmisítőtáborokba hurcolni.
Ez van! A bűnös az bűnös, a bűn az bűn. Az egyelő mérce az egyetlen mérce.
Persze semmi sem érvényes ha egyáltalán emberi lénynek sem ismerjük el a másikat.
Tőrölmetszett pszihopata ideológia ez. Markánsabb és messzebbremutató mint a náci fajelmélet ideológiája.


S52Raptor 2011. 12. 15. 11:37
Előzmény: #2269  Törölt felhasználó
#2274
A pampához hasonlók egyet felejtenek el. Persze szándékosan.
Adott egy nép, amelynek évezredes történelme van, amelyet egyik pillanatról a másikra lényegében megszüntetnek, megszűnik államisága.
A nép maga szétszéled, különböző országokban kisebbségként, folyamatos támadásoknak, megaláztatásoknak kitéve él egészen addig, amíg lobbitevékenységének köszönhetően végre néhány erős állam lehetővé teszi számára, hogy korábbi államiságának maradványterületén újból létrehozhatja önálló államát.
Persze sajnálatos, hogy az adott területre az eltelt évezredek során már egy más "nép"? költözött. Ez a más nép azonban maga sem rendelkezett államisággal. Az egyébként heterogén arabok egy csoportja egyszerűen palesztínként határozza meg magát és vindikálja - ki tudja honnan - azt a jogot, hogy önálló államot alkosson.
E mögött persze többnyire nincs más, mint a környező arab államok zsidógyűlölete, aki így nincsenek rákényszerítve arra, hogy saját maguk lépjenek föl izrael ellen (kivéve Egyiptomot korábban), hanem az un. palesztin államiság támogatása révén röhögve a háttérből figyelik az eseményeket.

Szóval az egész egy mocskos politika annak érdekében, hogy a zsidók továbbra se tudjanak valódi államot létrehozni, olyan államot, ahol végre békében élhetnek.
Mert bárgyúság azt gondolni, hogy amennyiben valóban visszahúzódnának azon kijelölt határok mögé, amit 1946-ban '67-ben? megállapítottak számukra, akkor majd békén hagyják őket. Az ő gondolkodásuk éppen ezért racionális: ha mindenképpen harcolni kell, majd ők mondják meg, milyen határok között illetve védelmében teszik azt meg.
És a harc folyamatos. És ebben a harcban nincsenek ártatlan áldozatok. Csak pampaféléknek. Akik aljas politikai megfontolásból annak szeretnék láttatni azokat.
pampa 2011. 12. 15. 09:38
#2273
Nem gondolnám, az a 15-16 K nagykövetség kicsit erősnek tűnik...

"Barack Obama elnök ellenmondásos helyzetbe került: biztató szavakat mondott az amerikaiaknak a háborúval kapcsolatban, sikerként értékelte a beavatkozást - amely szerinte egy stabil, szuverén és magabiztos államot teremtett -, miközben 2003-ban, az amerikai invázió megindítása előtt parlamenti képviselőként ostobaságnak nevezte a beavatkozást - értékelte az elnök beszédét a BBC.
Sok áldozat, sok pénz
Az Egyesült Államok hadserege 4500 katonát vesztett az iraki háborúban, további 30 ezren pedig megsebesültek. Az iraki áldozatok számát 100 ezerre teszik. 2003-tól 2011-ig egymást váltva összesen 1,5 millió amerikai teljesített szolgálatot az arab országban, a létszám 170 ezerrel 2007-ben érte el a csúcsát. A beavatkozás összesen ezermilliárd dollárjába került az amerikai adófizetőknek, ami majdnem annyi, mint Magyarország tíz alatt elért bruttó hazai terméke.
Az invázió - amelyet azzal az indokkal indítottak el, hogy Irak tömegpusztító fegyvereket rejteget - villámháborúval indult 2003 márciusában. Az amerikai csapatok egy hónap alatt eljutottak a tengerpartról Bagdadba, és a támadást elrendelő George Bush elnök májusban bejelentette, hogy a feladatot teljesítették. 2003 decemberében elfogták Szaddám Huszein elnököt, ám 2004-ben már rabokat kínzó amerikai katonákról jelentek meg fotók a médiában. 2005-re az öngyilkos merényletek nyomán káosz alakult ki, amit 2007 januárjától jelentős csapaterősítéssel próbáltak letörni. 2008-ra sikerült jelentősen visszaszorítani az erőszakot. Közben kiderült, hogy a beavatkozás indokát nem támasztották alá bizonyítékok.
Erődszerű nagykövetség
Az USA hatalmas nagykövetséget hagy hátra. A bagdadi képviseleten 15-16 ezer ember tartózkodik majd, kisebbségük a hadsereg kiképzője, jelentős részük olyan magáncégek embere, amelyek szintén a helyi rendőri és katonai erők kiképzésében segédkeznek. A két ország hosszú távú stratégiai megállapodást kötött egymással, ám az elemzők többsége úgy véli, hogy az amerikaiak távozása széles teret nyit az Irakkal szomszédos Iránnak, hogy növelje befolyását az országban.
Az amerikai republikánusok éppen ebből kiindulva, a biztonsági kockázatokra hivatkozva bírálják a kivonulást, a lakosság háromnegyede azonban egyetért az Obama-adminisztráció döntésével. Az irakiak egy része osztozik a rend felbomlásával kapcsolatos aggodalmakban, mások viszont amerikai zászlók égetésével ünnepelték a beavatkozás végét. Washingtonban sokan attól tartanak, hogy Irak az eltérő vallási irányzatokhoz tartozó, részben iráni befolyás alatt álló militánsok csataterévé válik.
pampa 2011. 12. 15. 09:10
Előzmény: #2268  pampa
#2272
Amikor Csehországban, farnciáknál vagy bármely más erőműben kigyullad egy kuka, vagy meghibásodik egy klíma attól zeng a világ médiája.....

"Rákot okozott az izraeli dimónai atomerőmű

Sok munkás súlyos daganatos megbetegedés áldozata lett az izraeli Negev sivatagban álló dimónai atomerőműből évek óta szivárgó sugárzás miatt - írta a Haarec című izraeli napilap internetes kiadása csütörtökön.

A lapjelentés szerint az atomerőmű mintegy 50 jelenlegi és volt dolgozója fordult a bírósághoz pénzbeli kártérítést követelve megromlott egészségi állapota miatt. Az első, szerdai bírósági meghallgatáson Ilán Kaner, a károsultak ügyvédje közölte: dokumentumokkal tudják bizonyítani, hogy a reaktor biztonsági rendszerében bekövetkezett meghibásodások miatt több ízben történt radioaktív szennyeződés nemcsak magában az erőműben, de a környékén is.

A védelem tanúja, a reaktor biztonsági részlegének egykori helyettes vezetője, Dán Litaj szerint történtek sugárzóanyag-szivárgások. Mint mondta, "ilyen balesetek az erőmű megépítése óta történtek és mostanában is előfordulnak". A tárgyalás azután folytatódik, hogy a vád benyújtja a petah-tikvai kerületi bíróság bírája által kért, a felperesek állítását igazoló dokumentumokat.
mondoka 2011. 12. 14. 11:53
Előzmény: #2270  mondoka
#2271
Úgysem mi mondjuk meg hogy ki a terrorista -hanem a jólfelépített propabandagépezetek.
Lehet terroristának bélyegezni bárkit akit a potens érdekek akarnak, de lehet akár szabadságharcosnak is nevezni ha az az érdek.
Hisz eZ a gyakorlatban nemegyszer meg is valósult. Úgyanazok a személyek , körök , lokális erők voltak már szabadságharcosok és terroristák is az USA komunikációjában -attól függően hogy mit kívánt az érdekük.
mondoka 2011. 12. 14. 11:53
Előzmény: #2269  Törölt felhasználó
#2270
Úgysem mi mondjuk meg hogy ki a terrorista -hanem a jólfelépített propabandagépezetek.
Lehet terroristának bélyegezni bárkit akit a potens érdekek akarnak, de lehet akár szabadságharcosnak is nevezni ha az az érdek.
Hisz egy a gyakorlatban nemegyszer meg is valósult. Úgyanazok a személyek , körök , lokális erők voltak már szabadságharcosok és terroristák is az USA komunikációjában -attól függően hogy mit kívánt az érdekük.
Törölt felhasználó 2011. 12. 14. 11:38
Előzmény: #2268  pampa
#2269
Még néhány utolsó gondolat, és ezzel lezártam.

"Brazíliából elrabolt náci esete nálam emberrablás ( terrorizmus) másnál az egyik legnagyobb hőstett"

Én a te kettős mércédre hívtam fel a figyelmet. Te ugyanis azt állítod, hogy egy nácit elrabolni ugyanolyan, mint egy ártatlan civilt elrabolni.
Szerinted Izrael terrorista, ha terroristák megölése során civileket is megöl, ugyanolyan terrorista, mint a Hamasz, aki ártatlan civilek megölése során civileket is megöl.

Szerintem nem ugyanaz. Mindkettő elítélendő, de nem ugyanaz.

De nem folytatom, mert láthatóan nem érted.

A másik gondolatom pedig (amit már írtam): tehát szerinted Izrael terrorista, és úgy kell büntetni, mint a többi terrorista szervezetet.

Csakhogy akkor büntetni kell Angliát, USÁ-t, Oroszo.-t, Kínát, Japánt, stb... és Magyarországot is. Mindenkit.

Bár a kollektív büntetés ellen emelsz kifogást, valójában Izraelt kollektíve büntetnéd, és a logikád alapján a világon mindenki büntetést érdemel. Gratulálok a logikádhoz.

Hát éppen ezért nem terrorista Izrael. Mert akkor Magyarország is az lenne.
pampa 2011. 12. 14. 11:23
Előzmény: #2267  Törölt felhasználó
#2268
Ugyanaz a rendszer mint penznyelonel.
Nem válaszolsz, átugrassz, csúsztatsz ,összemosol.
Miért kellene a Hamasz dolgait bemásolnom? Szerintem a Hamasz egy terrorszervezet.
Érted? Nem vitatom.

Megölni sportolót Olimpián terrorizmus.
Nekivezetni repülőt épületnek terrorizmus.
Felrobbantani repülőt, buszt, épületet terrorizmus.
Megölni politikai ellenfelünket terrorizmus.

De....
amennyiben ezt a kiválasztott nép, vagy a barátja követi el az küzdelem a terrorizmus ellen....
a MALÉV 240-es bejruti járatát is valami a halálba juttatta....
Ahogyan megszámlálhatatlan az a különleges haláleset ami érte azon embereket a föld számtalan pontján kik nyíltan bírálták vagy szervezkedtek, szembeszálltak velük.
Ebből elég sokat beismertek, vagy lebukott az ügynökük így fény derült a küldetés mögött álló szervezetre.
Szerintem terrorizmus, más szerint nem az.
Brazíliából elrabolt náci esete nálam emberrablás ( terrorizmus) másnál az egyik legnagyobb hőstett.lsd. Said esetét azt terrorizmusnak minősítik...

Sorolhatnánk végtelenül.
Tényleg nem látod a kettős mércét?
Miért terrorizmus az,ha Kadhafi utasítására felrobbantanak egy gépet és miért nem az, ha erre más ad parancsot?

"Kérdezni pedig azt kérdeztem, hogy ha mindkettő terrorista, akkor mi van? Ebből mi következik? Akkor mit kell tenni?
De erre meg nem válaszoltál."

Ugyanolyan szankciókkal kell büntetni mind a többi terrorista szervezetet.
Ez az amire egy darabig még nem fog sor kerülni, de előbb vagy utóbb mindenki megkapja jogos büntetését.
És ez abban az esetben fog bekövetkezni, amint az USA hátrányt kezd szenvedni, vagy nem lesz szüksége erre e kapcsolatra .Akkor vége a barátságnak.

Törölt felhasználó 2011. 12. 14. 10:39
Előzmény: #2266  pampa
#2267
"Te elfogadod a kollektív büntetést ha az elszenvedője palesztin, de mélyen elítéled ha zsidó.... "

Ezt csak azért nem kérem ki magamnak, mert látható hogy nem vagy képes olvasni és értelmezni amit írok.

Én a magam részéről megpróbálom mindkét fél cselekedeteit és annak mozgatóit megérteni.
Ti csak az egyik oldallal vagytok hajlandóak foglalkozni.

Azt nem értetted pampa, hogy a szegény palesztin szabadságharcosokat miért tartják terroristának, Izrael államát pedig miért nem?

Ezt elmagyaráztam, csak nem érted.

Kérdezni pedig azt kérdeztem, hogy ha mindkettő terrorista, akkor mi van? Ebből mi következik? Akkor mit kell tenni?
De erre meg nem válaszoltál.

Mindkettőt elítéled. Érdekes módon palesztin terrorista merényletekről nem számoltál be, ellenben 20 oldalon keresztül nyomod, hogy Izrael hol és mit sért...
A tények felsorolásában csak Izrael megkérdőjelezhető dolgai vannak felsorolva, egyetlen palesztin sincs - és a "vita le van zárva".

Pampa. Azért mert te nem tudsz értelmezni, más tud.

Izrael csúnyán válaszol a terroristáknak, sok ártatlan palesztint megölt. Értem. Mit akarsz ezzel üzenni?
Mi a célod azzal, hogy bemásolod ide Izrael gaztetteit? Mit szeretnél? Ugyan írd már le egyszer.
pampa 2011. 12. 14. 10:27
Előzmény: #2261  Törölt felhasználó
#2266
"Marokkóban a földjükről elűzött zsidók létrehozzák a ZSFSZ-et és szervezkedésbe kezdenek a megszálló arabok elleni harcra. Természetesen ezt az arabok nem nézik jó szemmel és egy kommandóval felrobbantatják a szervezet irodáját."

Ez is rendben van?

"Az arabok tudomására jut hogy Izrael atombombát akar kifejleszteni, ezért Irak úgy dönt, hogy ezt megelőzően légicsapást mér ezen zsidó létesítményekre. A légicsapásnak számtalan civil áldozata van, de a kívánt célt eléri."

Itt sincs gond ugye?

" Izraelről feltételezik az arabok, hogy olyan tömegpusztító fegyverrel rendelkezik amit akár órákon belül is bevethet az arab világ ellen. Ezért támadást indítanak ellene és megszálják az országot . A harcok során rengeteg civil veszti életét. A megszállás befejeztével a vizsgálat megállapítja, hogy a titkosszolgálatok hamis hírt közöltek a fegyverzetről és így indokolatlan volt a támadás. Ennek ellenére az arabok azzal zárják le a kirobbant vitát, hogy sokkal biztonságosabb lett a térség Izrael megszállásával."

Értelmetlen vita ez így, pláne az átültetett példád alapján.

És még ki sem tértünk a Norvégiában lelőtt pincérre akinek csak az volt a bűne, hogy hasonlított egy terroristára. Ahogyan a Libanonban meghalt civilekre akiknek pedig csak annyi, hogy rossz emeleten laktak.

És ezek a támadások nem Izraelben történtek, a nemzetközi jog szerint gyilkosságok. Az USA és Izrael megfogalmazásában TERRORIZMUS...mármint ha ők az elszenvedői.

Parttalan vita, mert szerintem a Hamasz terrorszervezet és Izrael is. Szerinted pedig csak a Hamasz....
Te elfogadod a kollektív büntetést ha az elszenvedője palesztin, de mélyen elítéled ha zsidó....
Én mindkettőt elítélem.

Ennyi.

szvsz

Törölt felhasználó 2011. 12. 14. 10:09
Előzmény: #2262  kassziopeia
#2265
Kifejtenéd? Nagyon érdekes :)
kassziopeia 2011. 12. 14. 10:05
Előzmény: #2262  kassziopeia
#2264
Isten osztja az orrokat. Először a fehérember kerül sorra:
- Hát, én közepes orrot szeretnék, se kicsit se nagyot, se keskenyet se széleset.
Megkapja. Utána a néger következik:
- Én széles lapos orrot szeretnék.
ő is megkapja. Jön a kínai:
- Én kicsi keskeny orrot akarok.
Megkapja ? is. Majd a zsidó kerül sorra:
- Mennyibe kerül?
- Ingyen van.
- Akkor a legnagyobbat!
pampa 2011. 12. 14. 10:03
Előzmény: #2259  Törölt felhasználó
#2263
Szerintem az egész hibára épül. Izrael nem elfoglalta, hanem egy határozat értelmében kapta meg a területet az ott élőkkel együtt. Amikor ezt elfogadta ezzel tisztában volt, és azzal is, hogy létre kell hozni az önálló Palesztin államot. Ez volt az egyik feltétel. Ennek nem tett eleget.
Gondold át és írd meg újra.

"Arabok által megszállt autonóm zsidó városrészbe gyógyszert ,tápszert és élelmet szállító nemzetközi zsidó szervezet hajóját támadta meg nemzetközi vizeken arab katonai kommandó. A támadás során 8 zsidón aktivista veszítette életét.

Akkor ez is rendben van?
kassziopeia 2011. 12. 14. 10:02
Előzmény: #2258  Törölt felhasználó
#2262
Jellegzetes zsidó retorika..........
Törölt felhasználó 2011. 12. 14. 09:53
Előzmény: #2258  Törölt felhasználó
#2261
2012 elején a Magyarországhoz csatolt fogarasi térségben felerősödött a román terroristák tevékenysége. A magyar rendőrség katonai alakulatokkal együttműködve felszámolt egy terroristacsoportot. Az elszenvedett néhány fős veszteség megtorlásaként a katonai és rendőri alakulatok razziát tartottak a rejtőzködő terroristák felkutatására, ami vérengzésbe torkollott. Több ezer bűnözőt, terroristát és főként ártatlan polgári, többségében román illetve szerb személyt lőttek agyon a nyílt utcán magyar rendőrök.

Pampa, mit kellene a magyaroknak ebben a helyzetben tenni? A te igazságérzetednek mi lenne elfogadható?

Topik gazda

pampa
4 5 4

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek