PORTFOLIO FORUM

a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

szivacs 2017. 11. 13. 09:38

Előzmény: #66199 pitcairn2

#66200

"a modern (szociál) "liberális" meg nem hisz a társadalom önszerveződő képességében ergo mindent az államhatalom erejénél fogva akar rendezni" - kicsit más értelemben azért így is ül: mindenáron fogni akarja az államhatalmat, mint egy kalapácsot (:-) és annak az erejével akarja beleverni a társadalomba a rögeszmés képzeletvilágának szigorú szabályait akár tömegek élete árán is. Láttuk ezt lenintől, kunbélától, sztálinon, rákosin át soros-klintonnéig, kónbandit-ferhófstadtig és heller-fletóig...:-)
Közös jellemzőjük: az Eszme überalles - kerüljön akár százmilliók életébe is!

pitcairn2 2017. 11. 13. 09:16

Előzmény: #66198 pitcairn2

#66199

bár mondjuk az "államhatalmi eszközökkel akar rendezni" egy fokkal magyarosabb:)
mindegy, a lényeg az, hogy a modern (szociál) "liberális" a jó öreg etatizmusban utazik

pitcairn2 2017. 11. 13. 09:13

Előzmény: #66174 -pny

#66198

nem én dobtam be ezt az extrém példát (ts3 volt)
az én állításom az alábbi volt:
a valódi (klasszikus) liberális hisz a társadalmi önszerveződésben ergo nem nagyon akar szabályozni
a modern (szociál) "liberális" meg nem hisz a társadalom önszerveződő képességében ergo mindent az államhatalom erejénél fogva akar rendezni

HPeter76 2017. 11. 13. 09:01

Előzmény: #66193 -pny

#66197

andare 2017. 11. 13. 09:01

Törölt hozzászólás

#66196

Oszo 2017. 11. 13. 06:33

Előzmény: #66184 szivacs

#66195

Például?

Törölt felhasználó 2017. 11. 13. 05:59

Előzmény: #66189 HPeter76

#66194

"Ezt bekellene bizonyítani!! Így semmit nem ér!!!"
http://hvg.hu/itthon/20150911_Allampolgarsaggal_uzletelt_a_volt_polgarm
És el is ítélték. 4 évet kapott.

-pny 2017. 11. 13. 00:35

Előzmény: #66192 HPeter76

#66193

Beégtél, elkullogsz... Értem, megszoktam már itt.

HPeter76 2017. 11. 13. 00:31

Előzmény: #66191 -pny

#66192

majd jövök ALUDJUNK MÁR, NA SZIA,,,

-pny 2017. 11. 13. 00:23

Előzmény: #66189 HPeter76

#66191

Idézek Lázár János hivatalos válaszából a parlamentben:
.
"...tájékoztatom, hogy a Kormánynak valóban van tudomás a arról, hogy bizonyos bűnözői körök üzletszerűen visszaéléseket folytattak a honosítás i okmányokkal."
.
forrás: parlament.hu
.
http://www.parlament.hu/irom40/14127/14127-0001.pdf

-pny 2017. 11. 13. 00:19

Előzmény: #66189 HPeter76

#66190

Írni nem tudsz - látjuk. Azt hittem, olvasni talán igen...
.
1. Nem én írtan, IDÉZTEM.
.
2. A cikk idézi a KORMÁNY KÉPVISELŐJÉNEK hivatalos PARLAMENTI VÁLASZÁT. Tehát a kormány is elismeri.
.
3. A cikket linkeltem is.
.
Olvasni, olvasni, olvasni... Szólj ha még van kérdésed olvasás után is.

HPeter76 2017. 11. 13. 00:08

Előzmény: #66183 -pny

#66189

"A kormány is tudja, hogy maffia árulta a magyar állampolgárságot Te írtad pyni (Pénznyelő)
.
Ezt bekellene bizonyítani!! Így semmit nem ér!!! -Te mért nem karolhatod fel a KINTI MAGYAROKAT ESZEDBE SE JUT!!! Fantáziálni a legegyszerűbb!!

HPeter76 2017. 11. 13. 00:00

Előzmény: #66187 HPeter76

#66188

Német amúgy is magára talált Ő foglalkozott legtöbbet a fajelméletettel,, tudjuk nagyon jól... csak mindenkinek kék szemet, szőke hajat akart, lásd minden elllenkezőjére fordult,,,

HPeter76 2017. 11. 12. 23:56

Előzmény: #66186 HPeter76

#66187

Köszönöm

HPeter76 2017. 11. 12. 23:54

Előzmény: #66183 -pny

#66186

Idehallgas nincs jogod magyarságomat kockára tegyed ezt jegyezt vésd a drága kis agyacskádba,,,

HPeter76 2017. 11. 12. 23:51

Előzmény: #66181 HPeter76

#66185

Arra se feleltél Te pártod Momentum... megnézi a Civilszervezeteket honnan kapják a pénzt...
Magyarul ÁTVILÁGÍTANÁ!!! LEHET TÉVEDEK...JÓ HALLOTTAM ÉN EZT!!

szivacs 2017. 11. 12. 23:51

Előzmény: #66166 Oszo

#66184

vagy másért?

-pny 2017. 11. 12. 23:49

Előzmény: #66182 HPeter76

#66183

Már megint nem beszélsz magyarul...

HPeter76 2017. 11. 12. 23:47

Előzmény: #66180 -pny

#66182

már megint vakítol,,,::)))

HPeter76 2017. 11. 12. 23:47

#66181

Jó hát én nem támasztok előítéleteket legyen az homofób,, jó esze legyen az a lényeg....
Fontosabb dolgokon törhetnék az agyacskájukat,,,,

-pny 2017. 11. 12. 23:46

Előzmény: #66179 HPeter76

#66180

Nem értetted meg, amit írtam. De ilyen nyelvismerettel ez nem is csoda...

HPeter76 2017. 11. 12. 23:38

Előzmény: #66177 -pny

#66179

nagy általánosságba igen!! Azt meg átlépik... Ezekkel a mostani trörvénykezéseikkel!!!
mondhatunk népcsoportot is az egyszerűség kedvéért!! na az lesz a minta,,,::))) igyekezni kell nekünk is
hozzájuk csatlakozni!!! bocs. követni,, ::))) (Hollandia 2-tő) Na meg Luxemburg..::)))

HPeter76 2017. 11. 12. 23:33

Előzmény: #66171 HPeter76

#66178

ha minusszal kitüntettél válaszolj is nem kell elbújni!!! ::))) mégis csak mire megy ki a játék a Baloldalon
Bakker azoknak ""mindegy"". csak ne a Fidesz... Útóbbi Önkori választást így nyertek, begyakorolták már!!!

-pny 2017. 11. 12. 23:29

Előzmény: #66172 HPeter76

#66177

"Szerintem meg nincs senkinek a homlokára írva,,,, intendítása..."
.
Az identitása nincs, de a neme igen, minden papíron szerepel.

HPeter76 2017. 11. 12. 23:28

Előzmény: #66174 -pny

#66176

Dehogy jelentéktelen ott helye azt képviselő pártoknál... ne mond már nem arról szól!!!

HPeter76 2017. 11. 12. 23:27

Előzmény: #66173 HPeter76

#66175

Ez is a szavazati körről szól!!!

-pny 2017. 11. 12. 23:27

Előzmény: #66168 pitcairn2

#66174

1. Miért foglalkozol ilyen szerinted jelentéktelen kérdésekkel? Minden törvényhozás hetente alkot / módosít tucatjával erősen szakmai, részletekbe menő törvényeket, miért pont ez foglalkoztat téged?
.
2. Miért baj szerinted, hogy a nemtelen/kétnemű hermafroditák jogilag válaszhatnak nemet? Orvosilag nagyjából behatárolhatatlanok, akkor miért jó, ha jogilag valakik mindenáron beskatulyázzák?

HPeter76 2017. 11. 12. 23:26

Előzmény: #66172 HPeter76

#66173

na igen micsoda ""népcsoportok"" lesznek már ítt alapul véve,, holnap meg másikat választja,,,,

HPeter76 2017. 11. 12. 23:23

Előzmény: #66168 pitcairn2

#66172

Ja igen ez ilyen ember az olyan,,, mindent jogba csomagolnák!! persze védik Őket,,,
Szerintem meg nincs senkinek a homlokára írva,,,, intendítása... Jó laknak az Űgyvédek!!!

HPeter76 2017. 11. 12. 23:19

Előzmény: #66164 szivacs

#66171

Nekem az jön le ebből az egész választásból, hátéralkut kötettnek,,, Amúgy látványosan indítanak képviselőket a Balodalon hova törnék már magukat,,,, (vakuljak meg,ha nem így lesz) fű alatt születnek a nagy dolgok!!!
-aztán senki nem fogja megtudni Jobbiknál fognak megállni... Persze a képviselőjüket felállítsák(emigyen látjátok szemfényvesztés módjára jelöltük őket,na lesz ítt színészi munka, pankráció) az pénzhez van kötve VÁLAZTÁS!! JELÖLÉS/Képviselő indítás MEGTÖRTÉNT!!!.... Szabálytalan ""kamu"" azt meg soha nem fogják megtudni!!!
Aztán a Jobbik besöpri minden eltévedt szavazót!!! Nem hiszek én abba nem állnak be mögé...::)))
Jobbik meg mindenkit befogad hiszen Simicska lezsírozta Őket... mért ne követnék a példáját a Balon!!!

pitcairn2 2017. 11. 12. 23:07

Előzmény: #66168 pitcairn2

#66170

jav:
"szabad identitásválasztását"

pitcairn2 2017. 11. 12. 23:07

Előzmény: #66167 Oszo

#66169

lenyűgöző az érveléstechnikátok:)

pitcairn2 2017. 11. 12. 23:05

Előzmény: #66156 sanka

#66168

inkább az a fas@zság, hogy a német alkotmánybíróság - a "jogvédők" követelésének engedve - még a hermafroditák "szabad indításválasztását" is törvényi úton kívánja garantálni:)

Oszo 2017. 11. 12. 22:53

Előzmény: #66156 sanka

#66167

Kicsit túlcifráztad, de lényegileg egyetértek!

Oszo 2017. 11. 12. 22:43

Előzmény: #66164 szivacs

#66166

Esetleg mert tisztességtelen?

-pny 2017. 11. 12. 22:40

Előzmény: #66164 szivacs

#66165

"A medgyesi a gyurcsány és a bajnai kormányok miért nem kívántak élni ezzel a lehetőséggel?"
.
1. Utóbbit az alig 1 éves tűzoltó regnálása miatt kihagyhatod a felsorolásból.
.
2. Korábban is voltak már kedvezményes lehetőségek a határon túliaknak. Pl. 2002-től magyar igazolvány, 2006-tól nemzeti vízum. Tehát nem a semmiből és nem 0-ról alkották meg Orbánék 2010-ben a kettős állampolgárságot.
.
3. Ennek kockázatai is vannak.
"A kormány is tudja, hogy maffia árulta a magyar állampolgárságot
.
Évek óta téma a sajtóban, hogy mióta egyszerűsített eljárásban megszerezhető a magyar állampolgárság, ezrével vagy inkább tízezrével jutnak hozzá csalók a határon túlról.
...
"a Kormánynak valóban van tudomás a arról, hogy bizonyos bűnözői körök üzletszerűen visszaéléseket folytattak a honosítási okmányokkal.""
.
http://index.hu/gazdasag/2017/03/09/a_kormany_is_tudja_hogy_maffia_arulja_a_magyar_allampolgarsagot/

szivacs 2017. 11. 12. 22:17

Előzmény: #66162 _Sigorszky

#66164

A medgyesi a gyurcsány és a bajnai kormányok miért nem kívántak élni ezzel a lehetőséggel? Megtehették volna ha akarták volna, hogy felvállalják a határon túlra szakított magyarok támogatásának ügyét de nem tették meg - sőt!
Maguknak köszönhetik, ha nem szívelik őket ezért.
A barom fletó meg még most is tovább ragozza és elhajtja még a maradékát is azoknak, akik esetleg meggondolták volna, hogy őket támogatják.

_Sigorszky 2017. 11. 12. 21:10

Előzmény: #66162 _Sigorszky

#66163

Ja, nem is tettem hozzá, hogy milyen fasza hír ez, gratulálok! Meg ahhoz is, hogy a zorbánkongresszuson háromszoros vivát járt egy plagibá nevű folvaj fideszes seggnyalónak... Mélytengeri búvároknak menjetek, fijúk!!

_Sigorszky 2017. 11. 12. 21:07

#66162

"A kormány összesen 325 millió forintot csoportosít át a költségvetés rendkívüli kormányzati intézkedésekre szolgáló tartalékából, a pénzből „egyes határon túli ...magyar szervezetek egyszerűsített honosítási programjának megvalósítását” támogatják, derül ki egy friss kormányhatározatból. A támogatott szervezetek többek közt határon túli magyaroknak nyújtanak segítséget a magyar állampolgárság (és azzal a magyarországi választójog) megszerzéséhez."
fideszfigyelő

Törölt felhasználó 2017. 11. 12. 13:19

#66161

http://www.dehir.hu/vilag/tobb-tucat-rendor-sebesult-meg-brusszel-kozpontjaban/2017/11/12/

Phylaxa 2017. 11. 12. 13:13

Előzmény: #66128 pitcairn2

#66160

Baromi nagy átvágás lesz azokkal a gyerekkkel szemben, akiket a szüleik majd az ezirányú támogatások miatt kényszerítenek majd ebbe bele és persze a bruttó támogatások legnagyobb részét feléli majd az erre kialakított bürökrácia. A költségvetés persze hiteleket vesz fel erre az ökörségre és továbbadósodik. Egy vesztese lesz az egésznek azok a gyermekek, akik egészséges kisfiúk és kislányok lettek volna. Undorító az egész.

szivacs 2017. 11. 12. 11:01

Előzmény: #66158 szivacs

#66159

melyeknek leginkább a szofisztikáltan megkonstruált érvrendszere a legmegragadóbb...

szivacs 2017. 11. 12. 10:59

Előzmény: #66156 sanka

#66158

Vannak persze egészen egyszerű esetek is.

szivacs 2017. 11. 12. 10:57

Előzmény: #66146 pitcairn2

#66157

"a modern (szociál) liberális a leglényegtelenebb részletkérdéseket is részletesen le akarja szabályozni a saját ideológiai vesszőparipái mentén "
Ennek a tolerancia és empátia teljeshiányát mutató militáns álliberalizmusnak vagyunk tanúi az eu-ban és néhány übermensizmusába beleragadt nárcisztikus kioktató részéről itt a fórumon is.

sanka 2017. 11. 12. 01:34

Előzmény: #66155 pitcairn2

#66156

Faszság!!!!

pitcairn2 2017. 11. 11. 23:35

Előzmény: #66154 Oszo

#66155

az 1914 utáni időszak az etatista intervenció előretöréséról szólt aminek az élharcosai ma a "liberálissá" maszkírozott szocialisták
ők persze az "egyéni szabadságjogok védelme" című fügefalevél mögé bújva kívánják a lehető legrészletesebben leszabályozni a társadalmi és a gazdasági élet minden területét...
és ez érhető is mivel a korábbi nacionalista/szocialista lózungok hitele már erősen megkopott...
ergo
új lózungok kellenek az etatista intervencióhoz...
persze vannak még egyéb modern irányzatok is amelyek részben átfedésben vannak az államhatalmon keresztül megvalósított, kötelező érvényű szociálliberális világjobbítással, ilyenek pl. az un. természet és környezetvédelmi mozgalmak, amelyek általában csak hatékony körítésként használják a fennkölt céljaikat a szocialista agendájuk elfedésére...

Oszo 2017. 11. 11. 23:12

Előzmény: #66153 pitcairn2

#66154

És mivel semmi sem változott a XVIII. század óta, és mivel a liberálisok javaslatai alapján létrejött a tökéletes társadalom, ezért minden országban hülyék élnek, amelyik nem a XVIII. századi francia joganyag alapján működik. Értem.

pitcairn2 2017. 11. 11. 22:51

Előzmény: #66151 -pny

#66153

a jogszabályok burjánzását kb. a "fejlődéssel" próbáltad indokolni pedig az állami jogszabályok a valódi liberálisok előretörése előtt is virágzottak
nem véletlenül támadták ezeket a francia liberálisok a XVIII. században
https://goo.gl/1zyE4Q

-pny 2017. 11. 11. 22:45

Előzmény: #66150 pitcairn2

#66152

Neked meg csak ismereteid vannak, tudásod nincs.

-pny 2017. 11. 11. 22:38

Előzmény: #66149 pitcairn2

#66151

Miért állítasz olyat, amit nem írtam?

pitcairn2 2017. 11. 11. 22:31

Előzmény: #66148 -pny

#66150

a gazdaságtörténeti ismereteid sok kívánni vallót hagynak maguk után...

pitcairn2 2017. 11. 11. 22:30

Előzmény: #66147 -pny

#66149

a XVIII. században még a francia selyemgyártást is több ezer oldalon keresztül szabályozta az állam, oszt 1789 után ezeket a "nélkülözhetetlen" jogszabályokat egy lendülettel kidobták a szemétbe és láss csodát miden gond nélkül ment tovább...
különben helyben vagyunk te olyan "liberális" vagy aki nem hisz a társadalmi és a piaci önszerveződésben...

-pny 2017. 11. 11. 22:20

Előzmény: #66144 pitcairn2

#66148

Kb. a fejlődést kéred számon a világon. Így már nem csoda, ha a pénzmennyiség növekedését sem érted.
.
Valahol a középkor végefelé elakadtál... Lehet, hogy nem ártott volna befejezni az iskolát? Guglizgatás helyett még most is megteheted.

-pny 2017. 11. 11. 22:18

Előzmény: #66144 pitcairn2

#66147

A barlangban élő törzsekhez képest hányszorosan bonyolultabb az élet, a technika, a gazdaság, a társadalom, stb?
.
Ne haragudj, de fájdalmasan nagy marhaságokat írsz.

pitcairn2 2017. 11. 11. 22:12

Előzmény: #66143 ts3

#66146

de ezt még tömörebben is össze lehet foglalni:
a klasszikus liberális hisz a társadalom önszerveződő képességében míg a modern (szociál) liberális nem...
ergo
a klasszikus liberális deregulálni és privatizálni akar míg ezzel szemben a modern (szociál) liberális a leglényegtelenebb részletkérdéseket is részletesen le akarja szabályozni a saját ideológiai vesszőparipái mentén és az ennek az érvényesítéséhez szükséges hatalmas méretű állami újraelosztás sem zavarja...

pitcairn2 2017. 11. 11. 22:01

Előzmény: #66143 ts3

#66145

nem véletlenül kezdtem a kommentemet "extrém ügyekkel", a mai un. "liberálisoknak" semmi közük sincsen azokhoz a valódi liberálisokhoz akik anno a XIX. században éltek...
csak a nevüket bitorolják...

pitcairn2 2017. 11. 11. 21:59

Előzmény: #66137 -pny

#66144

hányszorosára nőtt a német állami joganyag 1913 óta?
a 100-szorosára?
a 200-szorosára?
vagy még ennél is többre?
a valódi liberális (ami ma nem nagyon van...) kb. onnan ismerszik meg, hogy ennek az elvadult túlszabályozásnak akar véget vetni, nem pedig még vadabb és még életidegenebb törvényeket generálni...

ts3 2017. 11. 11. 21:57

Előzmény: #66141 pitcairn2

#66143

"Ilyen az XO (Turner-szindróma), a XXX ( Triple X szindróma), az XXY (Klinefelter-szindróma), az XY női (Swyer-szindróma) és a XYY "
Úgy tűnt, hogy a fenti kromoszóma eltéréseket nevezted devianciának.

pitcairn2 2017. 11. 11. 21:57

Előzmény: #66140 -pny

#66142

ugyan már, ez a fontos információ mindenütt rá fog találni a gyerekkora alatt...
ami eddig is sajnálatos hendikep volt azt a "jogvédők" jóvoltából most reflektorfénybe állítják, mondván hogy vazze legyél rá büszke (akár akarsz akár nem...)

pitcairn2 2017. 11. 11. 21:54

Előzmény: #66138 ts3

#66141

én egész pontosan ezt írtam (idézet...)
"a mai "utódaik" meg ehelyett kb. extrém ügyekkel foglalkoznak, illetve a devianciák és a szabadosság állami szubvencionálásáért szállnak síkra"
ez kb. az az extrém ügy amit jobb a szülőkre hagyni...
megjegyzem ez a hatalmas "jogvédelem" csak az alábbi dologról szól:
a család szerepének a további korlátozásáról
azaz arról, hogy a szülőknek nincs joguk meghatározni azt, hogy kisfiúnak vagy kislánynak akarják e felnevelni a gyereket...
egyébként hogy képzelik ezt?
18 éves koráig kötelező jelleggel "interszexuális személynek" fogják titulálni azt a szerencsétlen gyereket?

-pny 2017. 11. 11. 21:53

Előzmény: #66136 pitcairn2

#66140

Megjegyzem, szegény gyereknek nem az a baja, hogy papíron mi szerepel a neve mellett (amivel kb. felnőtt koráig nem is találkozik), hanem maga az egészségügyi problémája...

-pny 2017. 11. 11. 21:48

Előzmény: #66136 pitcairn2

#66139

Én a konkrét tv-ről egy szót nem írtam, ne kamuzz, ne tegyél úgy, mintha azzal értenék egyet!

ts3 2017. 11. 11. 21:47

Előzmény: #66135 pitcairn2

#66138

"illetve a devianciák és a szabadosság állami szubvencionálásáért szállnak síkra"
Látom a következő mondat nem hagyott mély nyomot benned.
"A lányoknak XX kromoszómájuk van, a fiúknak XY, de a kromoszómák keveredhetnek, és sajátos, más variációk is léteznek. Ilyen az XO (Turner-szindróma), a XXX ( Triple X szindróma), az XXY (Klinefelter-szindróma), az XY női (Swyer-szindróma) és a XYY kromoszómakombináció."

-pny 2017. 11. 11. 21:45

Előzmény: #66135 pitcairn2

#66137

Ne haragudj, de egyre nagyobb butaságokat írsz... Egy törvény szükségszerűen előír. És ez a jellege az égvilágon nem támaszt alá semmit. Az viszont igen, hogy már ebbe is belekötsz.

pitcairn2 2017. 11. 11. 21:43

Előzmény: #66133 -pny

#66136

szerencsétlen gyerekek...
fantasztikusan jó lesz "interszexuális személyként" beiratkozni az iskolába...

pitcairn2 2017. 11. 11. 21:42

Előzmény: #66131 ts3

#66135

ez is csak azt húzza alá, hogy a mai "liberálisok" szimplán liberálissá maszkírozott szocialisták, anno a valódi liberálisok az állami szabályozás, adóztatás ellen léptek fel, a mai "utódaik" meg ehelyett kb. extrém ügyekkel foglalkoznak, illetve a devianciák és a szabadosság állami szubvencionálásáért szállnak síkra
a piaci szabadság és a valódi egyéni szabadság csak kb. potenciális fenyegetést jelent számukra...

-pny 2017. 11. 11. 21:40

Előzmény: #66131 ts3

#66134

Megelőztél:)

-pny 2017. 11. 11. 21:40

Előzmény: #66130 pitcairn2

#66133

Ugyan már, ne nevettesd ki magad. Most függetlenül attól, h ezzel a tv-el egyetértek vagy sem, minden tv. így fogalmaz (amelyik előír valamit). Ha azt írná, hogy "lehet", akkor nem szabályozna...

ts3 2017. 11. 11. 21:37

Előzmény: #66129 pitcairn2

#66132

Szavicsot elküldtem gyufáért.

ts3 2017. 11. 11. 21:36

Előzmény: #66130 pitcairn2

#66131

Látod milyen éles reakciót vált ki belőled, az általad "hű de fontos" dolognak nevezett cikk.
"mi ez a diktatúra? :)"
A törvény általában diktatórikus jellegű.
Vagy tudsz olyan törvényről, ami szabadon választott?

pitcairn2 2017. 11. 11. 21:30

Előzmény: #66123 ts3

#66130

"A határozat szerint ezeket az embereket az „inter”, a „vegyes” vagy más pozitív kicsengésű névvel kell illetni az anyakönyvben. "
kell?!
mi ez a diktatúra? :)

pitcairn2 2017. 11. 11. 21:28

Előzmény: #66126 szivacs

#66129

szép lassan tragikomikus bohózatba fullad az un. "jogalkotás":)

pitcairn2 2017. 11. 11. 21:28

Előzmény: #66127 ts3

#66128

ménkű nagy kicseszés a gyerekkel szemben ha "harmadik neműnek" anyakönyvezik...
persze ez az elvadult "jogvédőket" abszolút nem zavarja...

ts3 2017. 11. 11. 21:01

Előzmény: #66124 pitcairn2

#66127

Sok homofóbnak szüksége lehet egy kis fejtágításra.

szivacs 2017. 11. 11. 20:58

Előzmény: #66124 pitcairn2

#66126

Jajj! Mi lesz veled Magyarország a német alkotmánybíróság ezen mindennélfontosabb döntése után?

pitcairn2 2017. 11. 11. 18:35

Előzmény: #66122 Oszo

#66125

gratula ehhez az épületes kommenthez:)

pitcairn2 2017. 11. 11. 18:34

Előzmény: #66123 ts3

#66124

hű de fontos dolgok:)

ts3 2017. 11. 11. 14:40

#66123

"Németországban be kell vezetni a harmadik nemet az anyakönyvezésben, döntött az alkotmánybíróság. A Frankfurter Allgemeine Zeitung azt írja: a Karlsruhében működő testület döntése alapján lehetővé kell tenni nemük pozitív meghatározását azoknak az interszexuális embereknek, akik sem férfiként, sem nőként nem definiálhatók.A határozat szerint ezeket az embereket az „inter”, a „vegyes” vagy más pozitív kicsengésű névvel kell illetni az anyakönyvben. Az alkotmánybíróság arra kötelezi a törvényalkotót, hogy 2018 végéig hozza meg az ehhez szükséges törvénymódosításokat. Az alkotmánybíróság egy interszexuális ember beadványát bírálta el, aki születési anyakönyvi kivonatában a nem meghatározását nőről interre szerette volna megváltoztatni. A beadványához csatolt genetikai szakvélemény azt tartalmazta, hogy nem férfi és nem női kromoszómapárokkal rendelkezik.
Mi az az interszexualitás?A lányoknak XX kromoszómájuk van, a fiúknak XY, de a kromoszómák keveredhetnek, és sajátos, más variációk is léteznek. Ilyen az XO (Turner-szindróma), a XXX ( Triple X szindróma), az XXY (Klinefelter-szindróma), az XY női (Swyer-szindróma) és a XYY kromoszómakombináció. Ezeket a kromoszómavariációkat a köznyelv tévesen hermafroditának nevezi. Az egzakt megnevezés az interszexuális ember, ami azt jelenti: a nemi anatómiai jegyek (kromoszómák, hormonok, külső és belső nemi szervek) olyan kombinációjával rendelkezik, amelyek sem a férfiak, sem a nők esetében nem szokványosak."

Oszo 2017. 11. 11. 14:14

Előzmény: #66120 -pny

#66122

Szinte az összes bejegyzése értelmetlen használhatatlan bullshit! Tök felesleges definíciókkal szórakoztatja magát, és végtelen boldog, hogy ő milyen okos, pedig a teljesítményének nagy része nem több, mint szellemi önkielégítés. Sok időt spórolsz magadnak, ha nem olvasod el a bejegyzéseit.

pitcairn2 2017. 11. 11. 12:39

Előzmény: #66120 -pny

#66121

az újbeszél korában élve érdemes kiigazítani a szándékosan eltorzított definíciókat:)
amit ma "liberalizmusnak" titulálnak az klasszikus értelemben szocializmus...

-pny 2017. 11. 11. 12:19

Előzmény: #66119 pitcairn2

#66120

Van valami értelmes/új mondandód is?

pitcairn2 2017. 11. 11. 11:56

Előzmény: #66115 -pny

#66119

modern "liberalizmus" = szocializmus

kimpaa 2017. 11. 11. 10:36

Előzmény: #66116 ts3

#66118

Ez a Navracsics lassan kihúzza a gyufát a nagyvezír agyában, be fog kattanni rá. Túl európai, és ő keletre tart a cimborái közé, "ahol még megértik", és fogadják is.

kimpaa 2017. 11. 11. 10:35

Előzmény: #66116 ts3

#66117

Ez a Navracsics lassan kihúzza a gyufát a nagyvezír agyában, be fog látszani rá. Túl európai, és ő keletre tart a cimborái közé, "ahol még megértik", és fogadják is.

ts3 2017. 11. 11. 09:20

#66116

"Navracsics: Magyarországon úgy beszélnek Európáról, mintha mi magyarok nem Európa részei lennénk"

-pny 2017. 11. 10. 23:56

Előzmény: #66114 pitcairn2

#66115

Elmondod ezt majd Orbánnak is, hogy feleslegesen hirdeti az illiberalizmust?

pitcairn2 2017. 11. 10. 23:21

Előzmény: #66111 -pny

#66114

az EU maga a klasszikus liberális értékek tagadása:)

pitcairn2 2017. 11. 10. 23:19

Előzmény: #66108 -pny

#66113

az UK-ban speciel az arisztokraták még a palotáik fenntartását is az adófizetők nyakába varrták:)
https://www.morningstaronline.co.uk/a-cf70-National-Trust-staff-starve-as-charity-funds-aristocrats
és persze itt is a királynő jár "jó példával" elől:)
https://www.theguardian.com/uk-news/2016/nov/18/buckingham-palace-to-undergo-370m-refurbishment

-pny 2017. 11. 10. 23:19

Előzmény: #66110 pitcairn2

#66112

Kikre szavaztál 2014-ben?

-pny 2017. 11. 10. 23:19

Előzmény: #66110 pitcairn2

#66111

Ez a legnagyobb tévedésed, hogy az EU-t, annak egy illiberális, putyinista szegletével azonosítod.

pitcairn2 2017. 11. 10. 23:17

Előzmény: #66109 -pny

#66110

a magyar valóság totálisan EU kompatibilis:)

-pny 2017. 11. 10. 23:06

Előzmény: #66107 pitcairn2

#66109

Az a legnagyobb baj veled, hogy a nagy magyar valóságot nem tudod kiguglzni...

-pny 2017. 11. 10. 23:05

Előzmény: #66107 pitcairn2

#66108

"az angol rendszer tele van feudális reliktumokkal..."
.
Egyik oldalról ezt így is mondhatjuk valóban, másfelől meg ott van szokásjog, íratlan szabályok, szóbeli megállapodás, stb. Nálunk az írott se számít... És ez szerintem inkább ciki, mint előny. Az Orbán féle illiberális haveri "kapitalizmus" pedig kb. a lehető legrosszabb keveréke a feudalizmusnak, kommunizmusnak, kapitalizmusnak (amiből az utóbbi csak a pénz miatt hívható annak - amit ebben a rendszerben kb. csak kilopni szokás - , amúgy semmi köze hozzá).

pitcairn2 2017. 11. 10. 22:57

Előzmény: #66106 -pny

#66107

az angol rendszer tele van feudális reliktumokkal...
a részletek kapcsán azt angol republikánusok honlapjára irányítalak...
https://www.republic.org.uk/what-we-want/know-the-facts

-pny 2017. 11. 10. 22:51

Előzmény: #66105 pitcairn2

#66106

"speciel az angol választási rendszer a legszélsőségesebb, ráadásul ott egy kékvérű család trónol az alattvalók felett..."
.Viszont ott két kamara van, ami árnyalja a fenti dumádat, miszerint a legszélsőségesebb.

pitcairn2 2017. 11. 10. 22:41

Előzmény: #66101 ts3

#66105

speciel az angol választási rendszer a legszélsőségesebb, ráadásul ott egy kékvérű család trónol az alattvalók felett...
de van még egy pár (parlamentáris és alkotmányos) monarchia Európában
még mielőtt felmondod a leckét:
igen, nem tartom olyan jelentéktelennek az európai uralkodóházak szerepét mint amiről oly nagyon meg akarnak győzni minket...

pitcairn2 2017. 11. 10. 22:37

Előzmény: #66103 -pny

#66104

Bagoly mondja verébnek, hogy nagyfejű:)

-pny 2017. 11. 10. 22:34

Előzmény: #66098 pitcairn2

#66103

Unalmasak a fixe ideáid, amiket 0-24-ben mantrázol itt.

_Sigorszky 2017. 11. 10. 22:34

Előzmény: #66097 _Sigorszky

#66102

Mert: " 2010-ben a miniszterelnöki hivatalnak 93 alkalmazottja volt. Ez 2017-re – figyelem nem elírás!! – 36 647 (betűvel harminchatezer hatszáznegyvenhét) főre nőtt. Ennyien vannak Lázár János irányítása alatt, akik – adott esetben – válaszlevelet fogalmazhatnak az EU-nak. Mindez annak a példátlan hatalomkoncentrációnak a következménye, amely az országban dúló beteges központosításban ölt testet, azzal a jelszóval, hogy minden hatalmat a miniszterelnökségnek."
Így már hamarosan meg is lehet a teljes foglalkoztatottság!