a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Racional ezek szerint te nem csak loptál (más cikkéből írtál), meg csaltál (erősen torzító statisztikákat írtál össze), hanem effektív hazudtál. Vegyük csak alapul a te számaidat. Most 140e a saját tanárismerősöd nettója, legyen a benya 320Ft, tehát ma 437 litert tud venni. '88-ban te kerestél 12.000-t, a benya 20Ft volt (a 92-es), ez 600 liter. Tehát 437 vs 600 a két szám és nem 250 vs. 2000.
befektet a jövőbe. már csak néhányat kell aludnia, hogy szedhesse a hálapénzt.
visszatérve benzinre: mi a fenének ragadsz ki egy olyan, világpiacon kereskedhető terméket, amelynek az alapanyaga 2000 körül 10 USD volt, most pedig 130?
Az Amerikai úton az idegsebészeten egy átlagos műtét 100000-be kerül. (Zsebbe) Ebből az orvos elvégez napi hármat... Amikor pedig még az öreg Nyáry prof. volt a főnök ,volt aki 1 millát fizetett neki annyira elégedett volt vele... Ez Magyarország...
Mondom, hogy külföldről neteztek.
'88-ban speciel én kerestem 12.000 nettót és nem én, hanem a nálam 20 évvel fiatalabb tanárkollégám keres most 140.000 nettót, ezek tények, és az is, hogy a közalk. bértábla együtt fut az orvosokéval, tehát egy 30 éves orvos, van ilyen a családomban, bizony 80.000 nettót keres és nincs ám parája , mert ő vesz fel a főorvos betegeit és ő írja meg a zárójelentéseit is és újabban vérnyomásmérés mellett már vért is vesz, mert elfogytak a nővérek.
Ezek is tények!
"Pénznyelő,
akkor egy kérdésem van: miért volt az, hogy a szoci kormány egyik első lépése a KSH elnökének menesztése volt?"
A lentiekben az elmúlt 20 évet átívelő inflás és bérstatisztikákról volt szó. Ezalatt a 20 év alatt nem csak MSZP-s kormány volt. Segítek: volt egy szoc. rendszeres MSZMP kormány, egy MDF-es, egy MSZP-s, egy FIDESZ-es, majd két MSZP-s. Csak mondom...
Egyébként - igaz néha - de ülök BKV-n, taxizni is szoktam, sőt beszélgetek is emberekkel és bármilyen hihetetlen közalkalmazott is bőven van a családban (eü. dolgozó és tanár is), nyugdíjas is, minden. Ismerettségi körben meg pláne minden van. Tehát te ne akard az én tisztánlátásomat kérdőre vonni, inkább vedd le a szemellenződet.
"Egyébként '88-ban a reálbérbe tartozott, hogy ingyen volt a víz-csatorna, éjjel is égett a villany, a szakszervezeti üdülő, a munka ruha és dolgozói étkeztetés, a születési-temetési-házassági segély és jutalom-prémium minden dolgozónak, közlekedés-utazás támogatása, az iskolába (felső is) járás a tankönyvek, a fusizás, a tsz. nekem is adott a műtrágyából, stb. nincs kedvem mindet felsorolni.
Azon csodálkozom, hogy Thürmer Gyula még nincs bent a parlamentben :)"
Mondom én, hogy az igazi komcsik nem a baloldalon, hanem az un. radikálisok között vannak.
Neked is Jemen vazze!
Ezt ne...
Az orvosokkal ne példálózzunk, mert ez nem igaz. Kollégáim 80%-a orvos, maradék vegyész, biológus, fizikus. Az orvosok igen jól keresnek hazai viszonylatban , még akkor is ha az átlagot nézzük. Igaz, többet is megérdemelnének.
hát szerintem megállná a helyét ha kenyeret, tejet, vagy más alapvető élelmiszert veszel figyelembe...
Mondjuk a 2000 liter az nekem egy kicsit soknak tűnik...
Sztem 88-ban egy átlag tanári fizu 5-8 ezer lehetett...
"Egyébként '88-ban a reálbérbe tartozott, hogy ingyen volt a víz-csatorna, éjjel is égett a villany, a szakszervezeti üdülő, a munka ruha és dolgozói étkeztetés, a születési-temetési-házassági segély és jutalom-prémium minden dolgozónak, közlekedés-utazás támogatása, az iskolába (felső is) járás a tankönyvek, a fusizás, a tsz. nekem is adott a műtrágyából, stb. nincs kedvem mindet felsorolni."
Beszarok rajtad. És az nem tűnt fel az elmúlt 18 évben, hogy ez mibe került?
"Ezt csak viccből írom ide, mert ez nem vicc
'88-ban 2000, most 250 liter benzint vehet magának egy 30 éves gimnáziumi tanár a netto béréből. Ebből azért lehet következtetni."
Racional. Ugyan miből lehet következtetni ebből bármire is? Semmire. Három ordító nagy csalás van ebben:
1. Kiindulópontod '88. Szerintem rossz bázis a rendszerváltás előtti időpont. Pláne amikor gazdasági kérdésekben akarsz összehasonlítást végezni.
2. A benzinnél különösen csalás, hogy '88-as árral számolsz. (illetve nem te, hanem Bogár László, legközelebb azért jó lenne, ha nem sajátodként állítanál be mások írásait, vagy annak részleteit - tudod hogy hívják ezt?). Egy olyan terméknél, ami akkor hatósági áras volt és "nem engedjük begyűrűzni az energia árrobbanást" jelszóval még politikai okokból lent tartották.
3. Egyetlen fogyasztási terméket veszel figyelembe. Szerintem egy tanár nem csak benzint fogyaszt. Az elmúlt 20 évben voltak az átlagos inflációt jóval alulmúlóan dráguló termékek is (pl. ruha, tertós fogy. cikkek, stb.).
Sajnos lemaradtunk LA mögött, mert ez lesz (csak egy ideig) a világ egyi jóljövedelmező üzletága, ha nem sietünk! Magyar buzik! jó pénzért házasodhadtok az angyalok városában.
Statisztika:
A legveszélyeztetebb férfi életkor nálunk a 35-45 közötti évfolyamok, mert ott a legmagasabb a halálozási arány, ezért a legbiztonságosabb életkor a 100 év felettieké, mert ott a legalacsonyabb :)
Pénznyelő,
akkor egy kérdésem van: miért volt az, hogy a szoci kormány egyik első lépése a KSH elnökének menesztése volt?
Amúgy sokkal hitelesebben tudsz tájékozódni a az ország léthelyzetéről, ha BKV-n közlekedsz, vagy legalább taxival...
Vagy, ha van egy közalkalmazott a közeli családodban...
Ja és nem árt, ha nem magas gazd-politikai körökben van szintén közeli hozzátartozód, mert az bizony nagyban rontja a tisztánlátást...
Matgab, én az ilyen "Már amennyiben hiszünk a statisztikáknak" szövegektől rosszul vagyok... Ilyen alapon bármit írhatsz és igazad lesz, ha saját kiindulópontodat axiómaként igaznak fogadod el.
Ha szerinted a statisztikai adatok rossz kiindulópont, akkor nincs értelme tovább vitázni. Csak tudnám, hogy akkor pl. Bogár László adatait miért fogadod el megdönthetetlennek...
Mi lesz veled Magyarország?