PORTFOLIO FORUM

a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

3488
3489
3490

matgab 2008. 06. 19. 13:29

Előzmény: #11097 matgab

#11100

ja, a hírekben is bemutatták fő hírként, hogy LA-ben is lehet már melegházasság ahol is nem tudom hány meleg pár zsidó szertartás szerint már az első napon össze is házasodott...

Gratulálok nekik szép tradíciók vannak! Sok boldogságot!

Hát ezért nyomja a média ezt a buzulás témát ennyire...A lakosságnak max 1-3%-át érintheti de mégis mindig hallani róluk- mondhatnánk hallattatnak magukról- hiszen ez az ő kultúrájuk természetes része, ezért erőltetik (ránk)...

Törölt felhasználó 2008. 06. 19. 13:27

Előzmény: #11098 Törölt felhasználó

#11099

matgab lebuktatott!
mea culpa

Törölt felhasználó 2008. 06. 19. 13:25

Előzmény: #11094 Phylaxa

#11098

"Szerinted 80000 egy gimnáziumi tanár fizetése???
Castorp"
Sőt, még egy orvosé is!
Kezdem érzékelni, hogy ti külföldről neteztek, gyertek el hozzám a "nyóckerbe" és mutatok még mást is.
Egyébként '88-ban a reálbérbe tartozott, hogy ingyen volt a víz-csatorna, éjjel is égett a villany, a szakszervezeti üdülő, a munka ruha és dolgozói étkeztetés, a születési-temetési-házassági segély és jutalom-prémium minden dolgozónak, közlekedés-utazás támogatása, az iskolába (felső is) járás a tankönyvek, a fusizás, a tsz. nekem is adott a műtrágyából, stb. nincs kedvem mindet felsorolni.
Azon csodálkozom, hogy Thürmer Gyula még nincs bent a parlamentben :)

matgab 2008. 06. 19. 13:23

Előzmény: #11091 Törölt felhasználó

#11097

racional Bogár Lászlót idézte.
Lehet mindenféle statisztikákkal ellent mondani az írásainak. Már amennyiben hiszünk a statisztikáknak, mert azok bizony manapság már a rákosi rendszer szintű/szerű csalásokat -nevezzük őket torzításnak- tartalmaznak...

Mikor is azt jelentették, hogy a szívattyúgyártásunk 3 év alatt a 15-szörösére nőtt..Csak azt felejtették el hozzátenni, hogy ezt úgy érték el, hogy az ipari teljesítményű szívattyúk gyártásával totálisan leálltak (amire szükség lett volna), viszont az összes háztartási bolt tele volt eladhatatlan menniységű háztartási szívattyúval...

Vagy manapság ki minősül munkanélkülinek? Az akit azt hiszem 3 (6?) hónapon belül bocsátottak el, de nem talált állás magának. A 4. hónaptól kezdve pedig már nem munkanélküli, hanem akármi másnak nevezett személy...

Na ennyit a statisztikákról.
Így sem tudom elképzelni hogy tudják évek óta kihozni ezeket az egy számjegyű inflációkat (valószínű a C64-es számítógép , az üveges tej és hasonló termékek jelentősen túl vannak súlyozva, esetleg mondjuk egy autó, amit 3-10 évente vesz egy háztartás, vagy a technológiai szint változást nem megfelelő súlyokkal veszik figyelembe)...

De a nettó reálbérnövekedés az még így is meglep a versenyszféránál...Én sem hallottam mostanában olyat, hogy valaki azonos munkakörben egyik évről a másikra infláció felett kapott volna, pedig sok ismerősöm van...Max inflációt, vagy akkor kap többet, ha a ranglétrán emelkedett...

De akkor kik azok, akik a versenyszférában infláció fölé dobják az átlagos emelkedést???

Tóth Árpád írása a szokásos műfelháborodás, és szerintem borzalmakat ír...Ha rajtam múlna mehetne vissza a hazájába...

Törölt felhasználó 2008. 06. 19. 13:16

Előzmény: #11095 Phylaxa

#11096

vagy több

Phylaxa 2008. 06. 19. 13:16

Előzmény: #11093 Törölt felhasználó

#11095

Átlag nettó a gimnáziumi tanároknak: 110 K de ez csak szerintem.

Phylaxa 2008. 06. 19. 13:13

Előzmény: #11092 zepi

#11094

És ezt hívják vásárlóerőnek....nagy rizsa az egész. De a piac úgyis bizonyítja. Szövegelni lehet ellene....de aki ezt teszi rövid idő alatt bebukik.

Törölt felhasználó 2008. 06. 19. 13:12

Előzmény: #11091 Törölt felhasználó

#11093

Szerinted 80000 egy gimnáziumi tanár fizetése???

zepi 2008. 06. 19. 13:05

Előzmény: #11091 Törölt felhasználó

#11092

mi a francnak kell 2000 liter benya egy tanárnak, vegyen könyvet, mondanám...
ja, hogy abból is kevesebbet vehet?

Törölt felhasználó 2008. 06. 19. 13:02

Előzmény: #11089 Phylaxa

#11091

Ezt csak viccből írom ide, mert ez nem vicc
'88-ban 2000, most 250 liter benzint vehet magának egy 30 éves gimnáziumi tanár a netto béréből. Ebből azért lehet következtetni.
Erre kössél csomót!

Phylaxa 2008. 06. 19. 12:58

Előzmény: #11089 Phylaxa

#11090

A nettóbérekkel érdemes számolni....sokkal reálisabb. Elszomorító nem?

Phylaxa 2008. 06. 19. 12:50

Előzmény: #11087 Törölt felhasználó

#11089

Az 1988-as átlagfizetést kell megszorozni az azóta eltelt inflációval és összehasonlítani az eredméényt a mai átlagbérrel. Ennyi. Jaaaa.....hogy a hivatalos inflációnak semmi köze a valós inflációhoz? Hááát....ez van.

Törölt felhasználó 2008. 06. 19. 12:42

Előzmény: #11087 Törölt felhasználó

#11088

Ehhez felesleges bármit is hozzáfűzni... :)

Törölt felhasználó 2008. 06. 19. 12:35

Előzmény: #11086 Törölt felhasználó

#11087

"Az utolsó 20 évben a reálbérek 0,7%-al növekedtek"
Ez tényszerűen nem igaz.

Törölt felhasználó 2008. 06. 19. 12:32

Előzmény: #11085 Törölt felhasználó

#11086

bevétel - költség = profit
gondolom a hihetetlen 92%-al van a bajotok, hogy az nem a magyaroké.
Az utolsó 20 évben a reálbérek 0,7%-al növekedtek, ezzel szemben a multik profitja pedig 23%-al. Ezt is nehéz lesz megérteni
Szóval elhiszitek, hogy a kiadásokat kell tehát csökkenteni (eg.ügy,oktatás, szoc.tám, nyugdíj, stb.) ja és az adókat. Ez melyik rétegnek jó?
És mi van eközben a bevételek növelésével?
Ebből mi valósult meg az elmúlt 6 évben és milyen tervekről hallottatok? Mert a mercédesztől ezek a mutatók nem fognak nagyon változni, mint ahogy az elmúlt 20 év bizonyítja.

Törölt felhasználó 2008. 06. 19. 12:18

Előzmény: #11084 Törölt felhasználó

#11085

Lehet, én aludtam keveset vagy söröztem tegnap túl sokat:)

Törölt felhasználó 2008. 06. 19. 12:07

Előzmény: #11081 Törölt felhasználó

#11084

szerintem ennél jobban ezt nem kellene kifejtened. így hibátlan, ahogy van. már csak azt kellene tudnunk, hogy long/short pozid van, hogy szembe mehessünk a kérlelhetetlen logikáddal

Törölt felhasználó 2008. 06. 19. 12:05

Előzmény: #11073 Törölt felhasználó

#11083

"Ezt láttam az apámtól. A bányában dolgozott szegénykém, lapátolta a szenet, reggel magával vitt két zsíros kenyeret, de az egyiket mindig hazahozta, hogy nekünk legyen."

logisztikából ez is jeles

Törölt felhasználó 2008. 06. 19. 11:54

Előzmény: #11081 Törölt felhasználó

#11082

Racional, neveddel ellentétben nagyon összekutyultál néhány egyébként is kétes eredetű adatot. Fejtsd ki légyszíves érthetőbben. Köszi.

Törölt felhasználó 2008. 06. 19. 11:47

#11081

A magyar gazdaság döntő többségét hozzávetőlegesen két tucat multinacionális vállalat ellenőrzi. Ezek a magyar foglalkoztatottak 12 százalékát alkalmazzák, az összes bérnek a 15 százalékát fizetik ki – tény, hogy ebben a szegmensben némileg magasabbak a bérek az átlagosnál – és befizetik az összes adónak körülbelül a 38 százalékát. Közben pedig, az adózás utáni profit 92 százaléka az övék! Ezek a döbbenetes arányok jelzik, hogy kik is azok, akik miatt „bevételhiányos” (és nem „kiadástöbbletes”) állapot alakult ki. A deficit, a hazugság, tehát a válság legmélyebb oka valójában az, hogy akik a magyar gazdaságot ellenőrzik, 92 százalékos profit mellett mindössze 38 százalékkal járulnak hozzá a bevételekhez, a közteherviseléshez.