a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Miért kellene Soros ügyleteinek Magyarországról nézve átláthatónak lennie? Trump ügyleteinek nem kellene? Vagy Mészáros Lőrincz, Tiborc István, stb. ügyleteinek?
Azokat is Orbanek fogadtak be akik itt vannak. Es egyszer se erveltem hogy engedjunk be mindenkit aki a hatarhoz erkezik. Szoval erdekelne ez hol erv az ellen amit irtam. Ahogy pl menekult miota is kap nyugdijat es szavazati jogot?
Ráadásul ezeket az ukránokat bizonyítottak törvénytelenül utaztatta, és szavaztatta egy fidesznyik polgármester, aki még csak egy ejnye-ejnyében sem részesült...
azon vlhogy nem akadtál el h a többi hedgefund vezér miért nem látogatja az eu vezetőket? WB , Carl Icahn miért nem ad "jótanácsokat" , pedig kiváncsi lennék a véleményükre! ha egy tőzsdei csalás során ha megdől' vlki , akkor ezt az ügyet mennyire kompetens az "emberjogi biroságra" vinni , ne fárasszál má' ! amugy anno online láttam soros otp elleni muveletét , az is unfer volt ! (kiakasztotta az ajánlati könyvet 14,9%-on) szóval nem kell bemutatni a kufár mivoltát ! :DD
És tessék megint oda jutottunk el hogy 1 oldal sorosozás megy itt és erről folyik a diskurzus nem arról hogy magyar állampolgárságot kapott több száz / ezer ukrán akik egy szót se tudnak magyarul de széép kis nyugdíjat fognak kapni úgy hogy 1 FT járulékot soha nem fizettek és 1 forintot se fognak itt elkölteni. Dehát sokkal jobb így Támadni egyfolytában sorossal addig se ezt az ügyet kell magyarázni mert az nem menne. hogy egy nevében Nemzeti kormány úgy szórja szét az állampolgárságot mintha annak semmi értéke nem lenne? Ha ezt egy szoci kormány csinálná Pampa naphosszat erről cikkezgetne.
"Nem keresgélnék én többet az ügyei között ,de talán egy dél-amerikai országban is van ellene letöltendő ítélet." . NINCS! Csak a képzeletedben, és a "habonypropaganda" gépezetben. :)
Szerintem meg a védekezés joga megillet mindenkit, pláne, ha nem erőszakos, nem másik ember ellen irányuló cselekményről van szó. . Az meg látszik, hogy fingod sincs a konkrét ügyről. Soros azért támadta meg a francia ítéletet, mert a francia jog az elkövetéskor nagyon nem volt egyértelmű. Ezt a francia ítélet is tartalmazza és az Emberjogi Bíróság ítélete is.
Szerintem az is gusztustalan, hogy egy egyértelmű bizonyítékok alapján elítélt gyilkos is fellebbezhet... Többször is... És, még kegyelmet is kaphat később...
Mi lesz veled Magyarország?