a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Orbán nélkül jöhetne a koalíció?
Népszabadság • Hírösszefoglalónk • 2007. október 27.
Az SZDSZ akár kormányozna is egy Orbán Viktor nélküli konzervatív párttal - ezt mondta tegnap Horn Gábor, a liberális párt ügyvivője az egyik internetes hírportálnak. A politikus elmondta azt is, hogy nem tud az SZDSZ annyira rossz lenni, hogy elveszítsék az 5-6 százalékos biztos szavazóbázisukat. Potenciális szavazóik kisebb része az MSZP-nél, nagyobb fele pedig a Fidesznél van. Horn szerint pártja be van szorítva abba a szerepbe, hogy csak a szocialistákkal tud szövetségre lépni. Az MDF-et nem tartja politikailag értelmezhetőnek, az Orbán Viktor vezette Fidesz pedig szerinte nem szalonképes. Egy következetes konzervatív párttal az SZDSZ-nek lenne mit keresnie a parlamentben, vagy akár kormányon is - mondta, hozzátéve, hogy egy Orbán nélküli konzervatív liberális erő lehetne szövetségese az SZDSZ-nek.
A képviselői összeférhetetlenséget 2008-tól kellene bevezetni. Az hogy kitolják 2011-ig több mint nevetséges,miért nem 2015,2019?
Ha most összeférhetetlen akkor még 2008-ban mitől nem lesz az?
Lejáratták a politikát és a politikusokat rendesen ez az időhúzás sem tesz jót nekik.
Azt mondta nem kell a szomszédba mennie bátorságért,nosza lássuk.
Húzzon bele és módosítsa a beterjesztést 2008-ra akkor elhiszem hogy igazi átlátható közéletet szeretne.
A nácik mindig is vonzottak a dunai hidakhoz. Gondoljuk, a folyóba robbantot átkelőinkhez. Elvesztették a választást, ezért terorizálják a többségi polgárokat.
"Kell néha egy kis balhé, hogy a rendőrség tekintélye ne a béka ülepe alatt legyen, amit az MSZgyP népszerűsége is van gyurcsány regnálása következtében!"
LET
"...nagy balhé van -> az embereknek elegük van. Ha elmarad a balhé, mert a többség elutasítja a hídfoglalósdit -> szándékosan találta ki Gyurcsány az egész műbalhét. Ha sikerül, de inkább az ellenzék jön ki szarul belőle (lásd MTV székház) -> Gyurcsány szervezte."
penznyelo
Igen, én is így látom, azzal hogy természetesen nem gyurcsány szervezte személyesen, hanem a beépített ügynökei által keltett provokatív tevékenység.
Vagy szerinted miért akkor rohant le a néhány tucat ember a híd útfelületére, amikor a rendőrök már biztosították a terepet (elállva az utat a közlekedő járművek elött)?
Miért volt itt is néhány visszatérő arc, akiet rendre elfognek, majd szabadlábra helyeznek, még akkor is, amikor érvényes bírósági határozat ellenére elhegyja kijelölt tartózkodási helyét?
És ha nincs következménye annak, hogy elállják a hidat (rendőri segédlettel!), akkor miért is kergetik el? Ha szabad, tegye, ha tilos, akkor büntessék meg (törvényesen)!
Ezen meditálj!
Mindenki tudja, hogy az SZDSZ az MSZMP(!) árnyékszervezete, amely tagjai olyan látszatellenzék volt, mint Hofi.
Alapjában véve egytől-egyik a Kádár-diktatúra kiszolgálói voltak, beszervezett ügynökök.
Nem véletlen, hogy a módszerváltás óta gyakorlatilag 4 év kivételében a legfontosabb döntések az iránításuk alatt volt.
Ezzel senki nem is tud is akar vitatkozni, mert bizonyított tény.
Szóval idézeted szerintem nem lep meg senkit, és méginkább megerősíti a fenti közismert állításokat, tényeket!
"Nálunk elolvashatja a kicenzúrázott MSZP-s írást
Szily László - szily@mail.index..hu
| 2007. 10. 26., 16:42 | Frissítve: 6 órája
Na erre varrjanak európai értelmeben vett szociáldemokrata-szabadelvű-haladáspárti gombot, de feltétlenül veres színűt! A hídfoglalós események közben pontosan 12 óra 18 perckor rövid posztot írtam a Percről percre hírfolyamába [1] arról, hogy az MSZP weboldalán egy lincs- vagy rendszerváltó hangulatba került erőszakmentes demokrata a "Miért nem tudjuk agyba-főbe verni őket?" tételmondat köré meghökkentő írást rittyentett. Természetesen azt hittem, hogy ennél bizarrabb ma már nem jöhet, de aztán nagyobbat ámultam, mint az egyszeri lábfetisiszta a pókkiállításon. Délután ugyanis eltűnt a cikk az mszp.hu-ról, a helyén pedig az alant olvasható szöveg [2] jelent meg.
Olvassák el és csodálkozzanak: a szerző - akinek továbbra is eltitkolják a nevét - elmagyarázza, hogy a cikk nem is azt jelenti, amit egy nemdemokrata gondolna róla az agyonverős mondat alapján, sőt pont az ellenkezőjét. De az MSZP ezzel a magyarázattal nem értett egyet, így a demokratikus manifesztumot annak über-erőszakmentes mivolta ellenére mégis kicenzúrázták. A magyarázkodást ugyanakkor még az Országos Sajtószolgálatnak is elküldték.
Ezt csak egy, a piac valóságát elfogadó, modern, néppárti-gondoskodó elme képes megérteni, amilyen eszerint én nem vagyok. De ne hagyják, hogy én ítéljek Önök helyett: alant elolvashatják először az MSZP, illetve a Névtelen Szerző enigmatikus közleményét, utána pedig magát a gandhista ihletésű szocialista publicisztikát. "
A Nemzeti Jogvédő Alapítvány és a Civil Jogász Bizottság sajtóközleménye
2007. október 26., link
Magyarország alkotmányos jogállam. Ebből következik, hogy a hatóságok rendkívüli körülmények között is kizárólag a jogszabályok keretei között léphetnek fel az állampolgárokkal szemben. Természetesen akkor is így van ez, ha jogsértések miatt kell intézkedniük. Az állam nevében fellépő rendőr vagy más jogalkalmazó feszült helyzetben sem ragadtathatja magát indulatra vagy önkényes cselekvésre.
A mindenkit veleszületetten megillető emberi jogok korlátozására csak a legszükségesebb esetben és mértékben kerülhet sor. Az emberi jogok és az alapvető szabadságok védelméről szóló, Rómában, 1950. november 4-én kelt Egyezmény 11. cikkének – a közelmúltban a Bukta ügyben és Oya Ataman ügyben s született strasbourgi ítéleteknek megfelelő - értelmezésével kell alkalmazni a gyülekezési jogra vonatkozó hazai jogszabályokat, ez tehát azt jelenti, hogy egy tüntetés bejelentésének elmaradása még önmagában nem teszi feloszlathatóvá a tüntetést, ha a tüntetés a békés jellegét megtartja.
Ezt a szabályt - a rendőrség ezirányú téves álláspontjával ellentétben - a Magyar Köztársaságban is közvetlenül alkalmazni kell, tekintet nélkül a belső jogszabályok (Gytv. és 15/1990 BM rendelet) ezzel ellentétes normatív tartalmára, figyelemmel az Alkotmány 7. § (1) bekezdésében foglaltakra. A rendőrségre vonatkozó jogszabályok szigorú betartása, az azzal bármely vonatkozásban ellentétes esetleges kormány-utasítás megtagadása a rendőrségi vezetés részéről elengedhetetlenül szükséges az emberi jogok védelmére és biztosítására vonatkozó alkotmányos kötelezettség megvalósításához.ű
Ennek szem előtt tartására – és a teljes rendőri állomány általi betartatására - kérjük Bencze József Országos Rendőrfőkapitány urat. A jogállam szellemében, a jogszabályok keretei közti fellépésre kérjük a tüntetőkkel szemben (akár az utcán, akár az előállítások során, a rendőrségi épületek falai között) eljáró rendőröket és parancsnokaikat. Különösen fontos a szükségesség és az arányosság követelményeinek betartása. Nem helyes, és a Rendőrségi Törvénnyel sincs összhangban, ha néhány száz tüntető miatt a Rendőrség lebénítja a főváros forgalmát, súlyos indulatokat keltve a lakosság nagy részében.
A Rendőrség feladata ilyenkor a lehető legkevesebb és legenyhébb kényszerítő eszköz alkalmazása és az emberi jogok lehető legcsekélyebb megsértése mellett a közlekedés visszaállítása. Tartózkodni kell az eltúlzott reakcióktól, a rendőri erődemonstrációtól, a tömeges megfélemlítéstől, jogellenes magatartást nem tanúsító személyekkel szembeni rendőri fellépéstől, ez ugyanis nem egyeztethető össze a jogállamiság és a demokrácia szellemével és gyakorlatával.
Rendkívüli körülmények között is tilos például a földre vitt ember ütlegelése, bántalmazása, tiltott eszközök, - így a kínzó fájdalommal járó gyorsbilincs - alkalmazása. Nem megengedhető a feladatukat végző sajtómunkások zaklatása, akadályozása. Nem megengedhető, hogy valaki ellen csak azért indítsanak eljárást és csak azért állítsák elő, mert kezében magyar zászlóval tartózkodik közterületen. Idén a Legfelsőbb Bíróság két olyan felülvizsgálati ítéletet is hozott, amelyekben magyar zászlót tartó vagy annak közelében álló elfogott személyeknek kártérítést ítélt meg jogellenes fogva tartás miatt. A nemzeti lobogó közterületen való használata minden egyéb manifesztálódott demonstrációs cselekmény nélkül a Magyar Köztársaság nemzeti jelképeinek és a Magyar Köztársaságra utaló elnevezésnek a használatáról szóló 1995. évi LXXXIII. (83.) törvény 11. § (1) bekezdésében is védett módon történő kifejezése a nemzethez való tartozásnak, ahogy ez a világ sok más pontján is természetes.
Úgyszintén a lehetséges minimális jogkorlátozásnak kell jellemeznie a jogsértéssel gyanúsított személyekkel szembeni eljárásokat s az ezekben alkalmazott kényszerintézkedéseket. Az előállítások a szükséges legrövidebb ideig tarthatnak, őrizetbe vétel szigorúan csak a törvényben megjelölt előfeltételek esetén lehetséges. Tájékoztatjuk a nyilvánosságot, hogy az előállítások többségének alapjául szolgáló „passzív engedetlenség” szabálysértés alkotmányellenes, idén májusban a Nemzeti Jogvédő Alapítvány emiatt az Alkotmánybírósághoz fordult.
Kérjük az illetékes parancsnokokat, hogy a demonstrációkban részvétellel gyanúsítottakkal szemben tartsák be az emberséges bánásmód követelményeit, s biztosítsák a törvényben foglalt jogokat, így a védelemhez való jogot. Szükség esetén tegyék lehetővé a hozzátartozók értesítését, illetve a sajnálatosan tömeges előállításokra tekintettel működtessenek információs szolgálatot az előállítottak hollétéről. Rendkívül fontosnak tartjuk, hogy „magánhadseregek”, őrző-védő cégek semmilyen jogcímen ne végezhessenek olyan feladatokat, jogkorlátozásokat, amelyek kizárólag a rendőrség hatáskörébe tartoznak.
Az emberi jogok védelme és biztosítása, valamint a jogállamiság megőrzése szempontjából szükségesnek tartjuk, hogy a politikai pártok iránymutatást adjanak választóiknak arról, hogy az Alkotmány és a jogszabályok keretei között mit lehet tenni az ország csődhelyzetből történő kilábalása érdekében. Ezzel és a demonstrációk túlreagálásának elkerülésével, a rendőri erődemonstrációk, megfélemlítések abbahagyásával lenne lehetőség az ország nyugalmának megőrzésére.
"Az SZDSZ kormányozna egy Orbán nélküli Fidesszel
Az SZDSZ akár kormányozna is egy Orbán Viktor nélküli konzervatív párttal - nyilatkozta Horn Gábor a STOPnak. A Miniszterelnöki Hivatal államtitkára, az SZDSZ ügyvivője beszélt arról is, hogy sok baja van Demszkyvel, no és a Mikolát is kenterbe verő szocialista egészségügyi lobbival."
forrás: link
mindegy kivel, csak kormányban legyünk és mi csóváljuk a kutyát!!!
Mielőtt téves sorokat olvasol ki beírásomban, és mielőtt a topicoló közönség megutálna őszinteségemért. :)) Persze én is azt szeretném, hogy fejlődjön az ország! Bővüljön a gazdaság, sikeresek legyenek a cégek (főleg a tőzsdei cégek)!
"virágozzék minden virág!"
Nehogy már gond legyen, hogy a földön állva, az általam valósnak vélt szitut leírom. :) Arról meg végképp nem én tehetek, hogy mégsem virágoznak azok a virágok.
Mi lesz veled Magyarország?