PORTFOLIO FORUM

a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

2326
2327
2328

Törölt felhasználó 2012. 03. 06. 20:43

Előzmény: #34337 mondoka

#34340

Gondoltam, hogy nem fogjátok érteni, előre le is írtam...

Nem, a tények kimondása nem antiszemitizmus.

Csak nem értitek az anekdotában a mögöttes mondanivalót.

Nem tudom kik és hányan zsidók mert nem érdekel... erről szól.

Vicc formájában:
-nem tudja véletlenül merre van a zsinagóga?

-Véletlenűűl?

A mögöttest valaki vagy érti vagy nem. Nem a tényekről van szó.

mondoka 2012. 03. 06. 20:33

Előzmény: #34338 mondoka

#34339

Nincs itt ilyesmi! A magyarok nagyon toleránsak! A legnagyobb magyar focista is az volt... az.. naés?? Oszág és világ imádta!
Aki a mi pártunkat fogja jonbban szeretjük megkockáztatom mint magunkat.
Venégszeretők is vagyunk.
Akivel mi már aktívan óvatosak vagyunk azzal már van rossz tapasztalatunk.

mondoka 2012. 03. 06. 20:22

Előzmény: #34337 mondoka

#34338

Egyébbként az antiszemitizmus után az anti-akárkik-izmus miért nincs napirenden mint nagyon-nagyon csúnya dolog??

mondoka 2012. 03. 06. 20:15

Előzmény: #34336 mondoka

#34337

Ez a döbbenet, hogy a tények kimondása már antiszemitizmus.
Ezek után lehet csodálkozni hogy van antiszemitizmus??

Egyébbként senki nem antiszemita aki nem akar, vagy nem kívánna a másik ember ellen (aki esetünkben zsidó,-származása MIATT) etikátlan, erkölcstelen, törvénytelen dolgot elkövetni.

Az igazság - amennyiben az szigorúan és bizonyíthatóan tényszerű, definíció szerűen nem lehet antiszemita. Ismertetése annak nem lehet antiszemitizmus. Vagy igen??

mondoka 2012. 03. 06. 20:12

Előzmény: #34335 kassziopeia

#34336

Ez a döbbenet, hogy a tények kimondása már antiszemitizmus.
Ezek után lehet csodálkozni hogy van antiszemitizmus??

Egyébbként senki nem antiszemita aki nem akar, vagy nem kívánna a másik ember ellen etikátlan, erkölcstelen, törvénytelen dolgot elkövetni.

Az igazság - amennyiben az szigorúan és bizonyíthatóan tényszerű, definíció szerűen nem lehet antiszemita. Ismertetése annak nem lehet antiszemitizmus. Vagy igen??

kassziopeia 2012. 03. 06. 20:00

Előzmény: #34333 Törölt felhasználó

#34335

- ha azt mondom, hogy zsidó akkor antiszemita vagyok ha reformátust akkor nem?

színészek 80%
zenészek 60%
újságírók 70%
politikusok 40% zsidó, miért nem vállalják ezeket az adatokat, mert ez is antiszemita...

mondoka 2012. 03. 06. 19:59

Előzmény: #34333 Törölt felhasználó

#34334

"Annyit kell mondani, hogy a magyar RENDSZER, a vezetők a nyilasok tevékenyen részt vettek zsidók megölésében. Ennyi. "

Ezt még senki nem mondta volna ki???

45-től kezdve ez evidencia. Minden iskolában tanítják,tanították. dokumentumfilmek, minden, minden erről szól.
Ez százezerszer kimondott dolog. De mondjuk ki mégegyszer. Érthetetlen mi a baj. Vagy jelszóként mostantól mindig ki kell majd mondani minden újonnan választott politikusnak majd??

Nincs itt szerecsenmosdatás! Ha csak ennyit várnak.
Akkor nem kell ugye azt terjeszteni, hogy mi bűnösebbek lennénk bárkinél?

Törölt felhasználó 2012. 03. 06. 19:34

Előzmény: #34331 mondoka

#34333

Azért válaszolok, mert nagyon tipikus amit írsz.

A szembenézésről van szó.

Te arról írsz, hogy mások miért nem?

Ez megint minden, csak nem szembenézés.

"megtörtént volna a támogatás nélkül is"
nem a mi hibánk

"bocsánatot a bűnösöknek kellene kérnie"
"De a bűnösök nem mi vagyunk"

ez milyen szembenézés - azt kellene megnézni, mi hol hibáztunk, hol vétkeztünk (nem te, hanem a Horthy rendszer idején)

Ehhez képest Horthy restauráció zajlik.
Horthyt mentegeti a nacionalista média, nem is volt antiszemita (de, saját bevallása szerint is, sőt fia bevallása szerint is)
nem is tudott róla (de)
nem tehetett semmit (de)

Ez tipikus szerecsenmosdatás, mentegetőzés.

Tipikus példája annak hogy nem nézünk szembe a múltunkkal.

Nem érdekel, hogy te miben vagy bűnös, hogy mások kitől kérnek bocsánatot.

Annyit kell mondani, hogy a magyar RENDSZER, a vezetők a nyilasok tevékenyen részt vettek zsidók megölésében. Ennyi.

Minden más mellébeszélés.

Ettől még nem kell a föld alá süllyedni.

A német meg azt látja, hogy történelmi tényeket meghamisítva, Horthy rendszer áll vissza - nevében is (Kúria stb...) és szellemében is.

Antiszemiták vagyunk. Azok voltunk.
Ha szembenézünk vele, talán szebb jövőnk lesz.

pampa 2012. 03. 06. 19:18

Előzmény: #34327 Törölt felhasználó

#34332

"Egyébként számos ilyen vita zajlik a világ számos országában és normális hangnemben - senkinek nem kell ezért elmenekülnie. Csak nálunk. Véletlenül egy zsidónak.

Felesleges csukva tartani a szemünket.

Szociológiai felmérés szerint egyetemi bölcsész hallgatók körében az antiszemitizmus 10-13%
(1994)
Ma már 20% feletti jóval.

Ez van.
Amit Kertész ír igaz. Antiszemiták vagyunk, és nem néztünk szembe semmivel. Trianon nem a mi hibánk, semmism a mi hibánk. Igaza van. Ez van. Ezek vagyunk.

A németek megbánták bűneiket, mi nem.
koszonnikifog"

Ez nagyon érdekes és magyarázat arra, hogy miért él Magyarországon az Európában élő zsidó közösség több mint 50 %-a.
(nemzetközi zsidó szervezetek adata szerint.)

mondoka 2012. 03. 06. 19:17

Előzmény: #34327 Törölt felhasználó

#34331

Talán nem kellett volna több száz embert felaksztani 45-ben. Teljesen (köze nemvolt) ártatlanokat is!
A németeknél a nürnbergi néhány felakasztotton kívül senkit nem öltek meg.
Mi mindenből a legrosszabat kapjuk, mitőlünk senki nem kér bocsánatot.
Ami megtörtént a zsidókkal országunkban, amellett hogy voltak akik támogatták, megtörtént volna a támogatás nélkül is. Lengyeleh , Ukránok , Románok, Szlovákok(!) kértek már bocsánatot bárkitől?? És a Zsidóktól??

Mi mindenben megérdemeljük a legrosszabbat? És meg is kapjuk , de mitőlünk elvárható mindenkivel mindenekelőtt előzékenyek legyünk -úgy hogy közben még le is köpnek akár minket? Látható hogy nem finom dolgokhoz vagyunk szocializálva.
Egyébbként miért nem kértek bocsánatot az 50-es években? Vagy most a független országtól várnak önszántából fakadó bocsánatkérést? Lehet. (A kárpótlás már megvolt párszor)
Ezzel csak annyi a baj hogy bocsánatot a bűnösöknek kellene kérnie. Nem drága a bocsánat szó! De a bűnrészesség és a bűntudat ne legyen már ránk ragasztva. Én például nem vagyok bűnös ezügyben.
Ezért amit mondhatok, vagy mondhat a generációnk hogy : ŐSZINTÉN SAJNÁLJUK! És szívből! Az ártatlan áldozatokat. De bocsánatot legfeljebb más, az akkori generáció egy része nevében lehet kérni!
A magunk nevében nemigazán! Nem mintha drága volna ez! De a bűnösök nem mi vagyunk. Nem vagyunk bűnösebbek mint bárki más aki ma él ! Éljen bárhol.

Törölt felhasználó 2012. 03. 06. 18:53

Előzmény: #34329 Törölt felhasználó

#34330

ismerős, enyhén szólva tragikomikus

Törölt felhasználó 2012. 03. 06. 18:50

Előzmény: #34326 Törölt felhasználó

#34329

Most csak egy példa ami fejből azonnal eszembe jutott - pirézek. Keress rá.

Törölt felhasználó 2012. 03. 06. 18:49

Előzmény: #34326 Törölt felhasználó

#34328

Engedelmeddel, ennyi időm volt mára. Úgy gondolom, ha érdekel, találsz bőven kuatatásokat, Google is your friend.

Szép jövőt mindenkinek!

(A szebb jövő még lehet szar, a szép jövő biztosan szép)

Törölt felhasználó 2012. 03. 06. 18:48

Előzmény: #34324 mondoka

#34327

Én sajnos eltűröm ezt a véleményt mert teljesen egyetértek vele. A magyar ember többségében valóban ilyen Legalábbis a hangosabbik része.

Egyébként számos ilyen vita zajlik a világ számos országában és normális hangnemben - senkinek nem kell ezért elmenekülnie. Csak nálunk. Véletlenül egy zsidónak.

Felesleges csukva tartani a szemünket.

Szociológiai felmérés szerint egyetemi bölcsész hallgatók körében az antiszemitizmus 10-13%
(1994)
Ma már 20% feletti jóval.

Ez van.
Amit Kertész ír igaz. Antiszemiták vagyunk, és nem néztünk szembe semmivel. Trianon nem a mi hibánk, semmism a mi hibánk. Igaza van. Ez van. Ezek vagyunk.

A németek megbánták bűneiket, mi nem.

Törölt felhasználó 2012. 03. 06. 18:46

Előzmény: #34321 Törölt felhasználó

#34326

Elkerülve az állásfoglalást, érdeklődnék, hogy egyébként milyen szociológiai indikátorok reprezentálják egy társadalom nyíltságát-zárkozottságát, demokratikusságát-autokratikusságát...stb.

Azon kívül, hogy mindkét fél ismertette a maga hovatartozását marginális vagy kevésbé marginális példákkal, nem vettem észre belinkelve grafikonokat, ami ha nem is igazolja, de legalább megerősítené bármely állítást is egyik vagy másik országot illetően.

Törölt felhasználó 2012. 03. 06. 18:44

Előzmény: #34324 mondoka

#34325

A szóklás szabadsága is korlátozott, sosem értem ezt a csodálkozást hogy azt feltételezed a demokrácia meg a liberalizmus anarchiát jelent. Dehogy.

Nem rágalmazhatsz például. Nem sértheted meg személyek jó hírnevét. Mindenféle szabályok szabályozzák a médiákat. Médiahatóság pl - nem adhatsz le akármilyen műsort akármikor. Ezek mind a szolásszabadságot korlátozzák. Bizony.

mondoka 2012. 03. 06. 18:40

Előzmény: #34321 Törölt felhasználó

#34324

Törvényt sértett. -nade milyet??
A szólás szabadságot korlátozó törvényt! -Akkor hol is a szólás szabadsága??

Kertész nem sértett törvényt jogi értelemben. Semmiképpen nem zárnám ezért börtönbe.
A társadalom megvetése megfelelő jutalom a társadalom ellen intézett , részben alaptalan, részben eltúlzott, de mindenképp durván rosszándékú beszólásért.
Nincs a földön olyan mazoista nemzet aki ezt a durva támadást meghunyászkodva fogadná. Nincs sehol a világon. Ezt még a birkának titulált magyar sem tűri!

loliense 2012. 03. 06. 18:34

Előzmény: #34319 mondoka

#34323

A friss felmérések szerint a megkérdezett nyugdíjasok 84%-a szívesebben lakna
Guantanamon,mint jelenlegi lakhelyén Magyarországon!

A legtöbbet említett okok:
demokrácia van a táborban,egészségesebb élelmiszerek,jobb és olcsóbb orvosi ellátás,kevesebb pártoskodás,nem komcsi besúgok irányítják a tábort és 47 ezer Ft-ból ott,tényleg meg lehet élni!!!

Törölt felhasználó 2012. 03. 06. 18:32

Előzmény: #34321 Törölt felhasználó

#34322

Ezt egy amerikai aki olvasná pampát (szerenscére van jobb dolga)

komolyan azt hiszitek hogy nem veszi le?

vagy egy német

pampa folyamatosan izraelt elítélő cikkeket spammel (esetleg usát)
a palesztinokat ért igazságtalanságokat spammeli - semmi mást

kertészt, aki éppenséggel véletlenül zsidó - börtönbe csukná pusztán a véleménye miatt

de mást senkit, pedig durva gyalázások mennek a jobbos lapokban (is)

pampa, te komlyan, teljes őszinteséggel jelented ki, hogy erről nem gondolhatja egy amerikai hogy antiszemitizmus?

Gőződ sincs, értetlenül pislogsz, hogy dehátéén?? hámiéér?

Mindennap szóvá teszem hogy a pistike a suliban büdösszájú, túrja az orrát, meg mitommán
de mindennap szóvá teszem
másról semmit

te tényleg nem értenéd, ha valaki azt gondolná, egy hungyurit pikkelsz a srácra?

csak egy picinykét?

Nem?
Tényleg nem érted?

Én nem hiszem hogy nem lrted.

Törölt felhasználó 2012. 03. 06. 18:26

Előzmény: #34319 mondoka

#34321

Tudtommal Guántanámon nem újságírók ülnek.

A revizionista történész pedig törvényt sértett.

Van olyan törvény ma, hogy nem lehet leírni azt hogy genetikusan alattvaló?

Hát, ezek miatt tévesek a példák.

Pampa börtönben látná Kertészt. Ehhez ne keverjünk se Guántanámót se holokausztagadást és törvénysértést mert az más. Egyetértünk?

Azt meg halkan jegyzem meg, hogy a Bayer Bencsik és társai féle fröcsögőlobbi sokkal különbeket ír mindennap mint hogy alattvaló.

A genetikusant igen gyakran használják csak csúnyábbakat tesznek utána.

Pampa még soha nem szólalt fel börtönért nekik, ahogy szivacs sem

Önjelölt illemtanárok csak nagyon gyengék. Egylátóterűek.