PORTFOLIO FORUM

a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

2328
2329
2330

Knight Tyris 2012. 03. 05. 20:44

Előzmény: #34279 Törölt felhasználó

#34300

Fretek,

szerinted ez megengedhető stílus vkivel , bárkivel szemben is?

Az odáig egy dolog, ill. nyilván csak rád tartozik, hogy véleményed szerint amit Pampa mond hülyeség, de szerinted ebben a konkrét esetben melyikőtök volt a különb?

Az aki normális stílusban , de véleményed szerint hülyeséget mond.

vagy az

aki személyeskedő , durván sértő és lekezelő stílusban válaszol?

(sem időm sem kedvem nincs a vitába belefolyni, de remélem érteni fogod mért írtam ezt a pár sort)

Törölt felhasználó 2012. 03. 05. 20:12

Előzmény: #34298 ts3

#34299

Legyünk korrektek: úgy kb. 2001 óta igaz, hogy mindig az ellenkezőjét kell lépni annak, mint Magyarország. Nem véletlenül hoztak be és hagytak le...

ts3 2012. 03. 05. 19:23

Előzmény: #34293 csendben

#34298

A szlovákok rájöttek, hogy ha sikeresebbek akarnak lenni, akkor pont az ellenkezőjét kell csinálni, mint amit az Orbán kormány csinál a gazdaságban.

Törölt felhasználó 2012. 03. 05. 19:02

Előzmény: #34296 Törölt felhasználó

#34297

link

Törölt felhasználó 2012. 03. 05. 18:25

Előzmény: #34295 szivacs

#34296

Hazudós szivacs, ebben a topicban senki nem írta, hogy ez helytelen lenne. Minek hazudsz, pláne ennyire nyilvánvaló dologban?

szivacs 2012. 03. 05. 16:28

Előzmény: #34276 szivacs

#34295

"A párt ugyanakkor reményét fejezi ki, hogy az új bukaresti kormány nem fog kettős mércével mérni és ugyanilyen elvszerű lesz az erdélyi és a csángó magyarok jogainak biztosítása terén is."

Látom van itt 2 kettősmércegyáros akik szerint ez helytelen... :-(

Törölt felhasználó 2012. 03. 05. 15:43

Előzmény: #34293 csendben

#34294

Mi mindig fordítva ülünk a lovon.

Most, hogy a szlovákok már nem keménykednek az EU-val, már nem "bezzeg a szlovákok" jobbos körökben. Ez a hír meg gondolom majd meg se jelenik a hírekben...

csendben 2012. 03. 05. 15:17

#34293

"Robert Fico szerint a szombati választások után Szlovákia lebontja az egykulcsos személyi jövedelemadó és társasági adó rendszert, hogy a gazdag szlovákok és a vállalatok nagyobb részt vállaljanak a pénzügyi konszolidáció terheiből - írja az MTI"

csendben 2012. 03. 05. 15:17

#34292

Törölt felhasználó 2012. 03. 05. 15:10

Előzmény: #34289 Törölt felhasználó

#34291

hát ja. funkcionális analfabétákat győzködünk (írásban) az oktatás fontosságáról. Jézusom

Törölt felhasználó 2012. 03. 05. 15:05

Előzmény: #34289 Törölt felhasználó

#34290

Ellene éppen elég annyi érv, hogy növeli az iskolázatlan fiatalok számát. Az iskolázatlanság pedig esélyt sem ad munkaerőpiacon, így marad a bűnözés és/vagy a segély.

Ezt kb. 80-as IQ felett mindenki belátja, ha nem szerelmes Orbánba. Még a Hoffmann által nem létező, mégis általa aláírt tanulmány is megállapítja ezt. Belinkeltem.

Mellette eddig a tévéreklámok alapján véleményt kialakító és szavazó pampa érvelt egyedül, már ha érvnek lehet hívni azt a nevetséges kapálózást, amivel mantrázni igyekszik a tévében kedvencei szájából hallottak egy részét. A többi párthívőnek még ennyise ment, csak a szokásos komcsizás, libsizés, stb.

Törölt felhasználó 2012. 03. 05. 14:49

Előzmény: #34284 Törölt felhasználó

#34289

Húúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúú

Az a kérdés hogy az a lánygyermek aki megszülte újszülöttjét, akinek napi 24 óra anyai gondoskodásra van szüksége az miért nem kell iskolába járjon?

Húúúúúúú

Tényleg Magyarország a Világegyetem közepe és a Pilisen van az abszolút középpont

a Világegyetem közepe ugyanis egy fekete lyuk
ez megvan

juj, itt egy szó sem kell, ennél erősebb érvek sehol nincsenek a tankötelezettség csökkentése ellen mint itt a topikban

húúúúúúú

pampa 2012. 03. 05. 14:48

Előzmény: #34287 Törölt felhasználó

#34288

persze...akkor is nevettek amikor 2006 őszén arról írtam, ha az MSZP nem meneszti időben Gyurcsányt a Fidesz 2/3-al fog nyerni 2010-ben....

Törölt felhasználó 2012. 03. 05. 14:37

Előzmény: #34286 pampa

#34287

Nem, ezt mindenki látja már itt, nevetnek is rajtad, különösebb tudás nélkül is.

pampa 2012. 03. 05. 14:19

Előzmény: #34285 Törölt felhasználó

#34286

Ez is egy nagyon nagy tudást igénylő, szakmai hozzászólás volt.

Törölt felhasználó 2012. 03. 05. 14:13

Előzmény: #34278 pampa

#34285

Több mint groteszk, hogy neked bármiben határozott "véleményed" legyen, neked, aki 4 évente más tévéreklámoknak (választási kampány) dől be. Neked nem saját véleményed van, hanem az éppen aktuális kedvenced téged beetető kampány dumáját mondod vissza. Mint egy kiskamasz, aki 6-odikban még Modern Talkingos volt és annak a slágereit énekelgette, mert két barátja mindig azt hallgatta, aztán 7-edikre meg megvetette anyu-apuval az összes Depeche Mode albumot és utálta a moderntalkingosokat.

Ez 13 évesen is elég ciki, de akkor még belefér. Te mennyi is vagy most?

Törölt felhasználó 2012. 03. 05. 13:58

Előzmény: #34282 pampa

#34284

szerinted miért tesz kivételt? gondolkodj egy kicsit vagy kérj segítséget kubatov elvtárstól. te tényleg ilyen gyagya vagy?

pampa 2012. 03. 05. 13:58

Előzmény: #34281 S52Raptor

#34283

Amennyiben csak részenként elemezed igazolhatod, hogy igazad van.
de...
Ismerek olyan kis iskolát, ahonnét 4 évfolyamra vetítve sokkal több magasan képzett gyermek került ki mint a szomszédos "magasan" felszerelt iskolából.

Egyedül amiben egyetértek az a gazdaságosság.
Csak akkor jön az a sokat emlegetett esélyegyenlőség, aki rossz helyre születik az hátrányba kerül az iskolába járás terén. Itt miért nem vagytok annyira érzékenyek?

pampa 2012. 03. 05. 13:52

Előzmény: #34279 Törölt felhasználó

#34282

Ez egy nagyon szakmai hozzászólás volt. Ilyenre vagytok képesek.

pl. arra is kíváncsi lennék, ha szerintetek a 18 az ideális akkor miért nem a 20?
És az EU azon országaiban ahol 15 ill. 16 a korhatár ott miért jó az a rendszer?

És végül csak annyit, hogy miért tesz a TV. kivételt pl. azon lányok esetében akik 15-16 éves korukban szülnek és így nem járnak a KÖTELEZŐ iskolába?

Amennyiben dönthet, hogy szül és ezért már nem jár tovább iskolába akkor hadd döntsön abban is, hogy betöltötte a 16 és akar vagy nem akar tovább suliba járni.

S52Raptor 2012. 03. 05. 13:43

Előzmény: #34278 pampa

#34281

Nem az egész hozzászólásodra, csupán az alant kiragadott részletre lenne reflexióm.
"Ez kicsit olyan mint amikor az SZDSZ azon a címen kezdte bezárni a kis iskolákat, hogy az ott tanuló gyermekek nem tudnak piacképes tudást szerezni. Azt sugallta, hogy nem a PEDAGÓGUS hanem az iskola tanítja a gyermeket... "

Kétségtelenül nem az iskola, hanem a pedagógus... de
1. Minden pedagógus (nevezzük inkább tanítónak, tanárnak) a nevesebb, színvonalasabb, jobban fizető iskolákat keresi. Ergo ezek az iskolák válogathatnak igazán azok között a tanárok között, akik oda jelentkezhetnek, ergo a színvonalasabb iskolák színvonalasabb tanárokkal, színvonalasabb oktatást/tudást adnak.
2. A színvonalas iskolák eszközellátottsága nem összehasonlítható a kis falusi, esetleg tanyasi iskolák eszközellátottságával. Ergo az utóbbiba járó diákok oktatási hátránya tovább növekszik.
3. A kis iskolák fenntartása emellett még abszolút gazdaságtalan is, hiszen a tanulói létszám adta normatív támogatás még a pedagógusbérek kifizetésére sem elegendő.

Miért is volt tehát rossz ötlet a kisiskolák esetleges megszüntetése? Mert a falvak identitástudatához, a polgármesterek, képviselő-testületek presztizséhez feltétlenül iskolát kellett működtetni? Ergo a hatékonysági kérdést a politikai motivum felülírta.

Igazam van vagy igazam van?