a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
szerintem ő ezzel azt akarja mondani, hogy az oszd meg és uralkodj, illetve az alá fölé rendelődés elve + egy koncentrált a teljes földet ellenőrzése alá vonni akaró kontrol nélküli erő helyett másként kéne az emberek vezetőinek szervezni a közösségeiket azok egymáshoz való viszonyát, másként kéne viszonyulni a körülötte lévő világhoz nem egy ligázandó dolognak tekinteni embert és természetet
Az a baj mondoka a szövegeddel, hogy süt belőle, hogy nálad a nemzetnél nagyobb közösség nem létezik. Ezt ma már írtam neked, pont arra valahogy nem válaszoltál.
Gondoljunk bele... abszurdnak nevezzük a magyar katonai jelenlétet a Kárpát-medencében.
De nem ugyanekkora, hanem még nagyobb abszurd a magyar katonai jelenlét Afganisztánban?
Ha értékek és elvek mentén gondolkodunk a katonáskodás , hogy valakik akár életüket és vérüket áldozzák, az az igazság védelmezése, a haza a család a rend védelmezése kellene hogy legyen nem biztonsági barterüzlet .
A nyugati embernek üzlet a háború. Az afgán ellenállónak gondolom szent ügy. Mindenben a nyugati ember, vagy katona van fölényben, kivéve ebben az egyben az afgán. Neki ez szent ügy.
Gondoljunk bele... abszurdnak nevezzük a magyar katonai jelenlétet a Kárpát-medencében.
De nem ugyanekkora, hanem még nagyobb abszurd a magyar katonai jelenlét Afganisztánban?
Ha értékek és elvek mentén gondolkodunk a katonáskodás , hogy valakik akár életüket és vérüket áldozzák, az az igazság védelmezése, a haza a család a rend védelmezése kellene hogy legyen nem biztonsági barterüzlet .
A nyugati embernek üzlet a háború. Az afgán ellenállónak gondolom szent ügy. Mindenben a nyugati ember, vagy katona van fölényben, kivéve ebben az egyben az afgán. Neki ez szent ügy.
Úgy látom valami rágcsáló megtalált. Nem válogat mindenhová nyomja a minuszt, ebből következik nem a tartalommal van baj , azt valószinüleg nemis érti, mivel nem tud olvasni. Csak a jeleket ismeri.
Talán előnyös a Nato tagság. Végül is a legerősebb szövetségi rendszerhez tartozunk, sokkal kisebb katonai kiadással megússzuk. Viszont nem sok beleszólásunk van , nem mi osztjuk a lapokat , de a balhét nekünk is el kell vinni. Illetve annak a pár ezer hivatásos katonának.
És mégiscsak az egyik gyorsan hétrébbkerült mondókámat hagyom meg itt magamrészéről zárszónak:
Európa közepén egy országnak amelyet körülölel a Náto, amely szabad független és demokratikus kitől kellene félnie? Kitől kellene félnünk?
Irántól? ...Afganisztántól? Ne legyünk már nevetségesek.
Vagy netán magától a Náto-tól? Hát hogy is van ez? Hol vannak, hol porosodnak, vagy éppen hol rothadnak azok a ku... kiba...tt elvek?
A nagy baja a világnak hogy sz@rt csináltak a demokráciából! És azt továbbra is demokrácia néven árulják. És pont! Itt a vége.
Nem lehet elszigetelten (és a közelmúltat figyelmen kívül hagyva) kezelni ezt a kérdést. A szocialista blokk államaként a NATO tagság felgyorsította (ha nem egyenesen szükséges feltétele volt) az EU integrációnak. Éppen ezért a kérdésed önmagában maximum érdekességnek jó, az adott döntési helyzetben (NATO tagok legyünk, avagy sem) nem tisztán azt a kérdést kellett feltenni, amit te most feltettél. Ezért rossz a kérdés.
Pedig nem rossz a kérdés szerintem! Bizony fel kell tenni a kérdést hogy mitől félnénk itt a Nato nélkül? Mitől félünk ami miatt Nato tagok lettünk. És vajon a tagság tényleg eltüntette e ezirányú félelmeinket??? Vagy netán nem és még újakat is hozott???
létezett már a földön egy az egész földre kiterjedő civilizáció - talán nem is csak egy - de valami miatt mindegyik megsemmisült, újra elérkeztünk egy ilyen ponthoz, ha kellően bölcsek leszünk, akkor most talán sikerülhet
Én például nem mondtam hogy háborúzzunk bárkivel is. Sőtt még a hadsereg nélküli függetlenséget is hasznonak tartanám. Hisz semmi esetre nemképes a hadseregünk döntő lenni.
Egyenlő partnerként, egyenlő alapon bratyizhatnánk bárkivel továbbra is. A kölcsönös érdekek alapján. Akár az Usával is.Mással is.
Apropó mitől félünk mi itt annyira Európa közepén????
Anélkül hogy megválaszolnám, vagy megválaszolnánk, attól tartok hogy attól viszont nem véd meg a Nato.
Rossz a kérdés. Nem félünk, éppen ezért lettünk NATO tagok, hogy Európa közepén ne kelljen félnünk. De NATO tagokként meg kötelezettségünk van. Ez ilyen. Minden közösség jogokkal és kötelezettségekkel jár, vagy másképpen megfogalmazva, van amikor mi élvezzük a közösség előnyét, de van, amikor nekünk kell áldozatot hozni miatta.
Persze persze. Én sem mondtam hogy háborúzzunk bárkivel. Sőtt akár hadsereg nélkül is függetlenek lehetnénk. Mindenkinek kezetnyújtva . Az egyenlő partner kezét. Bratyizhatnánk az Usával is. Partnerként. És elkötelezettség nélkül.
Apropó mitől félünk tényleg itt európa közepén??? Annélkül hogy megválaszolnánk, vagy válaszolnám , attól tartok hogy attól pedig a Nato nem véd meg!
Félreértettél ugyanis nem voltam indulatos. És igazából nem sértésnek szántam. Neked miért volna ugyanis és amugyis sértés a pc tömeghez való tartozás? Meg amúgyis , de tényleg!
Ellemben az utolsó hozzászólásomba azért keveredett indulat is. De látható hogy nem személyes célzatú.
Törölt felhasználó2010. 08. 29. 22:23
#25104
Szándékosan nem válaszként írom, mert nem szeretném ha leordítanák a fejemet, ami szokás ezen a fórumon is. Arról nem írok amivel egyetértek, csak arról amivel nem.
"Amikor a Kárpát-medencének minden szegletét nem uralja magyar katona"
Én reméltem ez az idő már elmult és a szuverenitást nem fegyverrel kell megvédeni. Da aki így gondolja akkor adódik a kérdés kivel szemben, és kivel szemben lenne képes. Egyik nagyhatalommal szemben sem lenne képes!!! Már jó ideje, mások döntenek rólunk, sorsunkról,ki kellene már törölni a csipát.
Kis állam kénytelen integrálódni és megtalálni az előnyös lehetőséget.
Az Usa mióta megnyerte a II világháborút mindenkinek megmondja a frankót ha akarja ha nem.
Rendszeresen háborúzik. Fegyverrel szállítja a demokráciát, ha akarják az ottaniak, ha nem. Több ezer emberélet feláldozása után pedig legtöbbször visszavonul.
Ha jól tudom az iraki-afgán háború számlája 1000Mrd dollár.Plusz ez emberveszteség. Vajon fognak leltárt készíteni?
Európa közepén egy országnak amelyet körülölel a Náto, amely szabad független és demokratikus kitől kellene félnie? Kitől kellene félnünk?
Irántól? ...Afganisztántól? Ne ne legyünk már nevetségesek.
Vagy netán magától a Náto-tól? Hát hogy is van ez? Hol vannak, hol porosodnak, vagy éppen hol rothadnak azok a ku... kiba...tt elvek?
A nagy baja a világnak hogy sz@rt csináltak a demokráciából! És azt továbbra is demokrácia néven árulják. És pont! Itt a vége.
Európa közepén egy országnak amelyet körülölel a Náto, amely szabad független és demokratikus kitől kellene félnie? Kitől kellene félnünk?
Irántól? ...Afganisztántól? Ne ne legyünk már nevetségesek.
Vagy netán magától a Náto-tól? Hát hogy is van ez? Hol vannak, hol porosodnak, vagy éppen hol rothadnak azok a ku... kiba...tt elvek?
A nagy baja a világnak hogy sz@rt csináltak a demokráciából! És azt továbbra is demokrácia néven árulják. És pont! Itt a vége.
Mi lesz veled Magyarország?