MI HAZÁNK MOZGALOM -zászlóbontás- Minden magyar felelős minden magyarért!
A következő hónapokban elkészítik a Mi Hazánk Mozgalom programját. Társadalmi vitára bocsátják a szervezet alapító nyilatkozatát, melyet a tervek szerint az államalapítás ünnepére, augusztus 20-ra véglegesítenek.
"Nekem a kettős mércéd kibukása indított a véleményem indoklásában!" . Azt magyaráztam, hogy ez nem lehet, mert nem volt kettős mérce. Ezért kértem, hogy írj konkrét példát.
"a demokrácia ott kezdődik, hogy kilencven százalékos többségnél is figyelembe vesszük a maradék tíz százalékot." Amit összehordtál erre a mondatra az is bizonyítja, hogy sajátosan értelmezed a demokráciát.
Nem tudom mire alapozod a véleményed, amikor egy "salátatörvényt" elemezni akarsz! Nekem a kettős mércéd kibukása indított a véleményem indoklásában! Amit nem írt alá a magyar kormány azzal nem értesz egyet, vagy a "salátatörvényeket" neveznéd a kettős mércének? Gondoltam tisztában vagy a kettős mérce alkalmazásának az elkerülésében! Nem szeretnék a tereléseiddel vitába szállni, mert eleve félrevezető a tematizálásod! Ezeket az intézkedéseket már ezerszer átbeszéltük!
Itt konkrétan mire gondolsz? Nekem pl. nem votl bajom azzal, hogy nem szavaztuk meg az ideiglenes kvótadöntést, legfeljebb azzal, hogy egy többség által megszavazott döntést nem hajtottunk végre. Esetleg egy másik példa lehet az afrikai országokkal majdnem EU-szinten aláírt nyilatkozat a migrációról, amit mi állításunk szerint azért nem írtunk alá, mert nem ítélte el eléggé a migrációt. Ez esetben látszik, hogy nem több témában kellett szavazni, ahogy az Alaptörvény esetében, hanem csak egyben, amelyben nekünk a megfogalmazás milyensége nem tetszett, igaz, ezt előre nem jeleztük. Szóval ez sem jó példa a kettős mércére. Akkor tudnál példát hozni, hogy mire gondolsz?
De nem úgy , hogy az a 90%-ra káros legyen! Mitől demokrácia az ami " csak" 10%-nak tetszik? Demokrácia mindenkinek demokrácia kell, hogy legyen! Milyen az a demokrácia, amely 10%-nak nem tetszik? Attól még demokrácia! - Ha meg a 10%-nak is tetszik akkor kik azok a "10%", akik meghatároznák a demokráciát? Amit 90% már elfogadott!
Így van a magyar kormány az UNIOs intrikák megszavazásával is! HA van benne egy olyan ami valamelyik országra nem értelmezhető, nem kell megszavazni! Tudod a kettős mérce ilyenkor tarol! Csak figyelni kell rá!
Ugyan már! Mitől legális az amit támogatsz a véleményeddel? Azért mert neked valami megmagyarázhatatlan okból tetszik? - Az a törvény is legális lesz, amint törvényerőre emelkedik a te "legális tevékenységeddel" szemben, akkor is ha neked nem tetszik! Az elvtelen morális hullákat ott keressed, ahol az elméleteidet veszed! - Neked nem kellenek döntéshozók! Neked az a diktatúra hiányzik, amit nem művelhetsz! Mivel nem vagy abban helyzetben sem, hogy befolyásold a neked nem tetsző törvényhozást! - Mi az a független bíróság amire hivatkoznál? Mivel érvel a te független bíróságod?
Amit most érveltél az az egyetlen hazugság. Mondanám a hazugság egyetlen erőltetése, aminek következményeivel nem is foglalkozol! Fel sem merül benned, hogy hazugsággal érvelsz egy általad használt "úszító" szó használatával!
Ennél lehetetlenebb "uszító" magatartást nálad kell keresni, mert mindenkire oktalanul és rágalmazóan képes vagy ráfogni! Ezért vagy a hazugságok hálójába kavarodva! - Amennyiben abba hagyod a hazugságaid ismétlését, megszűnnek a hazugságok is!
Ezzel a kábítószeres szükségszerűségeddel olyanokat támogatsz, akik nap mint nap a fekete gazdaságot és korrupt pénzemberek csempészetből szerzett meggazdagodását dicsőíted! Azt, hogy nem lehet harcolni a "tűcsere" meg egyéb kábítószerrel összefüggő lobbik ellen, azt ugyanannak a lobbinak köszönhetjük, akiket véletlenül sem tudsz hatékony módon elítélni, inkább azoknak a szükségszerűségükkel érvelsz! - Szomorú egybeesés a világról alkotott elképzeléseddel!
Hihetetlen az érvelésed időbeli érzékenysége! Szeretnéd a körtét az almával összehasonlítani! - Amit példálózol az az ami a politikai meggyőződésedet vezérli! Mondjál napi példákat, olyant is ami a migrációt egy létező rossznak tudnád beállítani! Olyant valahogyan nem tudsz magadból kipréselni! Inkább továbbra is fikáznád mások véleményét, azzal, hogy amivel érvelsz csak lehetne az egyetlen igazság! Márpedig törvényeket nem tudsz az igazságod igazolására elővezetni! Szeretnéd, ha a kívánságod szerint hoznának az érintett országok olyan törvényeket, amik a korlátlan migrációt elősegítik!??? - Hol végzik az ilyen törvények előkészítését, hogy már most azokat támogatnád? Az kevés, hogy téged meggyőztek a migráció szükségességének a szolidaritás logikus elvének elvetésével, és azt egy meghatározhatatlan filozófiai "szolidaritás" propagandájával kellene helyettesítened!
Ez a megnyilvánulás a te gyűlöletpropagandád! Jobb lenne, ha nem emberbaráti köntösbe ágyaznád a másokra aggatott gyűlöletkampányodat! Aki másokat gyűlöletkampánnyal ijesztget azok éppen olyan elméleteket és példákat közöl, mint amilyent te is folyamatosan! Attól, hogy mások emberbaráti érzékenységét bírálod, attól éppen a te emberbaráti érzékenységed mutatja mennyire nem vagy emberbarát! Kinevezel ártatlan embereket, akiket nem is támogatsz, de hivatkozni hivatkozol rájuk! - Nincsen semmi kifogásolható abban, hogy emberek, civilek, kormányok meg akarják védeni magukat azoktól a politikai provokátoroktól, akik szánalmas kirohanásokkal ostoroznak olyanokat, akik védik az országukat az egzisztenciájukat a migrációs válság okozta kellemetlenségektől!
Mindkettő csoport pontosan ugyanúgy menekült, ami nem zárja ki, hogy ezen felül lehetett illegális határsértő is immár egy nem háborús országból egy másikba átlépve. A valódi kommunikáci nálad valami újbeszél?A migransoa plakátok uszító hazigságai neked valódi kommunikáció volt?
De nem ösztönöznek illegalis tevékenységet, mert a menekültek már itt voltak, akiknek ételt adtak. Az már a te szubjektív, nem jogi, hanem "morális" alapú véleményed, hogy ha eleve kajára számítanak, akkor nagyobb eséllyel kísérelnek meg illegális határátlépést. Te tértél át moralis síkra onnantól, hogy jogilag nem tiltott tevékenységről alkottal olyan véleményt, hogy szerinted tiltani kellene. Nem az utókor áraz be mindent, hanem vannak moralis értékrenddel bír, valamint totalisan elvtelen emberek, utóbbit előbbiek a jelenben is felismerik, nem kell hozzá utókor. A zsidó bújtatókat feljelentőkről is tudta a jóérzésű ember, hogy szarháziak, míg a zsidó bújtatókat csak a szarháziak ítélték el, holott nyilván jogilag a zsidó búktatók voltak a törvénysértők. Ha az utókorban egy neonáci rezsim jut hatalomra, és az a zsidó bújtatókat feljelentőket tartja jó embereknek, attól még vannak általanos erkölcsi értékek, hiába mond mást a korszellem.
Az "igazi menekültek" a Szíriával határos országokban élnek nyomorúságos körülmények között! . Akinek VOLT PÉNZE embercsempészre ,hogy Európába jusson.....őket segítik ezek a nagyon HUMÁNUS civil szervezetek ahelyett,hogy a tényleg rászorulókon segítenének! . Ők "menekültbőrbe" bújtatott illegális migránsokat segítik!!!! . Szerencsére már Merkel is ezen a véleményen van! Közeleg az EP választás, már egy politikus sem beszélhet mellé! Elkezdődött a valódi kommunikáció a migrációról.
Illegális tevékenység ösztönzése! . Az miért lenne legális? . Látod már te is a JOG-ról a MORÁLIS területre tértél..... politikus kérdéskörben.... . Ez az a bizonyos vékony mezsgye..... A civil szervezetek tevékenységének a megítélésről.... . Az utókor mindent és mindenkit "beáraz".
Egyrézst hosszú évek bizonyították, hogy az elv nem működik, nem szorult vissza a kabítószer használat, sőt sikerült veszélyesebb anyagok felé terelni. Másrészt a tűcsere program nem arról szól, hogy akkor mostantól szabadon lehessen drogozni, hanem arról, hogy ha amúgy sem sikerült visszaszorítani a kabítószer használatot, akkor már legalább járvány ne terjedjen miatta. Ezzel egyébként a kabítószert nem használókat is védik, hiszen ez járványügyi kérdés. Az meg elég cinikus, ahogy ezt előadod, hiszen ez alapján szerinted Hepatitis-el meg HIV-el kell elrettenteni a heroin használattól az embereket. De ugyanez igaz a menekültekre, kétséges az, hogy ha nincsenek ételt adó civil szervezetek, akkor több ezer km után itt a határon megállnak... Vagy azt gondolod, osszanak Szerbiában vagy Törökországban ételt? És ha itthoni szervezetek arra gyűjtenek forrást? Szerintem azzal is hamar a narancskomcsi vezéred célpontjává valnának.
A kormány korrupciós ügyeiben az ügyészség allítja le a nyomozást, a Polt Péter vezette gyészség meg khmmm, nem mondható függetlennek. De amúgy jogi értelemben igazad van, amíg nem ítélik el a korrupt politikusokat, addig jogi értelemben ártatlanok. A morális érteleme meg más kérdés. "Az a tevékenység amit ezek a civil szervezetek végeznek ösztönzik az illegális migrációt! Idáig ez az én véleményem volt.... most már egyes európai vezetők is erre az álláspontra jutottak. Ez a véleményük." Ez megint a te, amúgy vitatható véleményed, meg az általad emlegetett politikusoké. Ez nem jelenti azt, hogy a tevékenység illegalis lenne.
Amennyiben nem bünteted a fogyasztást.... akkor ezzel PIACOT teremtesz az értékesítőknek! Amennyiben nincsen fogyasztó... akkor kinek ad el a kereskedő? . Lehet ezt is "visszafelé" nézni mint a migrációt......
MI HAZÁNK MOZGALOM -zászlóbontás- Minden magyar felelős minden magyarért!