Mert kiről is beszélnek? Arról az S&D-ről aki biztos, hogy koalíciót fog kötni azzal az EPP-vel, ahová a fidesz most próbálja visszanyalni magát. Szép kis szövetséges az ilyen. (a "gyurcsányné"-zés már csak a primitívség habja az egészen).
Nézd meg milyen undorító módon reagálja le a fidesz azt az egyszerű dk bejelentést, hogy maradnak a szociknál (nem ülnek át a liberálisokhoz). Miért ez a szinvonaltalan, kétségbeesett felháborodás? . "Gyurcsányék a bevándorláspárti erőket szolgálják az új Európai Parlamentben is A Fidesz – Magyar Polgári Szövetség reagálása Molnár Csaba (DK) nyilatkozatára Gyurcsányék megerősítik szövetségüket a bevándorláspárti erőkkel, őket szolgálják majd az új Európai Parlamentben is. Gyurcsány itthon, Gyurcsányné
meg az Európai Parlamentben fogja Brüsszel birodalmi törekvéseit
képviselni. Az a céljuk, hogy Magyarországra erőltessék a bevándorlók
betelepítését, a keresztény kultúra és a nemzeti szuverenitás feladását."
(fidesz.hu)
nekem úgy tűnik, hogy ebben a "polémiában" - végső soron - mindkét oldal ugyanazt akarja... én ebben a történetben csak unionistákat látok... ezt úgy hívják, hogy műbalhé...
Nem hiszem, hogy nagy hitele van a szavának, ezért várnak tőle tényleges lépéseket. Persze milyen tényleges lépés az ami átmeneti időre halaszt el valamit (közig. bíróságok), vagy ideiglenesen függeszt fel (reklámadó). Kutyaszorítóban van az biztos. Lehet, hogy duplán mossák föl vele a padlót, egyszer megcsinálja a hátraarcokat, aztán mégis kikerül a néppártból. . Érdekes, hogy a dk gondolkodott, hogy átül a liberálisakhoz, ki is mondták, hogy nem szívesen csatlakoznak olyan párthoz amelyik eltűri a koalícióban a fideszt. Aztán már bejelentették, hogy maradnak a szocialistáknál. Lehet, hogy a szocik se szívesen látnák a fideszt a néppártban? Mondjuk Timmermans is kapott a fidesztől, nemcsak Juncker és Weber...
inkább az a kérdés hogy hitelt adnak-e orbán szavának. . és most az EPP van nyeregben mert nekik épp nem fontos orbán. az EPP-ne belüli csoportok némelyikének lehet fontos az a 13-14 voks
Persze, hogy vannak fontosabbak, de ez a négy feltétel, mondhatjuk úgy a németek feltételei. Benne van a "transznacionális megavállalatok" keze is, ahogy pitcairn mondja. :) Lehetnének keményebbek, de mégsem, mert akkor esetleg nem lennének teljesíthetőek, pláne nem a koalíciós tárgyalásokkal egyidőben. Ebből az látszik, hogy az epp azt szeretné, ha a fidesz maradna, de nem adja ingyen a visszaengedést, (mert igazából a 13 szavazat nem a mérleg nyelve, ezért megteheti). Kérhetett volna többet is, pl. azok közül amit pitcairn írt, vagy akár az uniós ügyészséghez való csatlakozást is, de mondom, szándékosan belátható időn belül reálisan teljesíthető feltételeket szabott. (Az uniós ügyészség pedig Orbánék halálos ítélete, a németek is tudják, hogy ezt soha nem teljesítenék Orbánék önként, csak rájuk kényszeríteni lehet). . A következő érdekes fejezet az lehet, hogy az epp ha visszaveszi orbánékat nem tud koalíciót kötni, ami azért fontosabb számára, minthogy a fidesz tag-e vagy nem...
Talán igazad van. Abban bizonyosan, hogy a felsoroltak fontosabbak, speciel én híve is volnék ezeknek. . Azonban a megvalósításhoz a lovacskáknak (legalább nagyjából) egy irányba kell húzniuk. 28 szólistából nem lesz zenekar.
Megszületett a végeredmény - nagy meglepetések az EP-választáson