Nem olvastam el a cikket. Nem érdekel. Mi közünk ehhez? Hátha neki jó így. És hogy jön a választásokhoz? Csak nem arra gondolsz, hogy az ellenzék váratlan jó szereplése miatt járt így?
A Néppártban fel vannak függesztve, a Néppárt vezetésével alakuló európa-parlamenti frakcióban nem. Egyrészt mert az még meg sem alakult, másrészt állítólag a szabályzata nem teszi lehetővé. . Szájer a magyarnemzetben:" "A Népszava másik értesülését – miszerint a pártcsalád novemberben dönt a Fidesz tagságáról – Szájer József szintén cáfolta.
– Nem tudunk pontos időpontot. Akár holnap is megszülethet a döntés.
Annyi bizonyos, hogy az egyeztetések jelenleg is zajlanak, és ezek
függvényében döntünk majd – fogalmazott lapunknak." - tehát csak a novemberi időpontot cáfolja.
Nem vagyok fölkenve arra, hogy megszabjam, lehetnek-e cigányok hitgyülisek. Nem tudom azt sem, hogy most mekkora a cigányok aránya a hitgyüliben. A fidesz-lungodrom-hitgyüli szövetségbe belefér, hogy hitgyülisek legyenek. A hitgyüli megbízhatóan szállítja a szavazatokat a fidesznek. A cigányok is megbízhatóan szállítják. Nem vagyok biztos abban, hogy #567-ben észrevetted-e az iróniát. Az ország elcigányosodását sorskérdésnek és kedvezőtlennek tartom. A mélyszegénység és az iskolázatlanság bővített újratermelése zajlik. Ez az elcigányosodás teljesen független attól, hogy én mit engednék meg vagy mit tartok megengedhetőnek. Nyolcszázezren vannak és harminc évenként megkétszereződik a számuk. Ez 2050-ben 1.6 millió cigányt jelent és 2080-ban 3.2-őt. A Monarchia óta regnált nálunk pár rendszer, némelyik rezsim több nemzedéknyi időt kapott a cigánykérdés megoldására, de egyik sem járt sikerrel. Mission impossible. Megoldhatatlan feladat. A fordítottja látszik megvalósíthatónak. A magyarság integrálódik valahogyan ebbe az elcigányosodó lakosságba. Vagy leopárdbőrszerűen vagy pedig kapunk egy-két enklávét. Esetleg kialakul valami hasonló berendezkedés, mint Izraelben a palesztinokkal. Térjünk rá vissza 2080-ban!
Engem már-már meghat ez a puritán szerénység. Gondolom, azt nem akarták megkockáztatni, hogy a frakció elnöke, alelnöke, titkára, titkárhelyettese, pénztárnoka, tisztaságfelelőse és folyosóügyeletese is az ő soraik közül kerüljön ki - mint itthon. . Tulajdonképpen, azon sem csodálkoznék, ha végül kizárnák magukat, nehogy ők nyerjék a legtöbbet, khhmmm.
Cigányok is lehetnek hitgyülisek? Csak azért kérdezem mert tudom, hogy neked nagyon fontos hogy az ilyesmi lehetséges-e és érdekel hogy részedről történik megengedés vagy ők emelnek korlátot a szabad belépés elé. Nem kötekedni akarok, ez most egyszerűen tényleg érdekel.
szintén népszava: Fideszesek nem szereztek pozíciót az EPP-s frakció elnökségében. Szájer
József szerint nem is akartak. Más narratíva szerint inkább nem
kockáztattak. ... péntek este informális vacsorára ülnek össze a három legnagyobb frakció,
a Néppárt, a szociáldemokraták és a liberálisok képviselői, hogy az
Európai Bizottság leendő elnökéről és a többi uniós csúcsposztról
egyeztessenek. A Néppártot a horvát Andrej Plenkovic és a lett Krisjanis
Karins képviseli, két olyan ország vezetője, amely a Fideszhez képest
töredéknyi képviselőt küldhet az EPP-be. Vagyis Orbán Viktornak nagyon
jó esélyei lettek volna a delegáció tagjává válni - ha nem lenne
felfüggesztve a Fidesz.
A hitgyüli a magyar kereszténydemokrácia fontos építőköve. Az atv többet tett a kereszténydemokráciáért mint a kdnp. Az atv mellett kellett ehhez az Orbán-rezsim is. "A Hit Gyülekezete egy magyarországi alapítású és központú keresztény felekezet, a pünkösdi-karizmatikus mozgalom egyik jelentős képviselője. Az 1979-ben kis imacsoportból indult gyülekezet dinamikusan növekvő felekezetté vált, ma már az országhatárokon túl is vannak közösségei. A 2001. évi népszámlálás alapján[1] a tizenkettedik legnagyobb volt a hazai felekezetek közül. 2011-re az 5., 2018-ra a 4. legtöbb követővel rendelkező egyházzá vált Magyarországon." https://hu.wikipedia.org/wiki/Hit_Gy%C3%BClekezete A gyülekezet nagy hangsúlyt helyez a médiában való megjelenésre. Fontosabb orgánumai: Hit rádió – A Hit Gyülekezete online rádiója, a nap 24 órájában sugároz. Magyarország leghallgatottabb online egyházi rádiója Hetek – a gyülekezet közéleti hetilapja Új Exodus – a gyülekezet teológiai folyóirata ATV – a gyülekezethez közeli cégek többségi tulajdonában lévő televíziós csatorna Vidám Vasárnap – a gyülekezet élőben közvetített vasárnapi istentisztelete az ATV-n
Egy kis kitekintés a romániai ep választás magyar vonatkozásaira. https://arakovacs.wixsite.com/jegyzet/single-post/2019/06/04/Az-RMDSZ-haldoklasa?fbclid=IwAR2vmRG2-ytADmgXXl0XnYIwGTezUg10hEIHJjDAIa-2UqNPvIFs7k0jGvE "Az
európai parlamenti választásokat követően iszonyatos politikai botrány
bontakozott ki Romániában. Nem a nagy román pártok viselt dolgai állnak
jelenleg a viták kereszttüzében, hanem a Romániai Magyar Demokrata
Szövetség (RMDSZ) és a kormányzó szociáldemokraták közös üzelmei. Ez
utóbbiak, vagyis a Román Szociáldemokrata Párt (PSD) immáron bizonyított módon
voksokat szerzett a magyar szervezetnek, hogy az egyáltalán bejusson a
parlamentbe. Első ránézésre számos tanulsága van az esetnek."
Epp-n belül nyilván meglesz a többség, kérdés, hogy a szocdemek, liberálisok/zöldek mit szólnak hozzá. A fidesz önfelfüggesztése mese volt habbal. Nem a pozíciókért nyalják vissza magukat (Szájer alelnöki posztja olyan népszerű, hogy senki nem akar az lenni), hanem, hogy a hatalom közelében maradhassanak.
egyébként a népszava tulajdonosa puch lászló az utóbbi években a fidesz kitartottja lett, a fő kapcsolattartó a maszop és a fidesz között, bizonyos értelemben ő maga a póráz.
egyébként a népszava tulajdonosa puch lászló az utóbbi években a fidesz kitartottja lett, a fő kapcsolattartó a maszop és a fidesz között, bizonyos értelemben ő maga a póráz.
simán lehet, még az EP választás után írták, hogy "ha orbánt kizárják tovább radikalizálódik" . bíborbanszületett nyugateurópai gondolkodásmód. de majd próbáljuk felnyitni a szemüket.
A népszava megbízható forrás? A "feltéve, hogy jelölésükhöz hozzájárul frakciótársaik többsége" megszorítás csak a fideszre érvényes? El tudod képzelni a fideszről, hogy holmi pozíciókért fölfüggeszti a saját maga által elkövetett önfelfüggesztését?
"Ha a fideszesek úgy döntenek, hogy néppárti színekben folytatják a
munkájukat, akkor nem hogy “büntetni” nem fogják őket, de még arra is
lesz lehetőségük, hogy vezető parlamenti, illetve szakbizottsági
tisztségekre pályázzanak, illetve megőrizzék pozíciójukat a politikai
csoport átmeneti elnökségében, feltéve, hogy jelölésükhöz hozzájárul
frakciótársaik többsége — mondták a Népszavának EP források" https://nepszava.hu/3038323_az-epp-frakcio-megsem-buntetne-a-fideszt - Na tudja mit? Most lett elegem az egészből...
Bérlakásprogram, korrupciómentes csomag, digitalizált állam, környezetterhelési adó, modern oktatás, ügynökakták nyilvánossága, állam kivonulása a médiából, többkulcsos SZJA. Hirtelen ezek jutottak eszembe az orbánfóbia nevű ellenzéki csomagból. Nekem úgy tűnik, inkább neked van orbánfóbia-fóbiád.
Figyelmetlen voltam, de akkor még siralmasabb a helyzet. Az emberek 7%-a tájékozódik csupán kormánypárti médiából, a többiek nem csupán abból. Vagyis 100%-ból hozott ki a fidesz 52-őt.
Ami történetesen a nyilaskeresztes párt hagyományos bázisa is volt a múlt század harmincas éveinek végefelé. Végső soron ők is szocialisták voltak, csak nem nemzetietlenek.
a DK a szocialista párt hagyományos bázisán tarolt a szocialista párt hagyományos bázisán a fidesz tarolt. csenyétén még a 2014-es EP választáson és 80% fölött kapott az MSZP lista. múlt vasárnap 100% fidesz.
szövegértés elégtelen a megkérdezettek 7%-a nyilatkozta azt, hogy csupán kormánypárti médiából tájékozódik tehát az megkérdezettek adatait interpolálva azt mondhatjuk, hogy az emberek 93%-ához eljut az ellenzéki propaganda és a 47% megjelentből sikerült 22%-ot baloldali szavazóvá tenni :)
a corvinus kutatása szerint az emberek mindössze 7%(!)-a tájékozódik csupán kormánypárti médiából tehát eljut az emberekhez a jakubinus baromság, csak nem érdekli őket ;)
pedig az egy négyzetkilométerre jutó brüsszelező óriásplakátok száma budapesten volt a legmagasabb. . de úgy látszik még mindig nem volt elegendő. meg kell vásárlni a hvg-t, a tilosrádiót, a klubrádiót, az indexet, a 444-t a portfoliót a 24hu-t a 168 órát és az atv-t is.
Budapest ellenzéki maradt https://index.hu/belfold/2019/05/27/gyorsertekeles_tetelmondatok_tanulsagok/ A fővárosban a Fidesz 41 százalékot ért el – 2,5 százalékponttal elmaradva az öt évvel ezelőtti eredményétől –, a DK–MSZP–Momentum hármas megverte, ehhez a Budapesten harmatgyenge Jobbik „segítsége” sem kellett, de még az LMP-re sincsenek ráutalva. A Momentum Budapesten nagyon erős A Momentum nyolc budapesti kerületben is második, a DK-t is előzi. Ilyen például a VI., VII., VIII. és IX. kerület is, utóbbiban majd 23 százalékkal. De másodikok a XI. és XII. kerületben is, a XIII. kerületben pedig csak 34 szavazattal verte a DK a Momentumot. A 2010-es ellenzék lenullázódott A Fidesz-ellenesek nem kíváncsiak az MSZP-re, az LMP-re és a Jobbikra. A három párt mindösszesen is 15 százalék körül maradt (MSZP: 6,67%, LMP: 2,18%, Jobbik: 6,42%). Persze közben a szintén igencsak 2010-t és az az előtti korszakot képviselő, de pártként csak 2011-ben alakult Gyurcsányék sok szavazatot szereztek, úgy látszik, ő egyedül a nagy túlélő az ellenzéki oldalon.I. és XII. kerületben is, a XIII. kerületben pedig csak 34 szavazattal verte a DK a Momentumot. A 2010-es ellenzék lenullázódott A Fidesz-ellenesek nem kíváncsiak az MSZP-re, az LMP-re és a Jobbikra. A három párt mindösszesen is 15 százalék körül maradt (MSZP: 6,67%, LMP: 2,18%, Jobbik: 6,42%). Persze közben a szintén igencsak 2010-t és az az előtti korszakot képviselő, de pártként csak 2011-ben alakult Gyurcsányék sok szavazatot szereztek, úgy látszik, ő egyedül a nagy túlélő az ellenzéki oldalon. ------------ Ez azért nem ugyanaz kép, hogy a fidesz a szavazókörök 99.9%-át megnyerte. A múlt század első felében született és a nyolcadik X-ét taposó Tarlósnak vélhetően erősebb ellenzékre kell számítania a fővárosi közgyűlésben.
Én is tudok pitcairn-ül. Csak ki kell ragadni egy szót, fogalmat vagy nevet és keresni hozzá egy angol nyelvű hivatkozást a neten. Annyira csillog majd ez a mozaik, hogy az összképtől el is veszi az ember kedvét.
Isaac Newton https://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton Newton was also a member of the Parliament of England for Cambridge University in 1689 and 1701, but according to some accounts his only comments were to complain about a cold draught in the chamber and request that the window be closed.
alakul ez, egyre jobban megközelíted azt a szakadékot, ami a tények manipulatív válogatását elválasztja a tények elemzésén alapuló következtetéstől. . okos ember vagy, szerintem már látod is mi van a túloldalon, csak nem szabad leírnod.
szórakoztató azzal szembesülni, hogy az eredeti felállásban a tagok tartották fenn az akadémiát... nem pénzt kaptak, hanem tagdíjat fizettek... van egy olyan érzésem, hogy a mi akadémiánk is így indult...
eredetileg tagdíjakból működött, azaz a kutatók nem pénzt kaptak, hanem tagdíjat fizettek... az 1850-ben odaítélt 1000 pound sterling állami támogatás is csak az adminisztrációs feladatokról szólt 1850 táján az évi átlagkereset úgy 7 pound sterling volt évente, ehhez érdemes mérni a szóban forgó 1000 pound sterling-et... https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=o4Ge
1850-ben kapott először állami támogatást... " The Society's financial troubles were finally resolved in 1850, when a government grant-in-aid
of £1,000 a year was accepted. This was increased to £4,000 in 1876,
with the Society officially acting merely as the trustee for these
funds, doling them out to individual scientists" https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Society
Hát, ezt már csak megnéztem. Newton formális egyetemi képzésen vett részt, ahogy írtad is (Trinity College). Az alapítás után pár évvel csatlakozott (kérték fel? kérte?) a Royal Society-hez. A RC jelenleg részesül állami támogatásban, 47M GBP/év (nem egy nagy összeg, egyébként, aligha ebből tartják fenn), akkoriban nem tudom, mi volt a helyzet, de királyi charterrel hozták létre. Szerintem, függetlenül attól, hogy az okkult világ érdekelte, illetve alkímiával foglalkozott (ez egyébként, lényegében alkalmazott fizika és kémia :-) ), ezen kutatások közben hozott létre ezt-azt - mellékszálként, ha tetszik. Nekem tetszik, egyébként, pont erről van ugyanis szó, hogy nem tudjuk mi vezet hova, de nézegessünk erre, nézegessünk arra, oszt vagy lesz belőle valami, vagy nem. . . Mivel jogos kritikát kaptunk, hogy a topik az EP választásokról szólna, részemről itt ez az utolsó hozzászólás akadémia-ügyben.
Több száz évvel ezelőtti időszakról van szó, az hogy akkor valaki egyetemi tanár volt, az kb. olyan, mintha ma tíz akadémiának lenne a tagja. Nem értelek, eddig semmi bajod nem volt az Akadémiával, most miért? Mert OV kitalálta, hogy szarul működik?
Newton egyetemi tanár volt egy olyan egyetemen ami zéró állami támogatás mellett működött és a szabadidejében kutatgatott, leginkább okkult dolgokat + lelkes alkimista volt, fanatikusan próbált aranyat csinálni a ma oly nagyra tartott tudományos munkássága inkább csak mellékszál volt neki
csak Faraday esetében áll fenn az állításod, őt végül a minimális formális képzettsége ellenére a Royal Society is elfogadta, bár az is igaz, hogy vmi 20 évig jóformán szolgaként bántak vele... inas + tudományos asszisztens... jó sokáig ilyen szinten vegetált... "In the class-based English society of the time, Faraday was not considered a gentleman. When Davy set out on a long tour of the continent in 1813–15, his valet
did not wish to go, so instead, Faraday went as Davy's scientific
assistant and was asked to act as Davy's valet until a replacement could
be found in Paris. Faraday was forced to fill the role of valet as well
as assistant throughout the trip. Davy's wife, Jane Apreece, refused to
treat Faraday as an equal (making him travel outside the coach, eat
with the servants, etc.), and made Faraday so miserable that he
contemplated returning to England alone and giving up science
altogether. " https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Faraday#Early_life kemény dolog ez az akadémiai tudomány:)
Ja mivel még nem volt akadémia, de ők voltak az alapkutatást végzők és asszem pl. Newton egyetemi tanár volt, Faraday meg tán az angol akadémia (vagy valami ilyesmi) tagja. (Lusta vagyok utána nézni, de szerintem kb. jól emlékszem.)
ezt külön ki is emelem neked... "Newton's scientific work may have been of lesser personal importance to
him, as he placed emphasis on rediscovering the occult wisdom of the
ancients. In this sense, some historians, including economist John Maynard Keynes, believe that any reference to a "Newtonian Worldview" as being purely mechanical in nature is somewhat inaccurate" https://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton%27s_occult_studies pl. nagyon jó világvégeváró próféciái vannak:) azt hiszem még a pontos időpontot is kiszámolta:)
javíts ki ha tévedek, de "Newton, Faraday, Ohm" urak nem akadémiai kutatóintézetben dolgoztak, hanem a passzióikat élték ki egyéb tevékenységek mellett pl. Newton esetében 100%, hogy erről volt szó... ráadásul az egzakt tudományok mindig is alárendelt szerepet játszottak nála... Isaac Newton's occult studies https://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton%27s_occult_studies
Ja, Tesla és Edison a zseni, nem is kellett Newton, Faraday, Ohm és a többi akadémikus úr, akik előtte lerakták a fizika és az elektromosság alapjait. Most meg ugye Jobs, Gates, stb. a zsenik és szarjuk le azokat, akik megalkották előttük a hardvert, amin ők alkothattak. Lehet, hogy az Akadémia rosszul működik (én nem tudom, mert nem vagyok akadémikus, így nem látom belülről), de az tuti, hogy alapkutatás nélkül a te zsenijeid szart sem érnek főleg a mai világban, pl. nem tudom, hogy Edison hogy rakna össze egy fúziós reaktort.
Számomra az az egyik meglepetés, hogy a tökösebb budapesti választók olyan helyzetbe hozták a töketlenkedő ellenzéki pártokat, hogy ősszel a fővárosban vélhetően jobb eredményt fognak elérni, mint az öt évvel ezelőtti önkormányzati választásokon. Ha el nem baltázzák ezt is. A szorgalmat általában jó tulajdonságnak tartják, de ha egy buta szorgalmas, akkor az rossz párosítás. A buta ellenzéki pártok pedig ciklusok óta ugyanazt csinálják és állandóan azt várják, hogy nem csak más eredmény jön ki ugyanabból, hanem egyenesen agyagba döngölik a hatalmat.
inkább a konkrét kommentre próbálj reagálni, mivel az innovációk piaci bevezetésének a megdrágítása kapcsán egyáltalán nem állítok valótlant... 2,5 milliárd USD-be kerül egy új gyógyszer bevezetése pl. az USÁ-ban... https://www.scientificamerican.com/article/cost-to-develop-new-pharmaceutical-drug-now-exceeds-2-5b/?redirect=1 azt hiszem ezen a ponton megfejtettük a nagyok dominanciájának a titkát... ami pedig az akadémiai tudós urakat illeti: hát ők szerintem sohasem voltak semmilyen tudományos forradalom élvonalában sem...
Nagyvonalúan dobálod itt a megfellebbezhetetlen ítéleteket (néha még el is találod a passzoló youtube vagy wiki hivatkozásokat), de hidd el ez így nem túl élvezhető a többségnek szerintem. Az utóbbi témánál pl. nem ártana utánanézned, hogy mi az alap- és mi az alkalmazott kutatás. Ha már a topik témájától ennyire eltértetek...
az un. "akadémia tudományos kutatás" jobbára szimpla pénzkidobás a valódi tudományos élet elsősorban a nagy cégek játékszere lett a kicsik nem azért szorultak vissza, mivel úgy eredendően nem voltak versenyképesek, hanem mert masszívan megdrágították a innovációk piaci bevezetését emiatt a kicsik eredményei is jobbára a nagyokon keresztül jutnak el a piacra...
Az egyáltalán nem biztos. Amennyire én követem az eseményeket, rohannak előre és kiaknázzák a tudományos eredményeket. Gráf elmélet pl., vagy a titkosító algoritmusok, amiknek a matekja évtizedek óta kialapkutatódott, aztán rájöttek, hogy hopp, bankkártya, hopp PGP. Az tény, hogy ezekre olyan műszaki megoldásokat építeni, amikre a kutatók nem feltétlenül gondoltak.
Hm. Kérdés, hogy ez tudományos vagy műszaki áttörés-e. . Ami biztosan tudományos és XIX. század végi: a modern atomfizika - és ez alapvetően intézményekhez kapcsolódik.
Ezek a példák érdekesek, a többségét ismertem (Wegenert nem). De ez nem intézményes akadályozás, nem elit vs elitellenesség, hanem szűklátókörűség illetve, ahogy írod Edison esetében (róla, emberi tekintetben, asszem, még sosem hallottam semmi jót) a kisszerűség, anyagi érdekek. Az inkvizíció, na, az már valami. Vagy a szovjet tudósperek. . Amit írsz a mikroprocesszorról, azért érdekes, mert ez a "szabadidejében hobbiból" megjelenik Einsteinnél is, amikor a szabadalmi hivatalban dolgozott.
a naagy kutatóintézeteidet különben leginkább a szabadalmaztatás megdrágítása hozza helyzetbe pl. az USÁ-ban gyakran több milliárd USD egy új gyógyszer bevezetése... no kb. ez kedvez a nagyoknak...
Tesla kapcsán inkább az az érdekes, hogy a XIX. század legnagyobb tudományos áttörése 100%-ban az akadémiai világtól függetlenül ment végbe... olyan emberek jóvoltából, akiket lényegében kiutáltak onnan...
Megszületett a végeredmény - nagy meglepetések az EP-választáson