Topiknyitó: Portfolio 2014. 12. 04. 14:28

Megszólalt Vida Ildikó  

Ugrás a cikkhez
Nyílt levelet fogalmazott meg Vida Ildikó André Goodfriend amerikai ügyvivő csütörtöki Heti Válasznak adott interjúját követően. A Nemzeti Adó- és Vámhivatal elnöke szerint az amerikai illetékes magyarázattal tartozik "a minden eddiginél súlyosabb...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=207434
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2015. 03. 04. 14:42
Előzmény: #79  Törölt felhasználó
#80
Itt a Vida-jelentés a Goodfriend-ügyről - megszólalt a NAV
link
jajj!! ))
Törölt felhasználó 2014. 12. 11. 11:32
Előzmény: #78  exmnbs1
#79
futó link
exmnbs1 2014. 12. 11. 11:28
Előzmény: #77  Törölt felhasználó
#78
ki az ügyvédje?
ki finanszírozza???
Törölt felhasználó 2014. 12. 11. 11:18
Előzmény: #76  exmnbs1
#77
Vida Ildikó szót fogad Orbánnak, és feljelentette Goodfriendet

jó lesz!
))))))))
exmnbs1 2014. 12. 08. 21:26
Előzmény: #75  fed
#76
a gépen kikeresheti a nevét egy listából
fed 2014. 12. 08. 21:22
Előzmény: #74  exmnbs1
#75
Nem hinném, hogy a reptéren egy random tisztviselő fiókjában ott lapulnak a bizonyítékok :)
exmnbs1 2014. 12. 08. 21:20
Előzmény: #73  fed
#74
a tisztviselőig simán eljuthat és az kitoloncolja
fed 2014. 12. 08. 21:18
Előzmény: #72  exmnbs1
#73
Nem teheti, mert beutazási tilalmat is kapott ajeszba a vízumtilalom mellé
exmnbs1 2014. 12. 08. 21:05
Előzmény: #71  fed
#72
üljön fel a repülőre és beszélje meg a Bevándorlási Hivatal emberével

USA nem vízumközeles 90napnál rövidebb túristáknak pl
fed 2014. 12. 08. 20:50
Előzmény: #70  Törölt felhasználó
#71
Csak vízumot kellene igényelnie amit aztán elutasítanának, utána az elutasítást kellene megtámadnia. Ekkor kell előállniuk a bizonyítékokkal.
Törölt felhasználó 2014. 12. 08. 20:45
Előzmény: #68  exmnbs1
#70
Az rendben van, hogy az mehet akit beengednek. A dolog ott kezdődik, hogy miért nem engedik be. Az indoklásban az szerepel hogy korrupciós tevékenységben tartják közreműködőnek. Jogilag ez eddig is értelmezhető volt. Ha annyira biztos lenne VI az ártatlanságában akkor jó sok pénzt követelhetne az amerikai bíróságokon jóhírnév megsértéséért. Ott mégis csak furcsa lenne ha az amerikai államot képviselő védőügyvéd annyit mondana csak mint eddig a külügyi megbízott, mert nyílván elvesztené a pert. Az amerikai államnak be kéne mutatnia a bizonyítékait, a NAV vezér meg az ítélettől függően megkapja amit érdemel.
Törölt felhasználó 2014. 12. 08. 20:38
Előzmény: #68  exmnbs1
#69
maximum orkán nem kívánatos személynek titulálhatja Goodfriend-t és kitiltja az országból
ha meri
nem hinném

exmnbs1 2014. 12. 08. 20:34
Előzmény: #67  Törölt felhasználó
#68
szerintem meg azt enged be az usa akit akar
akit nem az ne menjen
Törölt felhasználó 2014. 12. 08. 20:29
Előzmény: #64  Törölt felhasználó
#67
Ha Orbán Viktor komolyan gondolná amit állít, akkor valami olyasmit kellett volna mondania, hogy Vida Ildikó az amerikai bíróságokon perelje be az amerikai államot egy megbízott ügyvéddel (nyílván ő nem teheti be a lábát az USA-ba) jóhírnév megsértéséért. Az amerikai államnak mint alperes a bíróságon kutya kötelessége lesz alátámasztani bizonyítékokkal, hogy miért tiltották ki a NAV vezért. Kezdettől fogva ez lett volna a helyes lépés. Amíg nem ez történik addig ez csak egy performance a kormány részéről.
Törölt felhasználó 2014. 12. 08. 20:05
Előzmény: #64  Törölt felhasználó
#66
Olvasnivalót küldött Goodfriend Orbánnak
link
exmnbs1 2014. 12. 08. 20:03
Előzmény: #64  Törölt felhasználó
#65
ebből jól Vida nem jön ki
Törölt felhasználó 2014. 12. 08. 19:58
Előzmény: #63  upgrayeddAKS
#64
amit Orbán tesz kb.általános iskolai szint.Ez a legyen férfi duma,egy miniszterelnöki szinten.Nevetséges.Goodfriend nem mondhat le a mentességéről,ha akarna sem.Jogsegélyt kell kérni az USA-tól.Ezt nem akarják mert kiderülne minden.Ennyi.
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2014. 12. 08. 19:52
Előzmény: #62  upgrayeddAKS
#63
"...ha az amcsik nem lépnek (márpedig sajnos nem nagyon fognak még egy ideig), akkor ennek sem lesz semmi következménye... "

...hacsak vityáék ki nem provokálják :)
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2014. 12. 08. 19:51
Előzmény: #61  fed
#62
vityáéknak és "okos" sleppjének kb. 2 hónapjába tellett, mire ezt az "okos" döntést meghozták... csak nem elvennéd az örömüket azzal, hogy kénytelenek lesznek az egész USÁ-t beperelni? :)
a szerencsétlen zombik meg úgyis azt hiszik, hogy "Jóbarát" perelhető azért, amiért az amcsi kormány "üzenetét" elhozta, és nem azért habzik a szájuk, hogy miért nem tisztázta még a kúrmányuk magát a vádak alól :)
a zsebnapóleon is utasíthatta volna vogonvidát, hogy igényeljen vízumot, de ezek szeretnek a zavarosban halászni, addig is a híveik megvédik őket... sztem simán arra játszanak, hogy előbb-utóbb elül ez is, mint annyi minden más
...ha az amcsik nem lépnek (márpedig sajnos nem nagyon fognak még egy ideig), akkor ennek sem lesz semmi következménye...
fed 2014. 12. 08. 19:27
Előzmény: #57  Törölt felhasználó
#61
Az ugye megvan, hogy nem a jóbarát vádolja Vidát, hanem az Usa, tehát nincs túl sok értelme beperelni, a diplomáciai mentességről nem is beszélve. Az is megvan remélem, hogy ahhoz hogy kitiltsák elötte le kellett folytatniuk egy alapos vizsgálatot, tehát igen nagy valószínűséggel nem a levegőbe beszélnek. Az meg a te szellemi szinvonaladat minősíti ha azt komolyan kérded, hogy kit érdekel hogy az Apeh vezetőit korrupcióval vádolják. És itt ki kell emelni, hogy méltatlanul kevés szó esik a többi Apehes vezetőröl akiket szintén kitiltottak.
gazmber 2014. 12. 08. 19:19
Előzmény: #45  Törölt felhasználó
#60
AG -'nem teheti meg, hogy elbújik a személyes diplomáciai védelme mögé. "Álljon ki, legyen férfi, és vállalja, amit állít'
pontosan--"NEM TEHETI MEG"! jól mondja a főfülkés--
a diplomata a saját védettségéről nem mondhat le! csak a küldő állam külügye, elnöke(?) vonhatja meg tőle azt ):
jogos! ha nem így lenne akkor mindenféle 'haramiaállam' a diplomatát könnyedén lemondásra (pl.pisztoly a fejhez?, nyaknyisza a sivatagban?) kényszeríthetné és pl. saját koncepciós eljárásába, propaganda gépezetének szolgálatába állítgathatná őket...szvsz
Törölt felhasználó 2014. 12. 08. 19:17
Előzmény: #57  Törölt felhasználó
#59
"nagyon okosnak hiszed magad. kit érdekel a diplomácia mentesség? minek a mentesség? ha neki van igaza nincs rá szüksége."

Ezt majd elmondod az összes hazai politikusnak is a mentelmi jogukkal kapcsolatban, ugye?
Törölt felhasználó 2014. 12. 08. 19:16
Előzmény: #46  Törölt felhasználó
#58
Az ostobaság nem egyenlő a tökösséggel.
Törölt felhasználó 2014. 12. 08. 19:11
Előzmény: #52  Tanckar
#57
nagyon okosnak hiszed magad. kit érdekel a diplomácia mentesség? minek a mentesség? ha neki van igaza nincs rá szüksége.
aztán meg ha kitiltották ezt a lúzer banyát az usa-ból, hát az meg kit érdekel? a világ nem csak az usa-ból áll, mehet sokkal szebb helyekre nyaralni. és hiába vádaskodik az usa vagy ez a jófej andré, attól még maradhat a nav elnöke, hiszen ők diplomaták azt mondanak amit akarnak, bizonyítani sem kell, ha ők mondják az biztos úgy igaz. ez az egész cirkusz amíg nincs bizonyítva egy nagy semmi, gumicsont az orbánellenes bagázsnak, szítja a tüzet ,amit egy újabb ma még ismeretlen ürüggyel be lehet lobbantani, ukrán és szír és egyéb módra, hogy itt is kitörjön egy lázadás, egy kormányváltó több hetes tiltakozás, netán fegyveres összecsapás. ha bekövetkezik ne mondd hogy nem szóltam előre!
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2014. 12. 08. 18:38
Előzmény: #55  parkinson
#56
az egyik: tettenérés
a másik: feltételezés

hát ennyi :)

amúgy a magyar OGY tagjai, de még a mezei bírók is mentességet élveznek, tehát csak tettenérés esetén lehet őket letartóztatni, vád alá helyezni, elszámoltatni, stb.

szóval nem arról van szó, hogy A.G. bármit megtehet... nála sokkal több magyar idióta (meg értelmes magyar is) élvezi a kiváltságokat...
parkinson 2014. 12. 08. 18:34
Előzmény: #48  upgrayeddAKS
#55
A nemzetközi, pláne diplomáciai joghoz nem értek de pl. egy követségi alkalmazott el kezdene Bp. utcáin lövöldözni, akár utasításra és nem önszántából, akkor az csak egy ejnye-bejnye? Mi a viszony egy lövöldözés és egy országot is sértő bizonyíték nélküli rágalom között?
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2014. 12. 08. 18:34
Előzmény: #51  Törölt felhasználó
#54
ha tényleg meg lehetne neki tiltani, akkor is mennyire kib..nának már vele :)
nyilván egy idő után hazakéretné magát, de ez amúgy is egy olyan szcenárió, amihez az kellene, hogy Mo. kvázi kitiltson egy amerikai diplomatát Mo.-ról, ami finoman szólva is nem lenne túl szerencsés...

viszont sajnos a jenkik b...nak beavatkozni a hazai belpolitikába, pedig sztem a magyarok nagy része elégedett lenne az eredménnyel legkésőbb pár év távlatában :)
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2014. 12. 08. 18:30
Előzmény: #50  Törölt felhasználó
#53
cseppet sem komolytalan az USA vádja...
nézd csak ezt is:

"de azt is megtehetnék, hogy a dagadt vogonvidát elküldik vízumkérelemért, amire az USA majd megindokolja hivatalosan is, szubvogonok által is érthető pecsétes papíron a tényállást..."
Tanckar 2014. 12. 08. 18:27
Előzmény: #51  Törölt felhasználó
#52
Hallotad már mi az hogy diplomáciai mentesség? Ha nem akkor meg ne beszél folyamatosan marhaságokat! Ugyanakkor a kitiltást, nem az ügyvezető hozta meg, ergó Orbán az USÁ-t perelné magyar bíróságon. :-) De ezt se érted!
Okos!

Törölt felhasználó 2014. 12. 08. 18:20
Előzmény: #48  upgrayeddAKS
#51
illetve ha az egy darabka usa, akkor meg kell tiltani az illetőnek, hogy elhagyja az usa területét, ergo nem léphet ki a kerítésen túlra. :)
Törölt felhasználó 2014. 12. 08. 18:19
Előzmény: #48  upgrayeddAKS
#50
ha ott mondhat mindent, akkor azt is állíthatja, hogy a hó kék. így viszont komolytalan az egész dolog, senkit nem érdekel mit hazudnak az amerikaiak.
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2014. 12. 08. 18:11
Előzmény: #47  omaha
#49
hű, ez mekkora poén már! :)
rigó utca, muhhahaha omahhaha :)
bezzeg a dagadt vogonvida még ahhoz is hülye volt, hogy legalább alap szinten megtanuljon angolul, pedig alap szinten az angol nagyon könnyű...
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2014. 12. 08. 18:07
Előzmény: #46  Törölt felhasználó
#48
szubhumánoknak egy gyorstalpaló: az USA nagykövetsége nem magyar fennhatóság, hanem az egy darabka USA (mint ahogy a magyar nagykövetség Washington D.C.-ben magyar terület)
ergo A.G. tettei nem a Btk. szerint esnek megítélés alá: külföldi állam polgára tett külföldi állam felségterületén intézkedéseket felsőbb utasításra
ez az egész nem A.G.-ről szól, nem az ő vádjai ezek, ő csak közölte a "hírt"
ha a szubpatkányok a kúrmányban meg akarják oldani a helyzetet, akkor megtehetik, hogy a szubzombikat tovább hergelik ezzel a "megtámadták Mo.-ot" szöveggel, de azt is megtehetnék, hogy a dagadt vogonvidát elküldik vízumkérelemért, amire az USA majd megindokolja hivatalosan is, szubvogonok által is érthető pecsétes papíron a tényállást...
omaha 2014. 12. 08. 18:06
Előzmény: #37  sasa44
#47
De okos ember? Talán a legokosabb az volt hogy héberül tanult, habár megnézném a nyelvizsga eredetiségét, lehet hogy Rigó u-na szerezte!
Törölt felhasználó 2014. 12. 08. 17:48
Előzmény: #45  Törölt felhasználó
#46
tökös ember ez a Viktor, nem hiába félnek tőle oly sokan. a gyávák meg csak kigúnyolják, és áskálódnak ellene!
Törölt felhasználó 2014. 12. 08. 17:27
#45
Ha Vida Ildikó, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) elnöke nem pereli be André Goodfriendet, a budapesti amerikai nagykövetség ügyvivőjét, Orbán Viktor miniszterelnök leváltja őt az adóhatóság éléről. A kormányfő ezt az Országgyűlésben közölte, felszólítva egyúttal az amerikai ügyvivőt, hogy ne bújjon a diplomáciai mentesség mögé.

A miniszterelnök válaszában azt mondta, "itt a lehetőség, hogy a bizonyítékok nélküli hablatyolásból az egész ügyet a jog egyértelmű és tiszta világába helyezzük át". Kifejtette: az amerikai ügyvivő azt állítja, a NAV elnöke személyesen követett el korrupciót. "Ezt az állítást a magyar jogrendszer tudja értelmezni, és ezért pert kell indítani. Ez az elvárásom a NAV elnökével szemben. Ha nem indít haladéktalanul pert az amerikai ügyvivővel szemben, le fogom váltani" - közölte Orbán.

A kormányfő azt is mondta, ha valakiről bebizonyosodik, hogy korrupciós bűncselekményben érintett, akkor azt az embert Magyarországon nem leváltják, hanem bezárják. "A tét tehát nagy" - folytatta -, ha ugyanis az amerikai ügyvivő ezt bebizonyítja a NAV elnökéről, és a bíróság nyílt eljárásban megállapítja, akkor az adóhivatal vezetője börtönbe megy.

"Ha azonban a bíróság azt állapítja meg, hogy az amerikai ügyvivő valótlanságot állított, annak is meglesznek a következményei" - fogalmazott a miniszterelnök.

Reagálásában Bárándy Gergely arra hívta fel a figyelmet, hogy az Orbán Viktor által emlegetett pert nem lehet Magyarországon megindítani. Az egyetlen megoldás szerinte az, hogy a NAV elnöke vízumkérelmet nyújt be az Egyesült Államok nagykövetségénél.

Viszonválaszában Orbán erre azt mondta, ha az amerikai ügyvivő megvádolt egy magyar köztisztviselőt személyes korrupcióval, nem teheti meg, hogy elbújik a személyes diplomáciai védelme mögé. "Álljon ki, legyen férfi, és vállalja, amit állít" - szólította fel a kormányfő André Goodfriendet.

link
Törölt felhasználó 2014. 12. 08. 15:36
Előzmény: #41  buyandhold
#44
Megy ám a szerecsenmosdatás, még megérjük, hogy törvénybe iktatják mit lehet, és mit nem lehet írni Vidáról....
Mérhetetlen önteltségükben odáig mentek, hogy rászóltak az egyetemre, hogy az ilyen zh feladat szövegezés helytelen!

megkapták a méltó választ, elegánsan, szellemesen, olyan goodfriendesen....
Olvassátok el, én könnyesre nevettem magam rajta, azok ott... nagyon jó fejek lehetnek:))
link
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2014. 12. 08. 14:26
Előzmény: #42  upgrayeddAKS
#43
hoppá! 42! :)
a vogonok már megérkeztek, és L.Simonnak, stb. hívják őket
valaki olvasta már L.Simon idiótábbnál idiótább verseit, a vogon költészet eme remekét?
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2014. 12. 08. 14:23
Előzmény: #29  pampa
#42
"Betámadták a NAV elnökét. Egyenlőre nem tudjuk, hogy jogosan-e? "

hát ezt vidavogon sem akarja megtudni, mert elég lenne vízumot kérnie, és akkor hivatalosan is (pecséttel, aláírással, megaLOL) megkapná az elutasítást és ANNAK INDOKLÁSÁT...

P.S.: azon röhögtem jó sokat, hogy a szubhumánok a külügyben szintén elfelejtették a "fecnijüket" aláírni, amikor rinyáltak az amcsik listája ellen, amit azok nem írtak alá és nem pecsételtek le...
buyandhold 2014. 12. 08. 14:08
Előzmény: #29  pampa
#41
Az a vicces, hogy be akarjak vezetni, hogy az egyetemre csak az veheto fel, akinek kozepfoku nyelvvizsgaja van. Mikozben egy politikust nem tudok, aki beszlne mondjuk angolul.

Mellesleg mint irtak, tudta o, hogy nem tud angolul, de azert nem vitt tolmacsot, mert arra szamitott hogy nem fogadjak, mivel nincs idopontja. Ezert volt ott a TV, hogy le lehessen este jatszani az agyatlan barmoknak, hogy Vida bezzeg tisztazni akarta az ugyet, de nem fogadtak.
...na ez a gusztustalan...

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek