Lázár téved: nem piaci erőfölényével élt vissza a Heineken, hanem nyert a bíróságon egy pert.
Semjén is téved: ebben a Magyar Idő-ös (!) cikkben is benne van, hogy korábban, amikor a kocsmában valaki \"csíki sört\" kért, akkor Premium Ciuc-ot kért, ugyanis azt magyarították csíki sörre.
Azaz nem ildomos az Igazi Csíki sört simán Csíki Sörnek hívni, mert az nem az.
Amúgy a bírósági döntés egy nonszensz, miután egy EU-s hivatal az ellenkezőjét ítélte.
Semjén is téved: ebben a Magyar Idő-ös (!) cikkben is benne van, hogy korábban, amikor a kocsmában valaki \"csíki sört\" kért, akkor Premium Ciuc-ot kért, ugyanis azt magyarították csíki sörre.
Azaz nem ildomos az Igazi Csíki sört simán Csíki Sörnek hívni, mert az nem az.
Amúgy a bírósági döntés egy nonszensz, miután egy EU-s hivatal az ellenkezőjét ítélte.
Még hogy visszavonjuk a lex Heinekent? Frászt!
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=245784