Topiknyitó: Portfolio 2017. 03. 21. 09:26

Még hogy visszavonjuk a lex Heinekent? Frászt!  

Ugrás a cikkhez
Elképzelhetetlen a lex Heineken visszavonása - nyilatkozta az atv.hu-nak Lázár János miniszter. A másik előterjesztő, Semjén Zsolt a hvg.hu hírét azzal cáfolta: "Frászt!" Az ATV azért kérdezte meg a politikusokat, mert a HVG úgy értesült, hogy...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=245784
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
-pny 2017. 03. 24. 17:44
Törölt hozzászólás
#171
-pny 2017. 03. 24. 16:46
Törölt hozzászólás
#170
Törölt felhasználó 2017. 03. 24. 16:44
#169
link

nepszava.hu

"
Az OTP Bank pergátló kifogást nyújtott be augusztus elején az Egyesült Államokban a holokausztáldozatok által magyar bankok ellen indított perben - tudatta a legnagyobb magyarországi pénzintézet az MTI-vel, pénteken.
A következő perfelvételi tárgyalás időpontját 2010. november 4-ére tűzték ki.

Az OTP közleménye emlékeztet arra: a bank még június 23-i keltezéssel, úgynevezett rendkívüli tájékoztatás keretében jelentette be, hogy kézhez vette tíz amerikai és tizenöt más állampolgárságú, magukat a "banki lopás holokausztáldozatainak" valló személy keresetét. A felperesek az Egyesült Államok Illinois Északi Kerületi Bíróságán nyújtották be keresetüket egy állítólagosan "legalább 600 ezer főt számláló" csoport nevében és "2 milliárd dollár vagyoni kár, illetve az összeg 1944 óta évente felhalmozódó kamatának megtérítésére", ezenkívül további büntető jellegű kártérítésre tartanak igényt.

Később, 2010. augusztus 4-én, Samuel Der-Yeghiayan bíró az ügyben perfelvételi tárgyalást tartott.

A közlemény leszögezi: az OTP Bank kategorikusan visszautasít bárminemű felelősséget az üggyel kapcsolatban, mivel alapításának időpontja 1991. november 11-e, és jogelődje, az Országos Takarékpénztár Nemzeti Vállalat jogelőd nélkül, 1949. március 1-jén jött létre, míg a keresetben állított eseményekre 1944-ben került sor.

A felperesek, "a banki lopás holokausztáldozatai" 1944-es árfolyamon számolt kétmilliárd dollár vagyoni kár és a kamatok megtérítésére tartanak igényt. Ezenkívül büntető jellegű kártérítést is követelnek, amelynek összegét később állapítanák meg.

A perirat szerint a szóban forgó bankok vagy elődeik a magyarországi holokauszt "gazdasági karjaként" szolgáltak, ezáltal mintegy felbujtva annak "politikai karját", amely ténylegesen elrendelte és fizikailag végrehajtotta a magyar zsidók tömeges deportálását Auschwitzba. A bankok kifosztották ügyfeleiket: eltulajdonították a zsidók bankszámláin levő vagyont, valamint a széfjeikben őrzött értékeket, köztük ékszereket, műtárgyakat és értékpapírokat.

A kereset szerint a bankok 1944-ben összeesküvésben vettek részt a nácik által megkezdett genocídium befejezésére. Gondoskodtak a zsidó közösségek fizikai megsemmisítéséről részben vagy egészben: lehetetlenné tették a holokauszt túlélőinek és örököseiknek, hogy valaha is visszatérjenek otthonukba vagy üzleti tevékenységükhöz az egykori Nagy-Magyarország területén.

"
Törölt felhasználó 2017. 03. 24. 16:04
Előzmény: törölt hozzászólás
#168
Mindkét kormánynak ki kellene maradni belőle, a cégeknek pedig megvárni és elfogadni a védjegy bejegyzését, vagy elutasítását.
-pny 2017. 03. 24. 16:00
Törölt hozzászólás
#167
-pny 2017. 03. 24. 15:58
Törölt hozzászólás
#166
Törölt felhasználó 2017. 03. 24. 15:57
Előzmény: #162  szivacs
#165
"egyébként szintén jogi védelmet szereztek a saját márkájuknak. "

Ha most megnézed (én most néztem). A Csíki sör státusza benyújtott, a Csíki prémium pedig bejegyzett.
Törölt felhasználó 2017. 03. 24. 15:50
Előzmény: #162  szivacs
#164
Korábban is írtam, hogy semmi gondom azzal hogy a két vitázik hogy megtévesztő vagy azonos a két név vagy nem.
A román bíróság döntött hogy megtévesztő.
Az Uniós bejegyzés nem még nem történt, felülvizsgálat alatt van. Amíg nem jegyzik be, addig a románok úgy döntenek ahogy akarnak.
Nekem a kormányunk döntéseivel van gondom.
Egy még eldöntetlen két cég közti vitában megfenyegeti az egyik felet, mert megtámadta a Csíki sör márkanevet.
Szerintem addig nem lenne szabad beleszólni, amíg a Csíki sör márkanevet nem jegyzik be.

Törölt felhasználó 2017. 03. 24. 15:17
Előzmény: #162  szivacs
#163
"Európai szinten már nyert az Igazi Csíki márka, pontosabban az európai Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (OHIM) végül elutasította a Heineken Romania kérését, ami a védjegy megsemmisítését kérte. Decemberben aztán másodfokon is megerősítették ezt."

Az Igazi Csíki sör mint márka még NINCS bejegyezve, csak kérelem van felülvizsgálat alatt.

"A román bíróság pedig szembe ment a kétszer is megerősített eu-s döntéssel.
Így ez joghierarchiai üggyé vált: a román bíróság felülírhatja-e az eu-s jogot? Meglátjuk."

Nem teljesen. A hollandoknak csak romániában van a sörre jogi védelmük.
AZ igazi csíki sörre a teljes unióra kérték.

szivacs
szivacs 2017. 03. 24. 13:55
Előzmény: #156  Törölt felhasználó
#162
index 2017.01.27. 14:30
"Röviden az a lényeg, hogy a Heineken úgy érzi: miután megvette a nagy helyi Ciuc premium (Csík prémium) márkát, a hasonló nevű termékekkel megrövidíti őket az új gyártó, a Lixid Project Kft. Ők egyébként szintén jogi védelmet szereztek a saját márkájuknak.

Európai szinten már nyert az Igazi Csíki márka, pontosabban az európai Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (OHIM) végül elutasította a Heineken Romania kérését, ami a védjegy megsemmisítését kérte. Decemberben aztán másodfokon is megerősítették ezt."

A román bíróság pedig szembe ment a kétszer is megerősített eu-s döntéssel.
Így ez joghierarchiai üggyé vált: a román bíróság felülírhatja-e az eu-s jogot? Meglátjuk.
Vazsmegyei 2017. 03. 24. 09:03
Előzmény: #159  rockmaster
#161
Maradj csak az "Abszurdisztán"-ban, ha már ezt verték a fejedbe, amikor földrajzra tanítottak, Magyarországon.
Vazsmegyei 2017. 03. 24. 09:00
Előzmény: #156  Törölt felhasználó
#160
Nem engem zavar!

Az Igazi Csíki Sörnek nem nem kellett "márkát" vennie!
Jogászkodnotok kell az igazatokért?
rockmaster 2017. 03. 24. 08:59
Előzmény: #1  Portfolio
#159
Heineken-t az asztalra!
Megvédjük a magyar munkahelyeket és stratégiai megállapodást!
Nézzünk át a jogon és beszéljünk indulatból!
Magyarország 2017... Isten hozott Abszurdisztánban!
Vazsmegyei 2017. 03. 24. 08:56
Előzmény: törölt hozzászólás
#158
A csak a részrehajló bíróságot érdekli elsősorban, hogy a sör volt előbb, vagy a CSÍKI név.
-pny 2017. 03. 24. 08:48
Törölt hozzászólás
#157
Törölt felhasználó 2017. 03. 24. 07:13
Előzmény: #152  Vazsmegyei
#156
"Az lehet, de a CSÍKI után nevezték el CUICnak. úgy hogy jogtalanul bitorolják a Heinekennel együtt a CUIC nevet."

Picit sem zavar hogy a Heineken MEGVETTE a márkát?

link
-pny 2017. 03. 23. 23:55
Törölt hozzászólás
#155
Vazsmegyei 2017. 03. 23. 22:53
Előzmény: #152  Vazsmegyei
#154
Javít: CIUCot jogtalanul bitorolja a Heineken, mert a CSÍKI előbb volt "román" név!
Vazsmegyei 2017. 03. 23. 22:51
Előzmény: #147  _Bekre_Pal_
#153
+++:))
Vazsmegyei 2017. 03. 23. 22:48
Előzmény: törölt hozzászólás
#152
Az lehet, de a CSÍKI után nevezték el CUICnak. úgy hogy jogtalanul bitorolják a Heinekennel együtt a CUIC nevet.
SREd 2017. 03. 23. 12:18
Előzmény: #149  _Bekre_Pal_
#151
Ebben alapvetően igazad van, de ha néha borzos is a hajam, attól még nem vagyok csavargó.
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2017. 03. 23. 12:08
Előzmény: #148  SREd
#150
mínusz nem tőlem van
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2017. 03. 23. 12:08
Előzmény: #148  SREd
#149
mindig jobban hittem a másik felhozásában mint a hozzá alacsonyodásban
SREd 2017. 03. 23. 12:04
Előzmény: #147  _Bekre_Pal_
#148
A románok is sokszor szándékosan rosszul írnak le magyar neveket, pl. Raczkocsi fejedelem; teszik ezt még a fővárosukban, Bukuretsk-ben élők is :)
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2017. 03. 23. 06:51
Előzmény: törölt hozzászólás
#147
Hagyjátok már ezt a cuicozást, Ciuc és nem Cuic.
-pny 2017. 03. 23. 00:29
Törölt hozzászólás
#146
-pny 2017. 03. 23. 00:28
Törölt hozzászólás
#145
Vazsmegyei 2017. 03. 23. 00:14
Előzmény: #142  Vazsmegyei
#144
Mehettek a román bíróságra érvényesíteni az UNIOs jogszabályokat a kétnyelvű feliratok tárgyában.

Nagy szükség lenne rátok!

Jó éjszakát!
Törölt felhasználó 2017. 03. 23. 00:14
Előzmény: #140  Vazsmegyei
#143
A csíki sörkészítés

A Csíki Sör Manufaktúra a több évszázados csíki sörkészítő hagyomány folytatójának tekinti magát. A helyi sörfogyasztásra utaló legkorábbi feljegyzés Antonio Possevino jezsuita szerzetes 1584-es Transilvania kötetében található. Szőcs János történész kutatásai szerint a 17. századi italra vonatkozó írások a sörről szólnak, a bort és a pálinkát csak később említik.[3] 1727-ből ismert a csíksomlyói kolostor sörfőzdéjének leltára.

A nagyüzemi gyártás a 19. század végén kezdődött, mikor a német Romfeld család felépítette a csíkszeredai sörgyárat, a város első jelentősebb ipari létesítményét. Romfeld Félix halála után a gyárat Gál Ferenc, tőle pedig a brassói Czell család vette meg.[4] A kommunista hatalomátvétel után a gyárakat államosították, a hagyományos népi sörfőzés megszűnt. 1974-ben új sörgyár épült Csíkszereda nyugati ipari övezetében, mely kezdetben Harghita, majd 1993-tól Ciuc Premium néven gyártott sört.[3] 2003-ban megvásárolta a Heineken.

link

Lénárd (Csíksimon) 2013-ban kezdte gyártani.
Szerinted melyik az igazi?
Vazsmegyei 2017. 03. 23. 00:10
Előzmény: #141  Törölt felhasználó
#142
Gazdagodtál a Wikipédiával, de ettől nem lettél okosabb, csak bemásoltál egy linket!

Kezdesz te is fáradni!

Érveket az igazadért azt nem látni.
Törölt felhasználó 2017. 03. 23. 00:06
Előzmény: #140  Vazsmegyei
#141
"A régi sörgyár Csíkszereda első jelentősebb ipari létesítménye, amelyet a Romfeld család épített az 1800-as évek utolsó évtizedeiben. A németországi Szudéta-vidékről származó család az 1860-as években telepszik le Csíkszeredában"

link

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek