Formailag ugyan a közgyűlés irányítja a fővárost, de a gyakorlatban Orbán azt csinál Budapesttel, amit akar. https://parameter.sk/1138207/pesti-panasz-pentek-utan/ "De minek az önkormányzat, ha fejlesztésre, sőt működésre is, a maradék igen kevés feladata puszta ellátásához (különös tekintettel a közlekedésre) csak a központi államtól képes pénzt kialkudni? Sőt rákényszerül arra, hogy kérjen, míg a központot semmi sem kényszeríti arra, hogy adjon, sőt az az érdeke, hogy megleckéztesse azokat, akik szembefordulnak vele? Karácsony azért panaszkodik – a rendszeren belül maradva: joggal –, mert Orbán nem ad neki pénzt, sőt szolidaritási hozzájárulás címén még az is elveszi, ami eddig járt. Nem helyben hagyják a személyi jövedelemadó vagy egyáltalán a központi adóbevételek X százalékát, hanem még külön meg is adóztatják a fővárost, testületileg, büntetésül, amiért aránytalanul nagy a hozzájárulása a nemzeti össztermékhez, vagyis a központi adókhoz."
Gyurcsány nemcsak indulatos volt, hanem logikátlanul érvelt ugyanis a választás nem arról szól, hogy ki mennyit kockáztat. Az mszmp-ben tényleg az volt a beidegződés, hogy a pozíciókért sorba kellett állni és Gyurcsánynak is végig kellett volna állnia a sorát, de ehelyett második házasságával benősült az Apró-klánba. Az ep-választás előtt arra számítottunk, hogy letisztul az ellenzéki térfél. Letisztult: tisza 7 mandátum, dk 2, mihamó 1, többi 0.
Megnéztem a Rónai-Gyurcsány interjú elejét. Gyurrcsány nagy indulattal beszél arról, hogy "Neki ne mondják azt, hogy ő hibás..", amikor ő hogy küzdött, az ügyészség ellen tüntetett (tette, amit politikusként tennie kellett- a szerk. megj.:)), MP meg felévette a milliókat. Aztán "álljon sorba MP és ha kiderül, hogy fele annyit kockáztatott, mint ő", azaz Gyurcsány, (mit is kockázatott Gy., még Demszkiék se kockázattak óriásit, "csak" az állásukat, ehhez képest Gy. az égvilágon semmit nem kockáztatott, a szerk. megj.:), akkor majd következhet MP. Megint elmondhatna egy öszödi beszédet: "Hazudunk reggel, délben, meg este".)
"Szerintem az elsődleges felelős mindig a választó." Ez nagyrészt olyan, mint amikor az unokázós csaló bűnöző kicsal a nagyiból X összeget és a nagymamit hibáztatod. Hibázik ő persze, de mégiscsak a másik oldal tette, amit tett. ő a bűnöző, őt kell elitélni. Ez a hasonlat persze az agymosásban részesített, politikában tájékozatlan, magukat emelni képtelen rétegekrre igaz csak, de Orbán választói egyre inkább ők.
Gondolom ugyanazt mondják mint 2009-ben, figyelmeztetnek a veszélyre. Igazuk lett sajnos. Az alábbi írásban, Debreczeni Józseffel kiegészítve és egy lesújtó Index és folyományai kritika keretében lehet olvasni róla. (Magát a kritikát kényszeresen eltúlzottnak érzem Bartus részéről, de nem teljesen alaptalan. Szerintem az elsődleges felelős mindig a választó.) https://nepszava.us/bartus-laszlo-az-index-banda-felel-az-orban-rendszerert/
A választók bölcsek. A szemétből kifújt Hornt és Medgyessyt is visszaszavazták meg azokat az mszmp-s priuszú fazonokat is, akik most a fideszben hemzsegnek és mérlegelik, hogy most már MP mellé álljanak. A momentum is ilyen volt. Szavakban eluatsította a rendszerválátás harminc évét, aztán tizenkettőt mégis elfogadott belőle. A hajdani momentumnak elfogadható volt Gyurcsány, a mostani momentum meg halálos sebet kapott a választóktól és ugyanúgy eltűnik a süllyesztőben mint az szdsz, de anélkül. hogy valaha is kormányra került volna.
A Tisza az MKKP-tól is szívott el szavazókat, valamint azokból is bőven szavaztak a Tiszára, akik még MP színre lépése előtt a bizonytalanok táborát növelték a Fideszből. Konkrétan MP színre lépése után már nem csökkent a Fidesz támogatóinak tábora, de akik korábban elpártoltak, azok az EP választásokra nem mentek vissza a Fideszhez és szerintem ebben szerepe volt a Tisza pártnak.
Magyar Péter már a pártalapításon dolgozik (TISZA)