Én sem értem,hogy miért éri meg több száz forinttal olcsóbban eladni,mint amit adnának érte.Itt nem megszűnik cég ,hogy hanyatt homlok menekülni kellene csak átalakul.Amúgy meg egy jól teljesítő,évről évre növekvő, nem egy most alakult garázscég.
Ha a türelmetlenkedők nem csapják le az árfolyamot, a kivásárlás nagy valószínűséggel 2000 ft felett lesz, a 13 milliárdos cégérték, amiről Szabó Ervin beszélt, nagyságrendileg 2150 ft-ot adna ki. Persze, lehet adni, de akkor az veszteség minden kisrészvényesnek, nyereség Kulcsáréknak.
Még közzé kell tegyék a rendkívüli közgyűlés napirendi pontjaihoz kapcsolódó előterjesztési anyagokat. Elvileg ezekben az anyagokban benne lesz minden, ami kérdésként felmerült és az alapján érdemes döntést hozni.
Félreértések elkerülése végett: kivezetés során csak az nem kérheti a részvényeinek megvásárlását a cégtől, aki a közgyűlésen igennel szavaz a kivezetésre. Tehát aki tartózkodik, nemmel szavaz, vagy el se megy a közgyűlésre, az jogosult arra, hogy a cég megvegye tőle a részvényeit. A cég pedig ez esetben köteles tőle megvenni azokat. Ha megszavazzák a kivezetést, akkor erről a cégnek majd minden részvényest értesíteni kell, leírva azt, hogy milyen formában, milyen nyilatkozattal kérheti a részvényeinek megvásárlását a cégtől.
Tehet, de a sorrend fordított szokott lenni. Előbb jön a vételi ajánlat, azzal a kiszorítás, egyeb jelezve azt, hogy ha sikeres, akkor ki is vezetik a tőzsdéről.
Ez csak elvi felvetés volt. Annyiban nem elméleti lehetőség, hogy pl. ezzel a módszerrel lopta ki Tiborcz egy Jelinek féle, közbeszerzésekkel kitömött cégből a nyereséget. Az meg nem tuddható, hogy fél, egy, kettő év múlva ki fog itt utasítani. Jelineket is valahogy rávette az Orbán klán, hogy aszisztáljon a fosztogatáshoz. Pl. véletlen az, hogy egy pár éve egy bíróság költségvetési csalásban találta őt bűnösnek, de mentesítették annak következményei (pl. cégvezetéstől eltíltás) alól? Kulcsár ellen is folyik nyomozás a piacbefolyásolás miatt. Mennyire szuverén még Kulcsár?
Kiszorítás csak akkor jöhetne szóba, ha Kulcsár tenne vételi ajánlatot a részvényekre, és ennek következményeként elérné a 90%-os tulajdonhányadot. Ez független a kivezetéstől. De itt szimplán kivezetésről van szó. Hiába nőne adott esetben 90% fölé Kulcsar befolyása a kivezetés hatására, kiszorítást Kulcsár vételi ajánlata kellene megelőzze, az meg nincs.
Most egyébként utánaolvastam néhány magyar kivezetési sztorinak. Alapból csak az Egisre emlékeztem, pedig ott volt az Elmű/Émász is, amikben ráadásul érintett is voltam (a Norbi-féle szemétdomb története ugye nem a mostani sztorihoz hasonló… :D ). Viszont a lényeg, hogy a kisrészvényeseket minden felsorolt esetben ki is szorították. A Danubius részvényeket is kivezették, de arról nem találtam infót, hogy ott mi történt azokkal a kisbefektetőkkel, akik tartani akarták a papírjaikat.
Hát nem is tudom… Én elfogadom, hogy ez lehetséges (nem értek hozzá, így nyilván nem tudom vitatni se), de ha ez így van, az azt jelenti, hogy egy meglehetősen nagy vagyonnal (jelen esetben elvileg akár milliárdos tétellel) bent lévő tulaj is lazán és totálisan kisemmizhető. Hisz annak a részvénynek, ami alól ilyen módon “ki lehet húzni” az osztalékot, nyilván a forgalmi értéke is konvergál a nullához.
Nem kell túlbonyolítani, elég egy kivezetés utáni pármillió forintos tőkeemelés, osztalékelsőbbségi részvényekkel, amik mondjuk a lezárásra kerülő év beszámolójában kimutatott nettó eredmény 99%-ig jogosultak a megszavazott osztalékra. Mivel itt nincs "blokkoló kisebbség" (=25%+1 szavazat), így a nagytulaj bármit megtehet a céggel. Ha lenne blokkoló kisebbség, akkor ilyet csak a kisebbség hozzájárulása mellett lehetne csinálni (alapszabály módosításhoz 75% többség kell).
Én is tartom,mert jó cég évről-évre növekvő árbevétellel.Nem megszünik,csak átalakul.Én ma is csipegettem,mert nem ennyit ér.Nemsokára jön a fél éves jelentés,és a kivezetés is eltart 1-2 hónapot. De mindenkinek a saját döntése,hogy mit tesz vele.
Igazad van, technikailag valószínűleg megoldható, de nem hiszem, hogy megérné ilyesmivel trükköznie csak azért, hogy kitoljon azzal a pár százaléknyi tulajjal, aki ragaszkodik a részvényéhez. Már csak azért sem, mert nyilván többe kerülnének a “trükkök százai”, mint kifizetni azt a néhány részvényest, aki továbbra is látja a fantáziát a cégben. Én sajnálom (és nem igazán értem) egyébként, hogy ez a papír miért nem ment sokkal nagyobbat a béten. Akárhogy is nézem, tudja azt, ami egy osztalékfókuszú buy and hold stratégiához kell. (Az már más kérdés, hogy itthon valamiért ez kevésbé preferált. A többség azok közül, akiket ismerek, kereskedni szeret. És elég szépen buknak is. :/ )
Egyelőre én inkább arra hajlok, hogy megtartsam őket. Bár van benne rizikó, illetve aránylag sok is van belőle (sajnos azért messze nem több 10k :) ), de ez az egyik kedvenc papírom, az elejét már tíz éve tartom folyamatosan. A szolgáltató kérdéséhez: ilyenkor azért csak’ küldenek valami tájékoztatást, nem? Mert azt azért nem hiszem, hogy pl. kényszereladással oldanák meg a problémát… :/
Kulcs-Soft Nyrt
Hamarosan a BÉT-en lesz a Kulcs-Soft, és gondoltam már jobb lesz előre megbeszélni, ki hogyan áll hozzá.
1000 Ft-on a bevezetés. Remélhetőleg nem egy filaxia2 vagy keg2 lesz ebből, mindenesetre én bizakodom, így valószínűleg igyekszem hamar belevenni.
link
link