Topiknyitó: Törölt felhasználó 2007. 08. 29. 16:13

Ki mennyit visz haza a fizetéséből a régióban?  

Az átlagkereset duplájából mi adózzuk a legtöbbet a visegrádi országok között....

Véleményetek?
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
tokos. 2007. 08. 31. 14:30
Előzmény: #88  Törölt felhasználó
#89
:-)

Az OK , hogy mi ezt tudjuk, de ők honnan tudják???

Gyanús vagy :-).
Törölt felhasználó 2007. 08. 31. 14:24
Előzmény: #87  tokos.
#88
Egyértelmű, hogy a szövegből a "tirkán" akasztotta ki őket. Ez az egyik Zimbabwe-i törzsi nyelv legcsúnyább káromkodása:)

tokos. 2007. 08. 31. 14:07
Előzmény: #86  Törölt felhasználó
#87
Ez ilyen:

Kedves tokos.!

A fórum moderátora figyelmeztetésben részesített!

2007-08-31 09:32: Tisztelt Felhasználó!

Alábbi hozzászólásod a Fórum felhasználói szabályaiba ütközõ volt. A moderálási elveinknek megfelelõen figyelmeztetésben részesítünk.
További higgadt fórumozást kívánunk!

Portfolio.hu

-------- Az eredeti hozzászólás ----------
Fórum: Ki mennyit visz haza a fizetéséből a régióban?
2007-08-31 08:42:52 - Re: jól élünk?
Világos, értem is, hogy mit mondasz.

De én veled ellentétben megértem azt is, aki, miután azt látja, hogy nap-mint nap futyinszúrják újabb és újabb megszorításokkal, amire csak azért van szükség, mert a pénzt saját hatalmuk érdekében elkótyavetyélték, fogja magát, és azt mondja, ő ezt nem tovább, tele van a hócipője, ehhez már nem béget mint a birkák, hanem a maga módján megpróbál ellenállni.

Nem magyarkodási szemszögből nézem ezt, vagy bármi, egyszerűen az ember azt mondja, anyukátok tirkán próbáljátok legyömöszölni a f@rkatokat, ne az enyémen.

Ha meg még emellé azt is látja, hogy míg őt folyamatosan szivatják, a másik röhög a markába, és dőzsől a "minimálbéréből" akkor végképp tele lesz a hócipője az egésszel.

tokos.

Amennyiben rövid időn belül ismét szükségessé válik a figyelmeztetés, hozzáférésednek nem engedélyezzük a részvételt a fórumban!

Arra mondjuk kíváncsi lennék, hogy ha azt írom, hogy az édesapukájuk kolbászát..., akkor azt is nem odaillőnek veszik-e, hiszen én ebben az esetben természetesen egy Gyulai, vagy Makói kolbászra gondolok, ami alapvetően nem kifogáspolható.

Rossz az, aki rosszra gondol, mondják az okosok
Törölt felhasználó 2007. 08. 31. 13:59
Előzmény: #85  tokos.
#86
Ja, már értem, felnyomták a 'nyomják le anyukájuk torkán...' szövegedet. Ha felnyomta egyáltalán valaki és nem hivatalból indult ellened eljárás:)

És mi van egy ilyen figyelmeztetésben? Mégegy ilyen és kiraknak, vagy hogy van ez?
tokos. 2007. 08. 31. 13:49
Előzmény: #82  Törölt felhasználó
#85
Megjelent egy rózsaszínű ablak, amikor bejelentkezek.

Először azt hittem, hogy valami pasi akar ösmerkedni velem, de aztán rájöttem, hogy egy irgumburgum a moderátortól.
Törölt felhasználó 2007. 08. 31. 12:52
Előzmény: #83  Törölt felhasználó
#84
Ja, úgy érdekesebb lett volna, átlaggal, közszféra, versenyszféra, szektoronként. Jó lenne egy ilyen cikket is látni, annyira nem lenne bonyolult összegyűjteni az adatokat.
Törölt felhasználó 2007. 08. 31. 12:05
Előzmény: #82  Törölt felhasználó
#83
Nem olvastam vissza, ezért elnézést ha valaki már írt erről:
Jó a cikk,
DE:
a. / legalább az átlagos bérszinvonalat leírhatták volna EURÓ-ban.
b./l esetleg egyes szektorok bérszinvonalát is.
pl. közigazgatás ipar, pémzügy
asszem más lenne a leányzó fekvése
Na cóval nem dialaktikus a czikk. Ez most BÍRÁLAT NEKIK: (((((.
Törölt felhasználó 2007. 08. 31. 11:31
Előzmény: #79  tokos.
#82
Tokos, nem értem ezt mire írtad.
tokos. 2007. 08. 31. 10:22
Előzmény: #80  Törölt felhasználó
#81
Ha rákattintasz a beírásomnál az "Előzmény"-re, akkor arra a beírásra ugrik a rendszer, amire én hivatkoztam.

Ez nem a te beírásod, legalábbis nálam nem. Remélem nálad sem. Vagyis semmi bajom nem volt a nono-val.

Üdv:
Törölt felhasználó 2007. 08. 31. 10:16
Előzmény: #79  tokos.
#80
Már megint nem vagyok képben ...

Részemről a "Nono!" a hatökrözés miatt szólt.

Köpködésről meg annyit, hogy nem szokásom ... (hacsak nem fogmosáskor :) ... )
tokos. 2007. 08. 31. 10:00
Előzmény: #73  tokos.
#79
Egyébként kinek volt problémája ezzel a hozzászólással?

Conqui legalább voltl annyira gerinces, mikor valakit beköpött, hogy nyilvánosan vállalta.
tokos. 2007. 08. 31. 09:55
Előzmény: #76  Törölt felhasználó
#78
Te is it vagy :-).
Törölt felhasználó 2007. 08. 31. 09:48
Előzmény: #76  Törölt felhasználó
#77
Nono !
Törölt felhasználó 2007. 08. 31. 09:30
Előzmény: #75  tokos.
#76
Te mondtad...:))

tokos. 2007. 08. 31. 09:28
Előzmény: #74  Törölt felhasználó
#75
Ha jól számolom, akkor mindenki hatökör lenne?
Törölt felhasználó 2007. 08. 31. 09:27
Előzmény: #73  tokos.
#74
Ebben a topicban az egy főre jutó Magyar Gárda tagok száma 5 fő
tokos. 2007. 08. 31. 08:42
Előzmény: #72  Törölt felhasználó
#73
Világos, értem is, hogy mit mondasz.

De én veled ellentétben megértem azt is, aki, miután azt látja, hogy nap-mint nap futyinszúrják újabb és újabb megszorításokkal, amire csak azért van szükség, mert a pénzt saját hatalmuk érdekében elkótyavetyélték, fogja magát, és azt mondja, ő ezt nem tovább, tele van a hócipője, ehhez már nem béget mint a birkák, hanem a maga módján megpróbál ellenállni.

Nem magyarkodási szemszögből nézem ezt, vagy bármi, egyszerűen az ember azt mondja, anyukátok tirkán próbáljátok legyömöszölni a f@rkatokat, ne az enyémen.

Ha meg még emellé azt is látja, hogy míg őt folyamatosan szivatják, a másik röhög a markába, és dőzsől a "minimálbéréből" akkor végképp tele lesz a hócipője az egésszel.
Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 22:07
Előzmény: #70  tokos.
#72
Tokos. Én is százszor jobban eltudnám költeni. És szerintem is magasak nálunk a kulcsok. És valóban elsősorban az öngondoskodás híve vagyok. És én se szeretek adózni. És bla-bla-bla... De a vita nem innen indult, nem ez volt a problémám, százszor leírtam.
Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 22:03
Előzmény: #69  Törölt felhasználó
#71
Visszaolvasva nem tudom, mi volt az a nagy személyeskedés, de mindegy, ahogy gondolod.
Nem válaszolni egyszerűbb.
tokos. 2007. 08. 30. 21:45
Előzmény: #63  Törölt felhasználó
#70
Hát ez szemlélet kérdése, azt hiszem ma magam számára sokkal több hasznos dolgot tudnék venni abból a pénzből, amit behajtanak adó címén.

Nemsok ez, pár száz K havonta. Hidd el, el tudnám úgy költeni, hogy sokkal több hasznát lássam, mint amit az államtól visszakapok cserébe.

Egyébként a liberális felfogás is ez lenne, én jobban tudom, mire köccsem, mint az állam, vagy mégse?
Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 21:29
Előzmény: #68  Törölt felhasználó
#69
"igen, személyeskedtem, mert nem vagy egyenes jellem"
Még mindig azt teszed. Majd szólj, ha abbahagytad, addig átlapozlak.
Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 21:27
Előzmény: #66  Törölt felhasználó
#68
pénznyelő,
igen, személyeskedtem, mert nem vagy egyenes jellem, nem vállalod fel a hovatartozásod. Ez az egész magyar szerivilis média alapja is, etetik a "semlegességükkel" a választópolgárt, ahelyett, hogy a dolgukat végeznék. Ezért tartunk itt.
Láthatóan gondolkodó ember vagy és nem megtévesztett. Vagyis látod, mi történik az országban, tisztában vagy a helyzettel, de mintha a propaganda gépezet része lennél.
Ezért nem becsüllek.
Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 21:18
Előzmény: #64  Törölt felhasználó
#67
"Hanem adózási morálról, erkölcsről, állampolgári kötelezettségről, értékrendről stb. stb. Persze, tudom, neked ilyen fogalmak nem léteznek."
Öreg, havi majd egy milliót fizet a cégem utánam mindenfajta adó formájában. A privát szférában. Ez az adózási morálom.
Persze emellett egy csomó más adót is behajtanak rajtam.
Bármikor megtehetem, hogy fogom a cuccaimat, megyek külföldre aztán gründolom az LLC-t a Bahamákon vagy leszek itthon vállalkozó és EVA-zok az állami adócsalás keretében. De nem teszem.
Az erkölcseimmel, morálommal sincsen semmi gond, ebben biztos lehetsz.

Beszarás, nem sérelmezhetem, hogy elkúrják a pénzemet. Védeni kell ezt az utolsó komcsi csürhét.
Olyan vagy mint a heti hetes tetvei, hangoztatod, hogy semleges vagy, aztán izomból véded a kormányt. Nem csak erre a topikra gondolok, hanem általában. Ez aztán erkölcs, gratulálok.
Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 21:14
Előzmény: #60  Törölt felhasználó
#66
Feltettél pár kérdést is, de mivel elvitted a dolgot személyeskedésbe, megfogadtam, nem válaszolok.
ujonc 2007. 08. 30. 20:55
Előzmény: #63  Törölt felhasználó
#65
Azzal, hogy nem fizetsz adót csökkented azt az összeget mellyet mindenféle jogcímen beszednek és aztán teljesen másra költenek. Azt hiszem, hogy ti a jövedelem adóról beszéltek. Szerintem leszögezhetjük ez egy olyan adótétel mely eltörpül az egyébb jogcímen beszedett adók mellet. Aki ebben az országban él adózik. A benzint nem veheted meg jövedéki adó, ÁFA mentesen. A kenyeret se. Az autódat levizsgáztatod és zöldkártyára is elviszed. A kötelezővel esetleg sumákolhatsz. Rengeteg adót fizetünk. Egy évből 2-3 hónapot simán azért dolgozunk, hogy az álamadóság KAMATAIT fizessük. Ezeknek a kölcsönöknek a feltételeit még csak nem is ismerhetjük, mert le van titkosítva. Nem kellene szörnyülködni az ókori rabszolga tartó társadalmakon. Most is az van, csak észre sem vesszük.
Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 20:46
Előzmény: #62  Törölt felhasználó
#64
"kran,
te pontosan azért dolgozol külföldön, mert ilyenek vannak, mint pénznyelő. Egy elvtelen, utolsó kormányt véd körömszakadtáig, valószínűleg érdekből."
Na ezt kikérem magamnak.
1. Nem védem. Eszemben nincs, nincs is miért. De itt nem is kormányoktról volt szó. Hanem adózási morálról, erkölcsről, állampolgári kötelezettségről, értékrendről stb. stb. Persze, tudom, neked ilyen fogalmak nem léteznek. Röhej, még leszek a szemét, mert azt mondom, hogy adóznia mindenkinek kell - na pont az olyanok miatt ment el, mint te, barátom;
2. 0.0 érdekem fűződik ehhez a kormányhoz.
Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 20:43
Előzmény: #61  tokos.
#63
"Azzal, hogy szemetelsz, magadat is megkárosítod, mert senki nem szívesen él trágyadombon"
Pont ugyanezt leírhatom az adóra is: azzal, hogy nem adózol magadat is megkárosítod, mert senki nem szívesen él trágyadombon.
Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 19:53
Előzmény: #59  Törölt felhasználó
#62
kran,
te pontosan azért dolgozol külföldön, mert ilyenek vannak, mint pénznyelő. Egy elvtelen, utolsó kormányt véd körömszakadtáig, valószínűleg érdekből. Mint a magyar média egésze. Mindent érdekből, álszent módon.
A gazdaságban szerzett jövedelmem után én fizetem az adót. Politika mentesen.
tokos. 2007. 08. 30. 19:53
Előzmény: #58  Törölt felhasználó
#61
Szerintem nem teljesen jó a hasonlat.

Azzal, hogy szemetelsz, magadat is megkárosítod, mert senki nem szívesen él trágyadombon, jó, néhány SzDSz szavazó biztos élvezi, ha belőve saját sz@rában fetreng, de ez most mellékes. Ha adót csalsz bizony előrébb jutsz, amíg el nem kapnak, illetve itthon a büntetés általában nem összemérhető az elérhető nyereséggel, tehát nyugodtan lekakilhatod, ha elkapnak.

Másik oldalról, ha nem szemetelsz, és elviszed a legközelebbi kukába a szemetedet, nem ró rád esetleg elviselhetetlen anyagi terhet, de igazából lelki terhet sem. Egy minimális erőfeszítés, vagy az se. Vagyis nem kerül semmibe, és ez a minimum normális emberéknél, hogy megteszed.

De lenne egy kérdésem, ami ilyen szempontból pontosabb párhuzam:

Ha napokon keresztül gyűjtögetnéd a szemetedet, mert nem találnál kukát, és miután megtalálnád a kukát, és miután önmagad boldogságára beléhelyeznéd a napok óta cipelt szutykot, azt látnád, hogy jön egy tapló (mondjuk a környezetvédelmi miniszter) és az egészet a nyakadba öntené, mit csinálnál? És ha minden egyes szemétbe dobott papírdarab után az egész kukát a nyakadba öntené mit tennél?

Jó, valszeg megküldenéd balról, aztán jobbról.

Mi viszont ezt nem tehetjük meg Gyurcsányal...
Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 19:46
Előzmény: #58  Törölt felhasználó
#60
pénznyelő
Nem egészen. Ez a kormány nem tud gazdálkodni a pénzemmel, eljátszották a bizalmamat. Felhalmoztak egy csomó adósságot, én pedig fizessem ki az adómmal. Mi vagyok én, a csicskásuk? Komcsi gondolotmenet ez. A választópolgár kussoljon, örüljön, hogy lyuk van a seggén.

Ez a környezetvédelmi miniszter roppant rossz példa, mert ellentétben a be nem fizetett adóval semmi hasznom nem származik abból, ha szemetelek az utcán (rontom a saját környezetemet).

Most válaszolj te is egy kérdésre.
Szerinted jól gazdálkodnak a befizetett adónkkal? Miért nem zúdul rájuk médiaössztűz a 70%-ra rúgó államháztartási hiány miatt (aminek törlesztésére az adóm megy el)? Minden adófizetőnek egyértelmű érdeke lenne, hogy megszabaduljunk tőlük.
Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 19:28
Előzmény: #58  Törölt felhasználó
#59
Penznyelo,

Ha mindenki ugy gondolkodna, mint te, akkor en sem kulfoldon dolgoznek.

Abban bizom, hogy valamelyest sikerul rendbetenni a penzugyeket, mire visszaterek ugy 5 ev mulva :)

Valahol sajnalatos, de nem tudok/szeretnek resztvenni a mocsok feltakaritasaban.
Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 17:37
Előzmény: #57  Törölt felhasználó
#58
Akkor mégiscsak visszakerülünk oda, ahonnan indulunk: szerintem az adózás nem szavazás meg szimpátia kérdése. Ennyi. Mondom mégegyszer, ahogy a szemetelés sem függ a környezetvédelmi miniszter iránt érzett rokonszenvemtől. Ha a környezetvédelmi miniszter a környezetvédelem mellett nyúl a pénzből, akkor lehetek rá ideges, kimehetek tüntetni, ha egyéni képviselő lesz legközelebb, leszavazhatom, meg leszavazhatom a pártját, stb. stb. de ettől még nem szemetelek az utcán. Na pont ugyanez az adóval.
Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 17:29
Előzmény: #56  Törölt felhasználó
#57
Persze matgabnak igaza van. Nem önmagában azért szertné elkerülni az adót, mert szemetek, hanem mert nem az elvárásainak megfelelően gazdálkodnak a pénzzel. És emiatt lesznek szemetek.

Csak az nem érti ezt meg, aki nem akarja.
Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 16:45
Előzmény: #54  Törölt felhasználó
#56
De, persze, hogy megnézem. Meg nyilván nekem is vannak elvárásaim. Csak azt a fajta hozzáállást nem szeretem, hogy "ezeknek a szemeteknek nem fizetek", ennyi. De túlragoztuk:) Igazából a tegnapi Matgab duma idegesített fel, de már túltettem magam rajta:)
Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 16:39
Előzmény: #54  Törölt felhasználó
#55
hevenyészett igényeim, amik nem teljesülnek:

- minőségi egészségügyi ellátás
- gyermekeinknek megfelelő minőségű óvoda, iskola, egyetem (emlékezz a 'majdnem MSZP szóvívő' blogjára)
- megfelelő minőségű utak
- közbiztonság javítása, a rendőrség korupt, szocialista erőszakszervezetből "szolgálunk és vedünk"-ké alakítása
- a közvetlen környezetem, városom élhetőbbé tétele (átgondolt fejlesztések, parkok kialakítása, köztisztaság)
Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 16:29
Előzmény: #53  Törölt felhasználó
#54
pénznyelő,
bocs, de nem érted.
Sokat adózom, ezért elvárásaim vannak. Az elvárásaim nem teljesülnek, ezért nem látom értelmét, hogy sokat adózzam.
Érted a gondolatmenetet?

Ha avalakire rábízod a pénzed, akkor nem nézheted meg, mit csinál vele?
Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 16:14
Előzmény: #50  Törölt felhasználó
#53
"Gondolom közelíti a 0-t :)."
Ha te mondod, biztos így van. Én nem próbálom meg véleményezni és minősíteni, milyen vagy, egyrészt semmi közöm hozzá, másrészt nem is érdekel. Én az itt írt hozzáállásodról beszéltem. Ahogy általában másnál is. Szerintem te se akard megmondani helyettem, én mit teszek, vagy mit nem teszek.

Egyébként elég sokat adózom.

És kesereghetnék éjjel-nappal, mondhatnám mint te, hogy nem akarok a hülye kormánynak fizetni (nem nekik fizetsz egyébként), stb. stb. Nem teszem. És egyébként nem kioktattam. Éppen ellenkezőleg: csodálkozásomnak adtam hangot, hogy olyanok oktatnak ki másokat, kérnek embereken, kormányokon számon bármit, akik nem akarnak adózni... (pl. nemzeti kötelezettségből lásd Matgab).
Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 16:11
Előzmény: #51  tokos.
#52
tokos,
egyetértek veled.
pénznyelőt természetesen nem ismerem, ő egy személy, de az általad leírtak igazak. Akik osztják az észt, azok elfelejtenek résztvenni az adózásban.
tokos. 2007. 08. 30. 15:59
Előzmény: #50  Törölt felhasználó
#51
Szóval nekem is van némi olyasmi tapasztalatom, hogy azok közül akik a mostani adókulcsok mellett becsületes adózásra buzdítanak, igen sokan vannak úgy, hogy a jövedelmük fekete, illetve nem a szokásos módon adózik, pl. tőkejövedelem, Eva, főldműves, hasonló. Nem állítom, hogy pénznyelő is ilyen, de sokan vannak.

A múltkor valamellik kollégával például arról vitatkoztam itt, hogy lineáris legyen-e az adó, vagy progresszív. Ő persze a progresszív mellett kardoskodott, aztán kiderült, hogy evázik (lenáris adó), bár abban az időszakban még adónak sem nagyon lehetett nevezni, inkább támogatás volt. Korábban is főképp tőkejövedelme volt (lineáris adó). De marha nagy hévvel érvelt a progresszív adózás mellett. Lett volna rá lehetősége, de valahogy nem élt vele.

Szóval könnyű a másikéval a csalánt! Ezt látom én is.
Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 15:26
Előzmény: #40  Törölt felhasználó
#50
pénznyelő,

"Pont ez a hozzáállás nem vezet sehová, mert akkor mindig lesz ürügy a nemfizetésre: én ennek a kormánynak nem adok, más annak, nem fizetek, mert most erre-arra költik, amivel én nem értek egyet, nem fizetek, mert blablabla... "
most, hogy így kioktatsz az adózásról, megkérdezném, mennyi az utánad befizetett adó, Tb, nyugdíj, stb. járulék, amit havonta a céged befizet? Mindegy, hogy alkalmazott vagy vállalkozó vagy. Gondolom közelíti a 0-t :).
tokos. 2007. 08. 30. 15:09
#49
A cikkben az van, hogy a cseheknél jövőre bruttó 500 Euro-ból 502 Euro-t visznek haza.

Ezt bevallom nem teljesen látom át, nem vagyok a mértéktelen adózásnak nagy híve, de ez egy kicsit túl kedvezőnek tűnik, ebből eltartani egy országot kicsit nehéz lesz nekik. Olyan evásnak tűnik ez a dolog, nem tudom, hogy hogy jön ki.

Esetleg valaki tudja pontosan?
csibe74
csibe74 2007. 08. 30. 14:51
Előzmény: #47  tokos.
#48
Persze, hogy nem nagy a 150K Rezsi + egy kis hiteltörleztés ha van és ott is a 150K nettó.
tokos. 2007. 08. 30. 14:49
Előzmény: #41  Törölt felhasználó
#47
Az a bruttó 300 K nettóban 150 K, ami nem olyan nagy pénz.

Tudod éppen erről beszélünk, hogy sokat adózunk ennél a fizetésnél, és a bruttóért sehol nem adják a kenyeret, azt csak abból tudod megvenni, ami a zsebedben marad.
Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 14:47
Előzmény: #44  csibe74
#46
A legzavarobb az egeszben, hogy pont azok a szerencsetlenek fizetnek sokat, akik nem tudjak/akarjak elkerulni. En pl. alkalmazott vagyok, multinal dolgozom, legalisan bejelentve, a munkam eredmenyenek fele vandorol az allambacsihoz.

Kurva kibaszott sokat tejelek az allamnak, minden egyes forintot megsiratok. Nem bannam, ha sikerulne valamilyen modon (otleteim lennenek) tobb adozot bevonni a rendszerbe. Ugy latszik, senki sem erdekelt abban, hogy felrugja a mostani adorendszert, es csinaljon egy rendeset.

Na mindegy, a vege az lett, hogy elhuztam Magyarorszagrol, es ezentul mashova fizetem az adot. Jut is, marad is.
tokos. 2007. 08. 30. 14:47
Előzmény: #43  Törölt felhasználó
#45
Nem teljesen. A maximális adó évi 6750 K felett gyün be a szolidaritási adóval.

Igaz, ebben a tartományban már nem kell perkálni a nyugdíjjárulékot, csak az a baj, hogy a szolidaritás adót azonnal vonják, nem várják meg, hogy elérd az összeget, a nyugdíjjárulék levonásával meg csak akkor állnak le, mikor túlmentél rajta.

Így aztán az év elején fizetsz, mint a katonatiszt, több, mint 50%-ot.
csibe74
csibe74 2007. 08. 30. 14:35
Előzmény: #41  Törölt felhasználó
#44
Ezt hogy jött Neked ki?
Teljesen téves az összeg.
De ne erről beszéljünk, hanem a levont adóról. Ami több 100K-is lehet.
Erről ne nyissunk vitát.

Persze akinek 1,5 milla bruttó az is fizet rendesen adót.

Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 14:32
Előzmény: #42  Törölt felhasználó
#43
már br. 180 körül is a maximálisat adózod, pláne ha kapcs esetleg egy 13 - ik havit is.

ez igazságos adórendszer, szoclibkáim???
Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 14:29
Előzmény: #41  Törölt felhasználó
#42
Ott azért élni is olcsóbb valamivel.
Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 14:26
Előzmény: #32  csibe74
#41
"Én a fizetésem 51,8%-át viszem haza."
Akkor az brutto majd 300k lehet,nagyon tudlak sajnálni ...

Akkor elmondanám mit szoljon az a több millio honfitársunk, aki netto 70-80e ft böl tengödik vidéken.
Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 14:24
Előzmény: #36  Törölt felhasználó
#40
"Ehelyett azt látom, hogy adósságtörlesztésre megy el. Igaza van matgab, ezeknek a szutykoknak semmi kedvem fizetni, mert csak ellopják, elcsalják."
Pont ez a hozzáállás nem vezet sehová, mert akkor mindig lesz ürügy a nemfizetésre: én ennek a kormánynak nem adok, más annak, nem fizetek, mert most erre-arra költik, amivel én nem értek egyet, nem fizetek, mert blablabla... Jól példa a szemetelés megint: attól mert utálom a környezetvédelmi minisztert, még nem dobálom tele az utcákat.
Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 14:12
Előzmény: #38  Törölt felhasználó
#39
Világszinten van legalizálva az offshore cégekkel a multiknak, gazdagoknak az adócsalás.
Nálunk meg itt az EVA. Legalizált adóelkerülés.
Ha másoknak lehet, akkor az átlagembernek miért nem? Vannak kiváltságosok?

Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 14:02
Előzmény: #37  csibe74
#38
Persze a gazdagoknak ott vannak az LLC-k, az offshore cégek...
csibe74
csibe74 2007. 08. 30. 13:57
Előzmény: #36  Törölt felhasználó
#37
Az USA-ban majdnem úgy büntetik az adócsalást, mint a gyilkosságot. Kb. itt is úgy kellene. Több lenne a befizető kevesebb lehetne az adókulcs. Így naívan...
Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 13:52
Előzmény: #34  Törölt felhasználó
#36
brainman
nem igaz. A szoci szavazók ugyanazok, akik 4, 8 éve a szocikra szavaztak. Már csak a kemény mag maradt meg. Meg az Orbán utálók. Tulajdonképpen ez utóbbira építhetnek csak a szocik. Lesz is majd megdöbbenés, amikor nem Orbán lesz a miniszterelnökjelölt.

pénznyelő
rengeteg adót fizetek az utóbbi években és szeretném látni az eredményét. Ehelyett azt látom, hogy adósságtörlesztésre megy el. Igaza van matgab, ezeknek a szutykoknak semmi kedvem fizetni, mert csak ellopják, elcsalják. Persze lehetetlen és hülyeség, de kiváncsi lennék egy 2 költségvetés felállásra, amikor a mostani kormánypárt ill. ellenzék külön alapba ill. külön kormánnyal rendelkezne. A mostani kormány hamar belefulladna a mocskába a szavazóival együtt. Kurvára elegem van, hogy a tisztességes réteg fizeti ezeket a posztkommunista szemétládákat az ultraliberális országkifosztásukkal együtt.
tokos. 2007. 08. 30. 13:41
Előzmény: #34  Törölt felhasználó
#35
Persze igazad is van.

Mondjuk az a legnagyobb baj, hogy ez annak idején egyszer elindult. Szinte nemzeti sport volt az adócsalás. Aztán, mivel azért csak ment a pénz, elő kellett teremteni, elvették azoktól, akik nem csaltak. Persze ezzel a becsületesebbje egyre nagyobb terhet kapott a nyakába, úgyhogy egyre kisebb és kisebb lett az esély arra, hogy aki csalással kezdte, az visszatérjen a jó útra, hiszen olyan mértékű életszínvonal csökkenést jelentene neki, amit nem akar elviselni. Így csal tovább, az állam meg egyre jobban bünteti azokat, akik nem tudnak/akarnak csalni, vagyis olyan ördögi kör vféle dolog alakult ki.

Én ezért látom úgy, hogy meg kellene lépni azt, amit gyakorlatilag most már szinte az összes volt szoci ország meglépett. Lineáris adó, de emellett olyan mértékű ellenőrzés, és büntetés, hogy senkinek se jusson eszébe csalni. Vagyis olyasmi, amit te is írtál, de nem a jelenlegi feltételekkel, amikor a megtermelt pénz 70%-át lenyúlja az állam. Legyen értelme dolgozni, és ne legyen értelme csalni.
Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 13:25
Előzmény: #33  tokos.
#34
Ezzel nagyjából egyetértek, valóban a lehetőségeket kéne megszüntetni, de ettől még én az "ő csak él vele" szöveggel nem egyezek ki. Mert lehetőségem van pl. akárhol szemetelni is, mégse dobálom el. Szóval ez nem ilyen egyszerű, hogy meg kell akadályozni és kész. Nem áll minden méteren egy szemetelőfigyelő, mégis elvárható, hogy ne szemetelj. Valahogy az adózással is így kéne legyen. De amíg nem megy magától, addig jó nagy szigor kéne és 0 kibújási lehetőség valóban...
tokos. 2007. 08. 30. 13:15
Előzmény: #31  Törölt felhasználó
#33
Amúgy a legfőbb gondom nem azokkal az emberekkel van, akik élnek a lehetőségekkel, sokkal inkább azokkal, akik lehetővé teszik.

Mondjuk különlegesen nagy elvárásaim nem voltak egy olyan bandával szemben, amelyik megszavazta magának, hogy a saját költségeit elszámolhatja számla nélkül.

Aztán hoz egy adózási formát saját kádereinek, amivel nemhogy nem fizetnek adót, de még terhelik is a költsgévetést.

A tengernyi kibúvó is egyértelmű, azért van, hogy ők kibújhassanak, csak ezzel lehetőséget adnak mindenkinek, és a többség él is vele. De nem azzal van a baj, aki él, hanem az, aki erre lehetőséget ad.
csibe74
csibe74 2007. 08. 30. 13:05
Előzmény: #31  Törölt felhasználó
#32
Én a fizetésem 51,8%-át viszem haza.
Ez az átka , a full bejelentésnek.
A sok ingyenélő az én adómból (is) élősködik. Azt már le se írom, hogy mennyi TB-t meg eü hozzájárulást vonnak le.
Ezekután még fizetek vizitdíjat (ez azért annyira nem zavar) ill.. elvárják a hálapénzt.
Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 12:59
Előzmény: #29  tokos.
#31
Hát látod ez nem szép dolog...
Pedig te nem is vagy szociálisan érzékeny szoci szavazó...:)
adam 2007. 08. 30. 12:58
Előzmény: #27  Törölt felhasználó
#30
Kapásból mondok innen a szomszédomból több szoci szavazot söt a csládból akik ma már nem azok,szomszéd egy: nem dolgozik segélyen él a családdal csak itthon fusizik asszonnyal egyetemben adó semmi számla semmiröl honnan is lenne/legalább dolgoznak/? és minden féle segély ami belefér az a tipikus szoci szavazó,ma a rendszer ellensége jobban utálja gyurcsányt mint ezidáig az orbánt.Rengeteg ilyen van orbánt utálják nagyban mediának köszönhetöen,de a zsebükön,börükön érzik eqró testvér áldását és már hiába hülyitik öket minenféle náci veszéllyel pld manapság. ezek elvesztek a hazug szocik részére,de nem biztos az sem,hogy a másikra szavaznának.
tokos. 2007. 08. 30. 12:34
Előzmény: #26  tokos.
#29
Meg miközben tumkoltam magamba némi elemózsiát az is eszembe jutott, hogy ha én 100-at keresnék feketén, biztos beállnék egy kis támogatásért, vagy ha én nem is, kűdeném az asszonyt...
tokos. 2007. 08. 30. 10:49
Előzmény: #27  Törölt felhasználó
#28
Én ezt a hatalmas elvándolást nem érzékelem a személyes ismeretségi körömben.

Egyébként sem igazán azokra gondoltam, akik az életük megoldását állambácsitól várják.

Azt hiszem a legfőbb különbség, hogy azok, akikről te beszélsz, nem jutottak el sehová, ezért várják az államtól a segítséget.

A másik eljutott, és szóban nagyon szolidáris, csak éppen egyet felejt el, adózni, amiből az állam osztogathat. És annak ellenére kéri a támogatást, hogy mellette azt mondja, csak a szegényeket támogassuk, ne támogassuk a gazdagokat. De ő persze kivétel ez alól, mint az adózás alól is.
Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 10:33
Előzmény: #26  tokos.
#27
Szerintem a "szociálisan érzékeny" szavazók vagy magukat annak mondók már rég nem a szoci szavazótábort alkotják, hanem az ellentáborét.
Teljesen egyértelmű, hogy a jelenlegi kormány népszerűsége éppen azért csökkent ekkorát mert a kormány egyre liberálisabb gazdaság- és társadalompolitikát folytat, aminek következtében a hagyományos - életének megoldását az állambácsitól váró - szoci szavazóréteg kihátrált mögüle és beállt a populista megoldásokat hangoztató pártok mögé. Ők egyébként azok, akiket az István a király-ban a Szakácsi-csapat jelenített meg. Ennek megfelelően szerintem a szocik mögött a liberálisabb szemléletűek és azok maradtak, akik már régóta nem értik a folyamatokat, de megszokásból még mindig szocialistának vallják magukat.
tokos. 2007. 08. 30. 10:22
Előzmény: #25  pampa
#26
Amúgya azon kell gondolkodni még, hogy a "rászorulónak" adott támogatásból nem 20% adó jön vissza, mert ezekben az esetekben jövedéki adó is megdobja az arányt.

Ha ezt is figyelembe veszed, meg azt, hogy jó helyre szavaznak, akkor már érthető, hogy miért nem hallasz kritikát.
pampa 2007. 08. 30. 10:19
Előzmény: #24  tokos.
#25
Én sem gondolom hogy őket dicsérni kellene,de politikustól csak a fekete munkás társadalmat bíráló kritikát hallottam.
Valahogy ez még tabu,utalás sincs rá.
Pedig ez a probléma is létezik.
tokos. 2007. 08. 30. 10:09
Előzmény: #23  pampa
#24
Ez nem kérdés.

De ez nem mentesíti a másikat.
pampa 2007. 08. 30. 09:55
Előzmény: #22  tokos.
#23
A minap hallottam egy eszmefuttatást.
Vegyünk egy fekete melóst. Keres napi 4000Ft,havi cca,100000Ft.Ezt feléli elkölti élelemre,rezsire,élvezeti cikkekre.Fizet belőle az Államnak kb. 20000Ft adót.
Vegyünk egy eltertottat.
Kap az Államtól különböző jogcímen kb.75000Ft segélyt. Ezt ő is feléli hasonló módon. Fizet az Állam pénzéből az Államnak kb.15000Ft adót és azon cégeknek a többit akinek a termékeit és szolgáltatását igénybe vette.
Nos feltették a kérdést:
Melyik réteg károsabb ?
tokos. 2007. 08. 30. 09:44
Előzmény: #20  Törölt felhasználó
#22
Nem mondtam, hogy kizárólag azokat érinti, csak ugye a szolidárisan érzékeny adócsalókról írtam.

Adót más is csal, szerintem amíg ekkorák az adók, mindenki annyit, amennyit bír.

A dolog arról szólt, hogy vannak, akik magukat nagyon szociálisan érzékenynek mutatják, és ha megszólalnak, akkor az a legfontosabb, hogy mi lesz a "rászorulókkal" meg a nyugdíjasokkal, csak egy dolgot felejtenek el, adózni, pedig akkor nem lenne gond egyikkel sem.

Szóval az érthetőség kedvéért kicsit világosabban, pénznyelő kritizálta a magyarkódókat, akik a nagy magyarkodásban nem adóznak, én meg kritizálom a szolidárisan túlérzékenyeket, akik a fene nagy érzékenységükben b.nak adózni, pedig a szociális kiadásokra ebből lenne lehetőség kőteni.
Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 09:35
Előzmény: #20  Törölt felhasználó
#21
... szoci szavazókra jellemző.
Így pontosabb.
Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 09:34
Előzmény: #17  tokos.
#20
tokos

08.46.-os beírásod idézése nélkül:
Azt honnan lehet tudni, hogy az általad leírt jelenség kizárólag szoci szavazókat érint?
tokos. 2007. 08. 30. 09:18
#19
Szóval az alapján, hogy ennyire megadóztatják az 1000 EUR-os jövedelmeket, nem is csoda, ha kevesen keresnek ennyit. Legalábbis papíron. Meg az se csod apersze, hogy annyi minimálbéres van. Valszeg a legtöbb a régióban.

A dolog így működik.

A kormány erőlködése meg egyszerűen nevetségesnek tűnik. Behozták a minimálbér duplája után fizetendő járulékokat.
A kb. 1 millió minimálbéresből kb. 10%-nyi megijedt, bekapta a cumeszt, és kifizeti a magasabb járulékokat, a maradék 90% meg röhög a markába, vagy inkább ennek a szerencsétlen bandának a képébe.

Félő persze, hogy megint a becsületesebbek jártak rosszul, a gátlástalanja meg röhög az egészen.
Törölt felhasználó 2007. 08. 30. 08:53
Előzmény: #17  tokos.
#18
Nem, természetesen ők sem különbek. (Csak itt most nem egy szoci szavazó fejtette ki nemzeti kötelezettségnek tartott adócsalását)
Én rosszul vagyok ettől a hozzáállástól, függetlenül attól honnan jön.
tokos. 2007. 08. 30. 08:46
Előzmény: #11  Törölt felhasználó
#17
Tudod pénznyelő, én meg azt látom, hogy a magukat nagyon szociálisan érzékenyenek vallók (másképp szoci szavazók) azok, akik nagyívben lekakilják az adózást, és az elsődlesges céljuk az adócsalás, adóeltitkolás, stb. Közben van pofája neki azt mondani rám, hogy én milyen antiszolidáris vagyok. Az vagypok, csak mellette több adót vagyok kénytelen fizetni havonta, mint ő egész életében fog.

Mert ő aztán egy kanyi vasat sem adózik, az alkalmazottai minimálbéren, vagy feketén, az ő jövedelme is fekete, de van pofája azt mondani, hogy ne táámogassuk a gazdagokat, és elsőként áll sorba a támogatásokért.

A szoci szavazóktól hallottuk ugye azt is elsősorban, hogy milyen felháborító, hogy támogatják a gáz ártát. de mikor a gázártámogatást kellett igényelni első volt a sorban.

Na ezek aztán különbek, mint a magyarkodók, mi?
Törölt felhasználó 2007. 08. 29. 21:37
Előzmény: #1  Törölt felhasználó
#16
Szerintem egyszerűen nem marad más választás, mint elmenni ebből az országból.
A mai magyar társadalom nem értékeli a tudást, munkát, felelősségteljes munkát, ez látszik abból is, hogy ebből nem lehet megélni. Ezzel szemben értékeli a mutyizást, kavarást, csalást. Tehát, ha én úgy szeretnék olyan anyagi helyzetben élni, hogy ne kelljen aggódnom a jövő miatt (legalább anyagilag ne), és mindezt munkával szeretném elérni, akkor el kell innen mennem. De ez lassan azért sem lesz nehéz, mert itt lassan kibírhatatlan az élet. A társadalom tagjai iszonyat energiát fordítanak egymás szivatására, visszahúzására.
Az ilyen nemzetnek szerintem nincs jövője, vagy legalább is olyan nincs, amiben érdemes részt venni.
Törölt felhasználó 2007. 08. 29. 17:52
Előzmény: #13  matgab
#15
Matgab, ezt úgy általánosan írtam, nem feltétlenül konkrétan rád. Erre utal a kezdés: "Matgab és tsa" szöveg.
matgab 2007. 08. 29. 17:31
Előzmény: #12  Törölt felhasználó
#14
Hát sajnálom, hogy nem lehettem ott a várban...:)
matgab 2007. 08. 29. 17:31
Előzmény: #11  Törölt felhasználó
#13
pénznyelő,
akokr most legyünk pontosak:
mikor seggnyalóztalak le?
Mikor írtam rólad, hogy bértopikoló vagy?
Mondjuk így, hogy a portfolió törölte az eredetit, kicsit nehezebb dolgod lesz, de ha volt ilyen , akkor rá tudsz keresni...

Amúgy étnyleg úgy gondolom, hogy mivel az adót az államnak fizetem, az állami pénzeket meg a kormány ellopja valamint kormányunk nem a nemzet érdekeit képviseli, ezért az egyetlen megoldás, hogy az új rendszert kiépíthessük az, hogy ezt a jelenlegit csődbe visszük...

Amúgy meg én úgy kezdtem, hogy full szétadóztam magam.Tehát itt egyértelműen megállapítható, hogy a tyúk volt előbb vagy a tojás.
Én adóztam, láttam, hogy szart se kapok érte, akkor inkább a passzív ellenállást választom...
Törölt felhasználó 2007. 08. 29. 17:18
Előzmény: #11  Törölt felhasználó
#12
matgab remélem az adójából támogatja a MAGYAR GÁRDÁT!
:-)
Törölt felhasználó 2007. 08. 29. 17:12
Előzmény: #10  Törölt felhasználó
#11
Matgab és tsa Bt. profilja:
- siránkozás;
- adócsalás;
- közben nagyon magyarnak levés;
- viszont mások magyarságszámonkérés;
- engem megkérdőjelezés -> lehazugozás, seggnyalózás, kommunistázás, lebértopicolózás.
Törölt felhasználó 2007. 08. 29. 17:06
Előzmény: #5  matgab
#10
"Itt gyakorlatilag minden jóérzésű állampolgárnak nemzeti kötelessége adót csalni..."
Gratulálok matgab. Tőlem csalhatsz adót. Sőt, még büszke is lehetsz rá. Sőt tarthatod magadat nagyon magyarnak is. De együtt kicsit hiteltelen. Aztán az meg a csúcs, hogy nemzeti kötelezettség legyen az adócsalás (=nemzetkárosítás; többek között te használod ezt a fogalmat máskor, na erre az esetre tényleg jó)... Őrület.
Törölt felhasználó 2007. 08. 29. 17:05
Előzmény: #8  Törölt felhasználó
#9
erre csak annyit hogy mindíg felülről kell példát mutatni,...
majd ha olyan kormányunk meg vezetőink lesznek mint pl. a finneknek, 0 korrupcióval, akkkor hidd csak el hogy a társadalom is rávezérelné magát a becsületes útra előbb utóbb...
ha azt látja hogy a pénzét a saját és az ország hasznára költik.
Ez egy szociológiai-társadalmi tény....
ha viszont ezt az össznépi felültrőlvezérelt lopást mutyizást látjuk nap mint nap...ne haragudj, de nem szégyellem magamat.
Törölt felhasználó 2007. 08. 29. 17:01
Előzmény: #4  Törölt felhasználó
#8
Jó ez a mentalitás, aztán csodálkozunk, ha szar az adómorál nálunk... Az ország másik fele meg majd a "mocsok Orbánnak" nem akar adózni. Hajrá Magyarország. Csak tudnám ilyen mentalitással milyen alapon is kéri számon bárki is a másikon "a magyar érdekek képviseletét", milyen alapon tarthatja magát "magyarabbnak", stb. stb.

Én nem döngetem a mellem, mégis szoktam adózni.
opposition2002 2007. 08. 29. 16:58
Előzmény: #5  matgab
#7
Erre énekelné a Heaven Street Seven, hogy:

"Fiam, maga kifogta Dél Amerikát"...
Törölt felhasználó 2007. 08. 29. 16:58
Előzmény: #5  matgab
#6
Figyelj.
ha nagyjából utánaszámolsz, jó ha az szja-d 1%-át hasznosan visszakapod valahogy.
Az útakba is többet fizetsz a benzin adójában, egészségügyet csak lopják, közbiztonság, hát bocsi, azért fizessek hogy az ávó kilőjje a szemetmet nemzeti ünnepen...
ezen kívül mit kapok?
semmit...mindenért fizetnem kell úgyis.

Annyit kb befizetek én Áfa-ként meg ilyen olyan más módon ami elől nem lehet megmenekülni.

Azért adózzak hogy ezeknek a mocskoknak legyen mit ellopni?
többszázmillióért kertészkednek az öszödi üdülőben a családtagok?
meg elqrják metróra?
istenemre lelkibeteg lennék ha nekem levonnák a fizum felét....inkább élnék a létminimum alatt segélyen, legalább a lelkiismeretemmel szembe tudnék nézni.

(ezt csak fikció, mert amúgy én befektető-üzletelgető arc vagyok, van félretett zsém, amiből többek között tőzsdézem, szal egyenlőre nem fenyeget semmi anyagi gond, ha meg padlóra kerülnék akkor elhúznék mérnöknek kanadába)
matgab 2007. 08. 29. 16:52
Előzmény: #4  Törölt felhasználó
#5
Itt gyakorlatilag minden jóérzésű állampolgárnak nemzeti kötelessége adót csalni...
Az elcsalt adót legalább itthon költik el, és legalább a fekete-szürke gazdaságot támogatják.
A befizetett adót meg egyből kifizetik olyan kamattörlesztésekre, amik abszolút nem erkölcsösen lettek felvéve!
A rendszert csődbe kellene vinni és után atiszta lapra építeni, ezt a hulladék bagázst, aki meg politkai elitnek nevezi magát meg érdemeinek megfelelően kellene független bíróság elé állítani és elítélni.
Törölt felhasználó 2007. 08. 29. 16:47
Előzmény: #3  Törölt felhasználó
#4
ill. eddig, ezévben már 20% a nyereségadó,
de inkább kitrükközöm mert egyszerűen lelkibeteg lennék ha ezt a mocsok gyurcsánykormányt támogatnám vele.
Törölt felhasználó 2007. 08. 29. 16:45
Előzmény: #1  Törölt felhasználó
#3
Már aki.
Én ezeknek egy fillér szja-t sem fizetek.
:-)
matgab 2007. 08. 29. 16:44
Előzmény: #1  Törölt felhasználó
#2
jövőre úgyis rosszabb lesz, örüljünk annak, ami ma van!

Topik gazda

eradam
5 4 4

aktív fórumozók