PORTFOLIO FORUM

A svájci frankban felvett lakossági hiteleket eredeti árfolyamon váltják lejhitelre - az erről szóló törvénytervezetet egyhangúan fogadta el a román képviselőház kedden. A Fitch múlt heti elemzése szerint több mint 160 milliárd forintba kerülhet a...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=59&i=238900

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
+10
utolsó

ncseed 2016. 10. 18. 12:56

Törölt hozzászólás

elemes 2016. 10. 18. 13:02

Előzmény: #1 Portfolio

A ficcs becslése alapján nem volt túl sok frankitele a románoknak.

A román bankok ennek ellenére próbálkozhatnak (az Európai Bíróság hasonló vonatkozású magyar ítéletére hivatkozva), hogy legalább az árfolyamkockázatot terheljék az adósaikra, de nem biztos, hogy megéri nekik.

balage2 2016. 10. 18. 13:06

Előzmény: törölt hozzászólás

A vezetésük nem dönti nyomorba a népet. Valószínűleg így a belső fogyasztás (is) hajtani fogja a gazdaságukat. Lassan már ők is elhagynak minket...

elemes 2016. 10. 18. 13:28

Előzmény: #4 balage2

Azért vegyük észre, hogy a román nép is okosabb volt egy kicsit, a frankhitelek mennyisége (lakosság-arányosan) kb ötvenszer kisebb volt, mint nálunk.

Szóval a gazdaságot nem csak a vezetők mozgatják, hanem a nép is.

minden6ó 2016. 10. 18. 13:38

Előzmény: #1 portfolio

Érdekes, hogy mennyi árnyalata van az igazságnak. :(

zsosz 2016. 10. 18. 13:51

Előzmény: #6 minden6ó

Vajon náluk is súlykolta a közmédia a deviza hitelek preferálását? Ha egyenlő a feltétel, akkor mondható, hogy "okosabb" volt a román nép.

Phylaxa 2016. 10. 18. 13:54

Előzmény: #5 elemes

Mekkora volt a különbség a lei és a deviza kamata között?

gyula1971 2016. 10. 18. 13:58

Előzmény: #1 Portfolio

Akkor a következő kormány 2018-tavaszán nálunk is újraszámoltatja a bankokkal az egész forintosítást mindenkinek a felvételi árfolyamon!

Lesz vele munka a bankoknak és legalább fél évig eltart mindez majd.

-bubu- 2016. 10. 18. 14:22

Előzmény: #9 gyula1971

#10

ez a választások előtt lenne logikus lépés , nem utána :o)

Peterbond 2016. 10. 18. 14:28

Előzmény: #9 gyula1971

#11

"Akkor a következő kormány 2018-tavaszán nálunk is újraszámoltatja a bankokkal az egész forintosítást mindenkinek a felvételi árfolyamon! "

Ha ez megtörténik az elsők között fogok kimenni Tüntettni hogy kérem a lakáshitelemet újraszámolni a jelenlegi 3%-os THM-el egészen 2010 ig visszamenőleg.
Valamint követelem, hogy az eladó fizesse meg az általam fizetett vételár és a banki értékbecslő értéke közti különbözetett. Természetesen Válságkori jegybanki kamat 2-szeresén számolva ( nem a mostanival ).

Mert hát miért ne járna.

BudFox 2016. 10. 18. 14:52

Előzmény: #7 zsosz

#12

meg nulla százalékos svájci frankos hitelbű Új Dacia mindenkinek ? :-))

elemes 2016. 10. 18. 15:25

Előzmény: #9 gyula1971

#13

Azért ne táplálj hiúz reményeket.

elemes 2016. 10. 18. 15:28

Előzmény: #8 Phylaxa

#14

Ez is egy érdekes kérdés, de a fizetési fegyelem is. Romániában a nagy szegénység ellenére is fegyelmezettebben fizették az emberek a közműszámlákat meg a hiteleiket, mint Magyarországon, tehát a nemfizetésből jövő kockázatok kevésbé terhelték a bankokat, kevesebbet kellett foglalkozniuk a behajtás költségeivel.

ujonc 2016. 10. 18. 15:54

Előzmény: #14 elemes

#15

Mindig meglep az interneten élvő tájékozott emberek naprakészsége. Mint egy lexikon úgy tudják az összehasonlítást nemzet és nemzet között. Anyagi és szellemi értékekben egyaránt.
Milyen jó is lenne Romániában románnak len, nem igaz?

elemes 2016. 10. 18. 15:56

Előzmény: #15 ujonc

#16

"Milyen jó is lenne Romániában románnak len, nem igaz?"

Még csak hasonlót sem mondtam :-)

elemes 2016. 10. 18. 16:00

Előzmény: #15 ujonc

#17

...de azért kiegészítem: a "tehát" utáni rész merő spekuláció volt részemről.

Az OTP bank romániai leányvállalatáról jópár (kb tíz) évekkel ezelőtt itt a pf-en megjelent adatokon akkoriban felkaptam a fejem, miért kisebb az átlagos marzs ott, mint itt?

Az egyik *lehetséges* magyarázat az, amit írtam (a fizetési fegyelem valóban nagyobb, ugyanis Romániában ha nem fizetted a közműszámlát, különösebb türelmi idő nélkül kikapcsolták a villanyt, vizet, szociális érzék és könyörület nélkül).

A másik *lehetséges* magyarázat a kisebb marzsra az, hogy a román bankok között nagyobb volt a verseny.

gyula1971 2016. 10. 18. 17:56

Előzmény: #10 -bubu-

#18

Választás előtt csak ígéret szintjén a programba be kellene tenni.

A gyakorlati megvalósítás csakis utána lehetséges szerintem.

gyula1971 2016. 10. 18. 18:04

Előzmény: #11 Peterbond

#19

Ez érdekes eset lesz, valószínű igazad van,de előbb a deviza hiteleseket kell kompenzálni.

Peterbond 2016. 10. 18. 18:30

Előzmény: #19 gyula1971

#20

Van egy fenéket. Pont irreális követeléseket fogalmaztam meg.

Mi alapján kérhetném hog a számomra legkedvezőbb pillanatnyi helyzetett vetítsék az egész időszakra?

Egy vételi és eladási árat utólag mi alapján módosítanék ha már aláírt szerződés van hogy én hajlandó vagyok annyit fizetni az ingatlanért az eladó meg hajlandó annyiért eladni?

Az évente változó Buborhoz kötött hitelemmel vállaltam a kamat kockázatot így semmi jogom kissebb kamatot követelni. ( ha nem akartam volna vállalni 5 vagy 10 éves fix kamatú hitelt választok kicsit magasabb jelenlegi THM-ért ).

De a Deiza hitelesek is vállalták a deviza árfolyamban lévő kockázatot.