Hosszú évek óta elõször fordult elõ 2018-ban, hogy több Magyarországon született ember tért haza, mint ahányan elvándoroltak, vagyis pozitív volt a nettó migrációs egyenleg - derül ki a KSH Statisztikai Tükör kiadványából,
Te is tudod hogy nincs igazad, ha média túlsúly nem számítana akkar nem vásárolta volna fel a fidesz, de te is tudod hogy felvásálták a fidrsz közeliek a magyar média nagy részét.
Két kérdést biztosan érdemes megvizsgálnunk. Az egyik, amit elemes írt, hogy egy idő után kialakul az az elmeállapot, hogy mindenkiről csalást feltételezünk (holott, esetleg, csak mi magunk csalunk folyton). A másik, amit valaki felvetett pár poszttal korábban: cui prodest? Kinek az érdeke? Érdeke-e a német, az osztrák vagy az angol hivataloknak, kormányoknak az adathamisítás? Érdeke-e a magyar hivataloknak vagy a kormánynak az adathamisítás? . ---- . De, ahogy azt korábban megjegyeztem magam és mások is itt: nagyon pontatlanok a mérések, eltérőek a módszertanok, így komoly következtetést inkább nem vonnék le azokból.
Ha a német adat a TB-jogviszony kérelmekből (bejelentésekből) van, akkor biztos, hogy jó, mivel ha valaki nem kint dolgozik, akkor biztos, hogy nem kér ilyet, ha pedig hazajön, akkor biztos, hogy lemondja, hogy ne kelljen esetleg kint fizetni.
Igen, valószínűleg így működik, ahogy írod. De csak alsó becslésként alkalmazható: lehet, hogy kimegy a család, de csak apuci dolgozik. És ettől még megmaradhat a magyar TB is (elvileg ki kell jelentkezni, de messze nem mindenki teszi meg).
Oké, és szerinted kinek az érdeke? Érdeke-e a külföldi hivataloknak, kormányoknak, hogy fölfelé nyomják a magyarokra vonatkozó statisztikát, hogy több ott élő magyart mutassanak ki, mint a tényleges számuk? Érdeke-e a magyar hivataloknak, kormánynak, hogy lefelé nyomják a kifelé és fölfelé a befelé irányuló mozgások adatait? (értitek: le, ki, föl, be :-) ) Az elsőre szerintem határozott nemmel válaszolhatunk. A másodikra, mivel a kérdést mind a kormány, mind az ellenzék több síkon politikai kérdéssé tette, én igennel válaszolnék - megengedve, hogy mások másként lássák a kérdést. Árnyalás: az igen válaszom nem azt jelenti, hogy csalnak-hazudnak, hanem hogy érdekében állhat.
a mai médiatúlsúlyt természetesen vitatják, és joggal. ma kb. kiegyenlítettek a viszonyok, sőt! épp a legnépszerűbb felületen, a neten, bősáéges ellenzéki túlsúly van! lapozd fel az indexet: tavaly, ápr 8 után pár nappal ők lehoztak egy kimutatást amiből kiderült, hogy a választás napján őrájuk annyi kattintás volt országosan, mint amennyi az összes többi hírportálra együttesen?? tv, rádió: 1990-2002-ig ott nagyjából 96% os monopóliuma volt a ballib oldalnak (leszámítva azt, hogy a mindenkori kormány tiszogatni iygekezett mindig a közmédiában és beültette vezetőnek a saját embereit. de szerkesztőgárda nagyját, mindkét intézményben kb. 80% ban a ballib oldal adta, akik kirobbanthatatlanok voltak , lásd pl. havas henrik aki egyike volt az 1990 előtti pártállami élcsapat maradványának, nos mindent ők uraltak a közmédiában mert csak részben tudta őket kirobbantani az mdf vagy később kormányon a fidesz). 2002-ben hozták létre a hír tv-t, addig a nem ballib oldalnak semmiylen eleketronikus médiája nem volt!! (leszámítva a pannon rádiót ami kb. 3 évet bírt ki és csak Bp.-ten volt hallható) nyomtatott sajtó: a sokat emlegetett megyei lapok 100% át a német axel s.-nek játszotta át bagóért 1990 ben az állampárt, és a zsebbe kapott korruciós milliárdokért cserébe elvárták a szocik, hogy miden lapnak a kádárrendszert visszasíró, ballib szerkesztői és vezetőik voltak, egészen addig tehát bő 25 évig!!!!, amíg a népszabadság el nem lett adva (itt ha tévedek 1-2 évet akkor elnézést, hogy mikor került mészárosék érdekeltségébe a sok újság) számolj utána: a rendszerváltás óta eltelt 29 évből erős ballib médiatúlsúlbyna telt el bő 25 év! és mindössze 4-5 éve van ebben változás, ez neked így igazságos volt? a tv-rádió fronton 2002 ig amikor hír tv és echo tv létrejöttek mint jobboldali média, szóval ott pedig 12 évig masszív ballib fölény volt mert az atv és a keresk tévék masszívan ballibek voltak mindig, és 17 éve van nagyjából kiegyensúlyozott helyzet. a lánchíd rádió pedig mindössze 2007 ben jött létre mint fideszközeli, de 2015-18 is az is ballib odalra ment át. ehhez képest klubrádió 2001 óta volt szűk 15 éven át majdnem teljesen országos, magán ballib rádió szóval hápoghatsz, de ha visszatekintesz ezekre akkor jobb ha elhallgatsz...
Figyu! Engem kurvára nem érdekel, hogy mi volt 10-15-20-25 évvel ezelőtt, kinek volt "médiatúlsúlya". Ma egyértelűen a fityesznek van. Ki lehet ragadni 1-2 pédát ahol még nincs, de az interneten kívül nem nagyon tudsz mondani olyan területet, ahol baloldali túlsúly lenne ma. Kiegyenlítettnek kellene lennie, és függetlennek. Mégpedig a kúrmánytól, a közpénzektől. Na ez ma nincs.
Ehhez képest, most a nyomtatott sajtó kb. 80%-a van központosított irányítás alatt (KESMA) a fidesz kezében, az ÖSSZES országos rádió az mti központi híreit adja le a híradóban, TV-ből maradt az ATV és az RTL Klub PAPÍRON, mivel a Németh Sanyi már a fidesz felé kacsintgat, az RTL Klub meg elég pártsemlegesen tudósít a bulvárhíradójában. A hírcsatornák kivétel nélkül fidesz-kézben vannak. És akkor arról ne is beszéljünk, hogy 2010-ig a közmédiában rendszeresen megjelentek a fideszes képviselők, és nyugodtan elmondhatták a véleményüket. Most teljes tiltás van. Most most van, és sokkal kiegyensúlyozatlanabb a helyzet, mint mondjuk 2006-ban. Ellenzéki képviselőknek, vagy legalább véleményüknek a megjelenését tekintve, és az állami reklámköltéseket tekintve is. Utóbbi többszöröződött.
Nagyon hasznos kiegészítés, amit tettél. Nem csak a tulajdonos és a vezetés fontos, hanem a szemlélet is. Ki jelenhet meg az adott médiumban, kit hogyan jelenítenek meg mások az adott helyen. Kiket ér el egyáltalán (közmédia: lényegében mindenkit, internetes portál: az index volt tavaly a legnagyobb, napi 1,5M látogatóval - a felnőtt lakosság 20%-a).
Illetve, még hozzá lehet tenni: Finanszírozás, pénzügyi kiszolgáltatottság kérdése, ezen belül: az állami megrendelésektől (hirdetések pl.) való függés és ellátottság. Az információhoz való hozzájutás lehetősége: a jelenlegi ellenzéki médiumokat rendszeresen kitiltják állami rendezvényekről, a Parlamentből lényegében nem lehet tudósítani, stb.
önellentmondásban vagytok, hiszen az ellenzéki média folyamtosan azt ismételgeti pl. az M1-el kapcsolatban, hogy "azt alig nézi valaki" (a kertévékhez képest) és hozzáteszik: azért alig nézi vki, mert hazudik tehát a közmédia az ki van lőve, hiszen a duna tv is vacakabb filmeket ad meg vackabb brmiben mint a kertévék, tehát a híradót ott is alig nézi vki (ismétlem ezt nem én állítom, hanem az ellenzki médis ismételgeti legalább 8 éve) - ezzel máris megdől az a hazugság, miszerint "orránál fogva vezeti a népet a közmédia, azért szsvaznak főleg vidéken a fideszre" a neten meg sem próbáltad cáfolni, hogy masszív, majdnem elsöpró ballib túlsúly van az atv vel kapcsolatban kamuzol, Németh épp Fiala reggeli rádióműsorában nyilatkozta kb. 1,5 hónapja, hogy az atv irányultságában (hírműsorokat beszélegtőműsorokat illetően) nincs és nem is lesz változás (tehát marad full ellenzéki) az országos rádiók esetében egyedül a kossuth mérvedó: nos annak a reggeli 3 órás műsorában rendszeresen megszólalnak ellenzéki politikusok, mivel meghívják őket marad a nyomtatott sajtó: ismétlem, megyei lapokat tekintve ott nagyjából 25 évig volt masszív baloldali irányvonal és szerkezstőségek, amíg a kesma vagy mészáros érdekeltségébe nem kerültek, kb. 3-4 évvel ezelőtt. és mind balos volt a szabad föld, a nők lapja, a régi figyelő (az unhcr szóvivője korábban ott volt lapigazgató, ma álfügggetlennek hazudva adja a fideszellenes nyilatkozatokat "menekültügyben Simon Ernő), a hvg, a 168 óra. ehhez képest volt mindössze 2-3 jobbos hetilap mint a demokrata, a jobbközép heti válasz és vége is.. ez neked nem volt balos túlsúly??? midenki utánaszámolhat még 1x, ki volt többet túlsúlyban 30 éva alatt, a ballibek vagy a fidesz és vagy a jobboldal..illetve hány éve lehet egyáltalán, némi kiegyenlítődésről vagy átrendeződésről beszélni (nos, kb. 5 éve)!!!
"Nem én csalok! Én mérlegelek a csalások között!" . ugyanarról beszélünk -- ha szerinted ez is csal, az is csal. ha nem tudod megérteni, hogy van aki nem csal, akkor ez alapvető szemléletbeli különbség. egy nyugati típusú rendszerben a piacgazdaság szereplőinek rengeteg bizonytalanság között kell többé-kevésbé helyes (gazdasági) döntéseket hozniuk. minél több, valamelyest megbízható adat áll rendelkezésükre, annál kisebb a döntések bizonytalansága. a statisztikai hivataloknak az a célja, hogy ezeket az adatokat szolgáltassák. a rendszer azért tartja fenn a statisztikai hivatalokat, mert a gazdaság erejét határozza meg, hogy minél több gazdasági szereplő hozzon saját magához képest minél jobb döntést. az államhatalom ereje a gazdasági szereplők erejétől függ. . ahol a satisztikai adat a hatalomgyakorlás közvetlen eszköze, ott értelemszerűen manipulálják az adatokat. és valószínűleg el sem tudják képzelni, hogy ha ők csalnak, akkor mások nem csalnak. meg fordítva is: a nyugati gondolkodásmód nem érti, hogy magyarországnak mi érdeke lenne csalni, hiszen az félrevezeti gazdasági szereplőket (tehát gyengítik a gazdaságot).
ez egyébként aranyos, hogy "Most most van és nem kiegyensúlyozott a helyzet" erre a fideszhívők kb. azt válaszolják: "oké, és 2014 előttig, azaz bő 24 éven át meg teljesen fordított helyzet volt, de akkor nem volt ennyire fontos a "sajtószsbadság"?, amikor nekünk nem volt médiánk, lényegében semmi, az úgy teljesen rendben volt, ballib kollégák, ugye? "
Viccelsz? Kitiltva az index, az ÉS, a Hócipő, a 444, a ... A Parlament ... hát az, hogy onnan nem lehet közvetíteni, illetve tudósítani ... nem is tudom. Az angol parlament élőben megy a bbc-n. Állami megrendelések 2002-2010: nagyjából rendben volt, így kapott hirdetéseket a Heti Válasz, a hírtv, mindenki, aki számított. Amit hirtelen találtam: 2008-ban a Népszabó 13%-kal részesedett az állami reklámokból (a nyomtatott sajtón belül), ez volt a legolvasottabb napilap egészen a megszüntetéséig, 2012-ben 2,3%, továbbra is a legolvasottabb. Ugyanezen időszakban Magyar Hírlap: N/A --> 5,5%, Magyar Nemzet: 7,4 --> 22%, ez utóbbi épp 10-szerese a Népszabónak, példányszám pedig lényegesen alacsonyabb. Ugyanez hetilapoknál: hvg 8,5 --> 6% Heti Válasz 6,5 --> 20% 168 óra 5 --> nincs az első tízben, 2,5%-nál kisebb
Amit még hozzátennék, bár ennek már végképp semmi köze a kivándorlási adatok valós voltához, csak az információs szabadsághoz, hogy korábban sosem fordulhatott volna elő, hogy egy kérdésre a minielnök azt válaszolja a Parlament ülésén, hogy "Boldog Karácsonyt kívánok!".
Szerinted az ellenzék szócsöve, ebből valójában kb. 5 számít annak, a többi teljesen független az ellenzéki pártoktól, és a piacon szerzett hirdetési pénzekből és az eladásból kell megélniük. . A fideszes KESMA alá 480 db sajtótermék tartozik. Látod ugye a különbséget már számosságban is. A minőségbeli különbséget pedig a KESMA kuratóriumi elnöke, Varga István fogalmazta meg.
De az egy full hazugság, hogy nem volt jobboldali média, az meg a legnagyobb tévedés, hogy például egy RTL Klubot baloldalinak nevez valaki. Egyáltalán nem az. És mint leírtam, 2010-ig a közmédia teljesen más volt, naponta bemehettek fideszes képviselők és elmondhatták bánatukat. Tehát nem, nem az volt 2014-ig, mint most, csak fordítva, teljesen más volt.
""orránál fogva vezeti a népet a közmédia, azért szsvaznak főleg vidéken a fideszre" Én ilyet nem is állítottam, tehát nem lehetek ebben az önellentmondásban, így kár volt ennyit írnos. Azt viszont állítom, hogy: Az összes vidéki nyomtatott sajtó a fidesz kezében van Az összes országos rádióban az mti híreit adják A teljes közmédiából hiányzik az ellenzéki képviselők véleménye. Az állam négyszer annyit költ kommunikációra, mint 2010 előtt. Összességében a vidéki, sokszínűségre nem igényes fogyasztók gyakorlatilag csak a kormányzat álláspontjával találkoznak.
Ez volt a kérdés: Hogy van az, hogy itt terrorizmusért is körözött emberek flangálhatnak az ön közelében? Kiderült Ghaith Pharaonról, hogy önhöz érkezett vacsorára, kiderült Ghaith Pharaonról, hogy az ön vejével üzletel. Hogy van ez, magyarázza meg! És kérdésem az, örökölnek-e valamit Ghaith Pharaon vagyonából, és hogy milyen garanciát tud adni arra a magyar embereknek, hogy nem ön jelenti a legnagyobb nemzetbiztonsági kockázatot?
És hírt hamisítanak. Pl. üres utca képe ÉS az ehhez a képhez passzoló szöveg -tehát szó sem lehet véletlenről!- a kevés ellenzéki tömegtüntetés alkalmával.
hát pedig az rtl az baloldali, ezen kár vitázni és az mtv sem olyan volt 2010 előtt, mint amiylennek állítod de ismétlem: az M1-et nem nézi a kutya se, ezt már xxx alkalommal megírta, elmondta az ellenzéki média. most akkor el kéne dönetni hogy hazudnak, mert mindenki azt nézi? vagy tényleg nem nézik csak 10-300 ezren esténként, de akkor meg tök értékelhetetlen itt ez a háborgás a részedről, hiszen az az adó nem érdekel senkit, minek kifogásolni hogy kit hívnak meg oda és kit nem....... kifelejtettem egyébként még egy nagyon fontos médiafelületet, amit a 16-49 éves korosztályban az elsöprő többség, szinte kizárólagosan fogyaszt: ez a facebook arról a médiumról van szó (tudjuk jól: nagyon sok ember ma már egyáltalán nem is néz tv-t ebből a korcsoportból, és szointe kizáróéag csak oylan híreket olvas, amiket a fb-on elé tesznek!!) , ahol ma már köztudott, hogy erős baloldali vezérlésű CENZÚRA VAN, és rendszerrsen letiltják a jobboldali, vagy fideszközeli véleményvezérek profiljait!! erről cikkek tucatkait tudnánk belinkelni , rájuk kersehet bárni a magyar nemzet online on vagy ps.hu-n!! és mirét is lehet balso cenzúra a facebookon? hát többek közt azért is, mert még 2018 ban tulajdonrészt vett benne magának G Soros is.!!!!! csak egyetlen konkrét példa: Wintermantel Zs újpesti fideszes polgármester profilját is több napra letiltotta a facebook kb. 3 hete, minden indoklás nélkül, nem is lehetett egébként indoklás, mivel ő sosem nyomott ot sem pártpropagandát, sem választási plakátokat! tudod mit tett ott? tájékoztatni próbálta zárt csoportokban az újpesti polgárakat ilyenekről mint útépítés vagy lezárás hol lesz, területszabályozási tervvel mi lesz, stb. tehát szimpla folyó üygekről!! no így működik a balliberális cenzúra!.....
"hát pedig az rtl az baloldali, ezen kár vitázni" Mondhatod baloldalinak, viszont úgyanúgy bemutatja az ellenzéki pártok botrányait, mint a kormányéit. És mindig rendesen közli a kormány álláspontját, véleményét. Hívod, ahogy akarod.
"hát pedig az rtl az baloldali, ezen kár vitázni" . Akkor lenne baloldali, ha a kúrmányoldal/figyesz nem is jutna szóhoz. Pont ahogy a "független közszolgálati médiában" az ellenzék.
Pár aprónak tűnő pontosítás: A kérdést egy országgyűlési képviselő tette fel, hivatalos formában. A kérdést nem médiaképviselő tette fel. Ebből kifolyólag nem kukacoskodott, és nem volt médiája sem. Tényszerűen mely állítások nem igazak a kérdésben?
nincs jelentősége a közmédiának, megírta az mforki kéne találnotok vmi okosabbat, és nem ezzel az unalmas dumával hülyíteni próbálni a fórum olvasóit, ok? én nem is vezstgetek rátok itt több időt, felesleges! azt pedig leírtam már: tegyük fel, hogy mindnki az M1-et nézné. de ha az hazudik és valótlanságokkal traktálja a nézőket, azok nem hülyék és előbb utőóbb átlátnak a szitán és elkapcsolnak máshová. bocs, de ez már a kádárrendszerben is így volt, aki tehette, határainkhoz közel az nézte az osztrák, meg a jugoszláv, sőt a román tévét is! miért nézitek komplett hülyének a hinfitársaitokat? azért - megválaszolom - mert 444 és társai ezt a propagandát etetik veletek, már sok sok éve :-) egészségetekre! https://mfor.hu/cikkek/vallalatok/csak-a-szekusok-tudnak-nagy-nezettseget-produkalni-az-mtv-nel.html
a lényeg egyébként az:a 2010 előtti állapotokhoz képest, nem lehet azt állítani hogy jobban sérülne manapság a pártatlan tájékoztatás elve és ha szerintetek jobban sérül akkor még azt viszont a figyelmetekbe ajánlanám immár sokadszor: nem a fiesz tehetett arról, hogy 2010-ben - a szocik 2 forduló közötti többszöri, nyomatékos felhívása és kérése ellenére!!!!!! - a választópolgárok többsége a 2. fordulóban megszvazta a kétharmadot!! amit - bocs - de azóta is fenntart! tehát ti azért tépitek itt a szátokat ami habzik, mert a vesztes oldal szsvazói vagytok, ennyi!! azt pedig nem tudjátok bebizonyítani, hogy a 263 ellenére itt ne lenne ma is sajtószabadság! megint elismétlem: épp 1 éve ápr 8 urán pár nappal mérette meg magát az index és az jött ki, megírták, hogy a választás napján országosan és összesen rájuk annyian kattintottak, mint az összes többi hírportálra együttvéve (függetlenül attól hogy az mely oldalhoz tartozik)!!!
"a lényeg egyébként az:a 2010 előtti állapotokhoz képest, nem lehet azt állítani hogy jobban sérülne manapság a pártatlan tájékoztatás elve" . Tényleg nem szakad le a plafon, amikor ilyet írsz le?
szóval nem kéne elfeledni, a fidesz komolyan vette azt amit korábban hirdetett még 2006 ban hogy többet akaratk mint kormányváltás, és kevesebbet mint rendszerváltás.. ám jött 2006 őszétől a szocik mélyrepülése, és a fidesz ölébe hullott a 2/3. és onnantól kezve már rendszerváltást akartak, meg is valósították, kétharmaddal. miért csodálkoztok hogy ennek megfelelően rendezkedtek be? erővel, erőszakkal vagy puccsal vették át a hatalmat? nem. figyelmeztette az mszp a választókat 2010 ben, hogy a kétharmadból még baj is lehet? igen. elfogadta ezt a többség? nem. akkor mi a gond, mit nem értetek?
kérdezd meg az indexet, hogy hazudtak-e, amikor ezt írták a saját kattintásszámaikról? mert ha igen menj be hozzájuk és szakítsd le a plafont, csak rajta :-) egyébként nem hinném h. hazudtak. az echo tv troll című műsora be is mutatta ezt az indexes cikket, a tavaly évvégi utolsó adásában, megnézheted a you tube on :-P
“nem a fiesz tehetett arról, hogy 2010-ben - a szocik 2 forduló közötti többszöri, nyomatékos felhívása és kérése ellenére!!!!!! - a választópolgárok többsége a 2. fordulóban megszvazta a kétharmadot” . Tehát a Fidesz bűneiért a szocik tehetnek. Ezt a pampa féle ökörséget leírhatjátok 1000-szer is, akkor is ökörség marad. Ilyen alapon egy gyilkos se tehet semmiről, hiszen az anyja szülte meg, nem ő akart megszületni...
ezt az mfor írta a cikkében fordulj hozzájuk kérdéseiddel új mantraszöveget kéne kitalálnotok, hiszen a közmédia az mfro szerint egy nagy semmi de akkor ki vezetheti félre a választókat? az index pl.? amit annyian olvasnak naponta, mint az összes többi hírportált együttvéve?? fogós kérdés lesz ez nektek, lássátok be ;-)
“nincs jelentősége a közmédiának” . Pampa saját állítása szerint egy közmédiás TV vita alapján szavazott 2006-ban Gyurcsányra. Szerinted akkor igenis képes hatni a közmédia (főleg a mostani durván egyoldalú), vagy pampa hazudott?
Ez volt tehát a kérdés: "Hogy van az, hogy itt terrorizmusért is körözött emberek flangálhatnak az ön közelében? Kiderült Ghaith Pharaonról, hogy önhöz érkezett vacsorára, kiderült Ghaith Pharaonról, hogy az ön vejével üzletel. Hogy van ez, magyarázza meg! És kérdésem az, örökölnek-e valamit Ghaith Pharaon vagyonából, és hogy milyen garanciát tud adni arra a magyar embereknek, hogy nem ön jelenti a legnagyobb nemzetbiztonsági kockázatot?" Ebből az alábbi tények igaznak tekinthetők (van publikus bizonyíték, érdemben nem cáfolták): Pharaont körözték terrorizmus támogatása miatt. Találkozott Orbánnal. Üzletelt Orbán vejével. A minielnöknek erre a következő választ kellett volna kábé adnia: Tisztelt képviselőtársam! Nevezett üzletemberrel áttekintettük a ..., megállapodtunk abban, hogy ..., felmerült továbbá az is ... Arról, hogy köröznék Pharaon urat, nem volt tudomásom, annak ellenére sem, hogy megbukott a vizsgálatokon, ezért a Nemzetbiztonsági Hivataltól jelentést kérek yyyymmdd határidővel. Vejem üzleti ügyeit magam sem tudom áttekinteni, amióta az önök saját lábára állt a lányom. A boldog karácsonyt válasz a szavazópolgár és a képviselő lenézése és semmibe vétele. Számomra, mondjuk az is kérdéses, hogy a törvényi kötelezettségeknek eleget tesz-e, nevezetesen kielégíti-e a válasz fogalmát.
Te elhiszed, hogy a direkt közvetítéseken kívül bármilyen befolyása van a médiának az emberekre. Sokan vannak így, ezért létezik és ezért üzlet. Ameddig ezt hiszik sokan, addig létezik és addig keresnek rajta sokat a befektetők. Bárki megteheti és ha pénzt sejt benne, akkor indít egy médiumot. Az viszont nagy baj, hogy nem indít, hanem arról szövegel, hogy ha más indít, akkor neki is indítson. Azért nem indít, mert nem akar pénzt beleölni, neki ez nem üzlet, nem érdekli a mondanivalója az embereket. Nekem például tökéletesen elég, ha valami érdekel, akkor arról megnézem azokat az embereket, akik nyilatkoznak az ügyben. Egyébként pedig az ismerőseim körében megbeszéljük, hogy kinek mi a véleménye. :)
nyilván képes, ezen nem is kellene már vitatkozni, őt is nyilván azért foglalkoztatják, mert a propaganda hatékony, és erre más leninelvtárs és hitler is rájött, nem csutkamanó agyából pattant ki. nem véletlen, hogy ausztriában is szemet vetettek a páratlanul hatékony prapagandagépezetre amit a szovjet elvtársak baráti segítségnyújtásként létrehoztak itt
Hatalmas fordulat a magyar kivándorlásban? Többen jönnek haza, mint amennyien elmennek
Ugrás a cikkhez