Hosszú évek óta elõször fordult elõ 2018-ban, hogy több Magyarországon született ember tért haza, mint ahányan elvándoroltak, vagyis pozitív volt a nettó migrációs egyenleg - derül ki a KSH Statisztikai Tükör kiadványából,
"hát pedig az rtl az baloldali, ezen kár vitázni" . Akkor lenne baloldali, ha a kúrmányoldal/figyesz nem is jutna szóhoz. Pont ahogy a "független közszolgálati médiában" az ellenzék.
"hát pedig az rtl az baloldali, ezen kár vitázni" Mondhatod baloldalinak, viszont úgyanúgy bemutatja az ellenzéki pártok botrányait, mint a kormányéit. És mindig rendesen közli a kormány álláspontját, véleményét. Hívod, ahogy akarod.
hát pedig az rtl az baloldali, ezen kár vitázni és az mtv sem olyan volt 2010 előtt, mint amiylennek állítod de ismétlem: az M1-et nem nézi a kutya se, ezt már xxx alkalommal megírta, elmondta az ellenzéki média. most akkor el kéne dönetni hogy hazudnak, mert mindenki azt nézi? vagy tényleg nem nézik csak 10-300 ezren esténként, de akkor meg tök értékelhetetlen itt ez a háborgás a részedről, hiszen az az adó nem érdekel senkit, minek kifogásolni hogy kit hívnak meg oda és kit nem....... kifelejtettem egyébként még egy nagyon fontos médiafelületet, amit a 16-49 éves korosztályban az elsöprő többség, szinte kizárólagosan fogyaszt: ez a facebook arról a médiumról van szó (tudjuk jól: nagyon sok ember ma már egyáltalán nem is néz tv-t ebből a korcsoportból, és szointe kizáróéag csak oylan híreket olvas, amiket a fb-on elé tesznek!!) , ahol ma már köztudott, hogy erős baloldali vezérlésű CENZÚRA VAN, és rendszerrsen letiltják a jobboldali, vagy fideszközeli véleményvezérek profiljait!! erről cikkek tucatkait tudnánk belinkelni , rájuk kersehet bárni a magyar nemzet online on vagy ps.hu-n!! és mirét is lehet balso cenzúra a facebookon? hát többek közt azért is, mert még 2018 ban tulajdonrészt vett benne magának G Soros is.!!!!! csak egyetlen konkrét példa: Wintermantel Zs újpesti fideszes polgármester profilját is több napra letiltotta a facebook kb. 3 hete, minden indoklás nélkül, nem is lehetett egébként indoklás, mivel ő sosem nyomott ot sem pártpropagandát, sem választási plakátokat! tudod mit tett ott? tájékoztatni próbálta zárt csoportokban az újpesti polgárakat ilyenekről mint útépítés vagy lezárás hol lesz, területszabályozási tervvel mi lesz, stb. tehát szimpla folyó üygekről!! no így működik a balliberális cenzúra!.....
És hírt hamisítanak. Pl. üres utca képe ÉS az ehhez a képhez passzoló szöveg -tehát szó sem lehet véletlenről!- a kevés ellenzéki tömegtüntetés alkalmával.
Ez volt a kérdés: Hogy van az, hogy itt terrorizmusért is körözött emberek flangálhatnak az ön közelében? Kiderült Ghaith Pharaonról, hogy önhöz érkezett vacsorára, kiderült Ghaith Pharaonról, hogy az ön vejével üzletel. Hogy van ez, magyarázza meg! És kérdésem az, örökölnek-e valamit Ghaith Pharaon vagyonából, és hogy milyen garanciát tud adni arra a magyar embereknek, hogy nem ön jelenti a legnagyobb nemzetbiztonsági kockázatot?
""orránál fogva vezeti a népet a közmédia, azért szsvaznak főleg vidéken a fideszre" Én ilyet nem is állítottam, tehát nem lehetek ebben az önellentmondásban, így kár volt ennyit írnos. Azt viszont állítom, hogy: Az összes vidéki nyomtatott sajtó a fidesz kezében van Az összes országos rádióban az mti híreit adják A teljes közmédiából hiányzik az ellenzéki képviselők véleménye. Az állam négyszer annyit költ kommunikációra, mint 2010 előtt. Összességében a vidéki, sokszínűségre nem igényes fogyasztók gyakorlatilag csak a kormányzat álláspontjával találkoznak.
De az egy full hazugság, hogy nem volt jobboldali média, az meg a legnagyobb tévedés, hogy például egy RTL Klubot baloldalinak nevez valaki. Egyáltalán nem az. És mint leírtam, 2010-ig a közmédia teljesen más volt, naponta bemehettek fideszes képviselők és elmondhatták bánatukat. Tehát nem, nem az volt 2014-ig, mint most, csak fordítva, teljesen más volt.
Szerinted az ellenzék szócsöve, ebből valójában kb. 5 számít annak, a többi teljesen független az ellenzéki pártoktól, és a piacon szerzett hirdetési pénzekből és az eladásból kell megélniük. . A fideszes KESMA alá 480 db sajtótermék tartozik. Látod ugye a különbséget már számosságban is. A minőségbeli különbséget pedig a KESMA kuratóriumi elnöke, Varga István fogalmazta meg.
Amit még hozzátennék, bár ennek már végképp semmi köze a kivándorlási adatok valós voltához, csak az információs szabadsághoz, hogy korábban sosem fordulhatott volna elő, hogy egy kérdésre a minielnök azt válaszolja a Parlament ülésén, hogy "Boldog Karácsonyt kívánok!".
Viccelsz? Kitiltva az index, az ÉS, a Hócipő, a 444, a ... A Parlament ... hát az, hogy onnan nem lehet közvetíteni, illetve tudósítani ... nem is tudom. Az angol parlament élőben megy a bbc-n. Állami megrendelések 2002-2010: nagyjából rendben volt, így kapott hirdetéseket a Heti Válasz, a hírtv, mindenki, aki számított. Amit hirtelen találtam: 2008-ban a Népszabó 13%-kal részesedett az állami reklámokból (a nyomtatott sajtón belül), ez volt a legolvasottabb napilap egészen a megszüntetéséig, 2012-ben 2,3%, továbbra is a legolvasottabb. Ugyanezen időszakban Magyar Hírlap: N/A --> 5,5%, Magyar Nemzet: 7,4 --> 22%, ez utóbbi épp 10-szerese a Népszabónak, példányszám pedig lényegesen alacsonyabb. Ugyanez hetilapoknál: hvg 8,5 --> 6% Heti Válasz 6,5 --> 20% 168 óra 5 --> nincs az első tízben, 2,5%-nál kisebb
ez egyébként aranyos, hogy "Most most van és nem kiegyensúlyozott a helyzet" erre a fideszhívők kb. azt válaszolják: "oké, és 2014 előttig, azaz bő 24 éven át meg teljesen fordított helyzet volt, de akkor nem volt ennyire fontos a "sajtószsbadság"?, amikor nekünk nem volt médiánk, lényegében semmi, az úgy teljesen rendben volt, ballib kollégák, ugye? "
"Nem én csalok! Én mérlegelek a csalások között!" . ugyanarról beszélünk -- ha szerinted ez is csal, az is csal. ha nem tudod megérteni, hogy van aki nem csal, akkor ez alapvető szemléletbeli különbség. egy nyugati típusú rendszerben a piacgazdaság szereplőinek rengeteg bizonytalanság között kell többé-kevésbé helyes (gazdasági) döntéseket hozniuk. minél több, valamelyest megbízható adat áll rendelkezésükre, annál kisebb a döntések bizonytalansága. a statisztikai hivataloknak az a célja, hogy ezeket az adatokat szolgáltassák. a rendszer azért tartja fenn a statisztikai hivatalokat, mert a gazdaság erejét határozza meg, hogy minél több gazdasági szereplő hozzon saját magához képest minél jobb döntést. az államhatalom ereje a gazdasági szereplők erejétől függ. . ahol a satisztikai adat a hatalomgyakorlás közvetlen eszköze, ott értelemszerűen manipulálják az adatokat. és valószínűleg el sem tudják képzelni, hogy ha ők csalnak, akkor mások nem csalnak. meg fordítva is: a nyugati gondolkodásmód nem érti, hogy magyarországnak mi érdeke lenne csalni, hiszen az félrevezeti gazdasági szereplőket (tehát gyengítik a gazdaságot).
Hatalmas fordulat a magyar kivándorlásban? Többen jönnek haza, mint amennyien elmennek
Ugrás a cikkhez