PORTFOLIO FORUM

Egyre élesebbé válik a politikai helyzet, akár már ma is koalíciós szakadáshoz vezethet, hogy Gyurcsány Ferenc reggel - a szabad demokratákkal ellenkezése ellenére - kirúgta Horváth Ágnes egészségügyi minisztert. Hamarosan a szabad demokraták távozhatnak a koalícióból - vagy Gyurcsány a miniszterelnöki székből. A forint már kissé gyengült.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=95182

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2008. 04. 01. 10:33

Előzmény: #171 zepi

#172

Mi történt és miért?
Az szdsz támogatottsága 1-2%-ra esett vissza, amelyet sürgősen emelni kell. Az első jó alkalommal távozott a süllyedő hajóról és elkezdi kritizálni "vértestvérét" de csak annyira, hogy ezzel visszaszerezze az 5%-os támogatottságot - egyébként marad minden a régiben.

zepi 2008. 03. 31. 21:13

Előzmény: #168 Törölt felhasználó

#171

de nem tudható,hogy most az élősködő hagyta el a gazdaállatot, vagy a kutya rázta meg magát...
:(

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 21:04

#170

na akkor ennyi vót, megy mindenki a pi...ba...

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 20:04

Előzmény: #168 Törölt felhasználó

#169

Az első két tippem már be is jött (kilépés és cikizés)

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 19:35

Előzmény: #166 Törölt felhasználó

#168

Az szdsz kilép a koalából, de ez most nem jelent semmit. mert a szavazásokra odafigyel, hogy ne legyen idő előtti választás, sőt elkezdi cikizni az mszp-ét, ilyenkor ellene is fog szavazni, egészen addig, amig a Sz.ipsos nem jelenti, hogy 5% felett van ismét, ekkor hátba szúrja az mszp-ét és jöhetnek az idő előtti választások, addig direkt jó, ha akurcsány marad a m.elnök. szvsz.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 19:30

Előzmény: #161 Törölt felhasználó

#167

csendes, Csaba László! nem László Csaba....nagy különbség...

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 18:50

Előzmény: #165 Törölt felhasználó

#166

minden parlamenti pártot lemondok!

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 18:31

Előzmény: #164 Törölt felhasználó

#165

Az ország azt mondja, hogy mondjon le mindenki, aki hozzás akar nyúlni bármihez, ami húsba, zsebbe vág az egyén szintjén.

Óriási különbség, nemsokára megtanúljátok mecsoda különbség.

Mo. short.:)

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 18:15

Előzmény: #162 Törölt felhasználó

#164

Konki, az ország mondja, nem én :)

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 18:12

Előzmény: #162 Törölt felhasználó

#163

Nagyott hibázott Gyurcsány. - Azzal, hogy eddig halogatta ezt a döntést.....

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 18:07

Előzmény: #161 Törölt felhasználó

#162

drop

Téged azért fizet a Fidesz, hogy időnként beírd ide: "aki nem Fidesz, monnyon le"?

Jó állás nem mondom.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 17:56

Előzmény: #159 Törölt felhasználó

#161

Drop!

Kicsi tolvass vissza....

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 17:30

Előzmény: #158 Törölt felhasználó

#160

Én is ezt mondom,
ne a női nemhez legyél elfogult, hanem azon belül egyhez...

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 16:59

Előzmény: #149 Törölt felhasználó

#159

"Te kerek perec kijelentetted, hogy el kell tünniük. "
Értem, párttag vagy.
Korábban mást mondtál.
Na mindegy.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 16:56

Előzmény: #157 Törölt felhasználó

#158

Én már nős vagyok :)

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 16:39

Előzmény: #101 Törölt felhasználó

#157

drop, OK.
Valami legyen az ember életében, amihez elfogultan tud viszonyulni.

Nem is egy téren, lehetőleg.

Speciel én pártok helyett a nőkkel vagyok így, de ez már apróság.
Nem gondolom, hogy a kettő kizárná egymást, mielőtt rákérdeznél :)

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 16:21

Előzmény: #155 Törölt felhasználó

#156

Jókora csavart tettünk meg a "mennyi a létminimun" kérdéstól, bár nem számszerűsítettük! :-)

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 16:17

Előzmény: #154 Törölt felhasználó

#155

de, éppen erre írtam ember hogy attól hogy látod a sok drága kocsit még nem gazdagok akik benne ülnek..
addig a 2 évig amíg vissza nem veszi a bank ugye:-)

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 16:15

Előzmény: #152 Törölt felhasználó

#154

Ember!
Te nem hallottad, hogy ilyen lízingből 45000 autót vettek vissza a bankok? :-)
Ha meg akarod tartani, fizetni kell.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 16:13

Előzmény: #152 Törölt felhasználó

#153

De talán 100K is elég.50-60 havi törlesztőhöz!

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 16:13

Előzmény: #151 Törölt felhasználó

#152

Kell a fenét ember, te nem nézed a bankok hirdetéseit?
Önrész nélkül vehetsz fel lakáshitelt.
Néhány százezer előleggel elhozhatod az 5 millás kocsit.
Elég ha van 150K nettó fizud.
Az meg pesten már érettségivel megvan!

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 16:12

Előzmény: #147 Törölt felhasználó

#151

Akkor is ki kell termelni azt a pénzt valahonnan (lehet az lízing, hitel).

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 16:10

Előzmény: #140 pampa

#150

Szerintem az, egy műbalhé, színjáték.

Választ fogunk rá kapni, talán nem sokára: beleszakadnak, vagy nem?

S egyébként, Horváth Ágnessel mit, kit veszítenek?
Ő egy báb volt...

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 16:09

Előzmény: #145 Törölt felhasználó

#149

Kezdem megszokni, hogy nem folyok bele olyan diszkurzusba, ami nem vezet sehova!
Te kerek perec kijelentetted, hogy el kell tünniük.
Tiszteletben tartom az álláspontodat!

exmnbs1 2008. 03. 31. 16:08

Előzmény: #144 Törölt felhasználó

#148

A Balogh Ádám sziklánál pedig a hajléktalanoknak kiskertje van árvácskákkal a barlang előtt)))))

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 16:06

Előzmény: #144 Törölt felhasználó

#147

Egyébként ez csak a látszat.
Ne értsd félre vannak gazdagok,
de az én tapasztalatom az (konkrét példákkal) hogy a 4-5 millás új autó 99%-a többtíz éves részletre lett véve, legfeljebb 2 év múlva viszi a bank, na és?addig leamortizálja.

a 100 millás házak talán nem, de a rengeteg új lakóparki lakás, meg ilyen-olyan ház nagyrésze is mind egy életre felvett hitelből megy, mert ők nem adják alább ugye.
Bár ezutóbbi persze befektetésnek legalább mindenképpen jó.
Tulképp átlag fizuval megveheti 50 év hitelre, még önrész sem kell, a bank rányomja a vett lakásra a jelzálogot...de ő benne lakik.Ettől még nem gazdag!

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 16:04

Előzmény: #144 Törölt felhasználó

#146

Arról beszélek hogy ha valaki becsületesen befizeti (mert mondjuk kénytelen, nem tud adót csalni ha számlát kell adnia mindekképpen) akkor nem éri meg vállalkozni.

Persze a cigi és benzin csempész nem ad számlát, az a fekete gazdaság.
Most akkor megéri becsületesnek lenni, vagy ha nem akkor ki és min csodálkozik?

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 16:02

Előzmény: #139 Törölt felhasználó

#145

csendes, válaszolhatsz te is a gazdynak feltett kérdéseimre.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 16:01

Előzmény: #141 Törölt felhasználó

#144

Látod!
Ó is egy kisvállalkoző és más is. Eléggé nagy különbségek tudnak lenni.
Látom én is, milyen rosszúl élünk:
100millás házak, vidéken is gonbra módra szaporodnak. Nézzd meg egy piros lámpánál, hány 4-5 millás autó áll sorba. És ez csak a felszín.....

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 15:56

Előzmény: #141 Törölt felhasználó

#143

cégeknek dolgozik:-)

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 15:56

Előzmény: #141 Törölt felhasználó

#142

De maradjon neki akármennyi nem éri meg már válllakozni és dolgozni sem.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 15:55

Előzmény: #136 Törölt felhasználó

#141

Én sem tudom pontosan hogy jött ki, nekem is zavaros.
De olyan emberre gondolj, aki
főállásban alkalmazott felső adósávos fizuval + emellett magánvállalkozó.
A vállalkozásának alig van
költsége (programozó).
CSAK számlára dolgozhat, nem mutyizhat mert végeknek dolgozik.
Mivel ha jól értettem nem írhat le semmi költséget pl. a benzinpénzt sem, ezért és más miatt jó sok adót és járulékot fizet.
tehát valszeg nemcsak az adó, de a járulékok és egyebek viszik el azt a 82%-ot.
Végülis a lényeg az hogy a vállalkozásban keresett zsének 1/5-e marad neki tisztán.
Amúgy ne csodálkozz, hiszen proli alkalmazottként is alig fele vagy 45%-a marad neked a teljes bérköltségednek!

pampa 2008. 03. 31. 15:55

Előzmény: #138 zotya32

#140

És az nem lehetséges,hogy ez az egész csak egy műbalhé?
Leültek megbeszélték és eljátszák és ezzel is elmegy vagy 2 hónap....

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 15:53

Előzmény: #135 Törölt felhasználó

#139

Elkeseredett és demagóg vagy.
Ezzel beismered, hogy tehetetlen vagy.
Sajnálom!

zotya32 2008. 03. 31. 15:52

Előzmény: #135 Törölt felhasználó

#138

"Ha Gyurcsány Ferenc célja a koalíció fenntartása volt, akkor komoly taktikai hibát követett el Horváth Ágnes menesztésével. Ezzel ugyanis csak azt érte el, hogy a belső megosztottsággal küzdő SZDSZ felsorakozott Kóka János elnök mögött, olvasható a Vision Consulting elemzésében."

nem lehet, hogy az egész "válság" Kóka jani műve? Így most oda a megosztottság a madarak között, és talán erősödhet a pozíciója párton belül, ha eljön az új elnökválasztás. Attól még mehet a reform tovább, legfeljebb átmenetileg kilépnek a koalícióból

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 15:51

Előzmény: #133 Törölt felhasználó

#137

Gazdy, látom nagyon szidod a FIDESZ-t te is.

Tudod mennyi volt a GDP arányos államadósság a FIDESZ kormányzásának kezdetén és a végén?
Tudod, mennyi most?

Tudod, hogy az összes befizetett SZJA-nk adósságtörlesztésre megy a koala áldásos tevékenysége miatt?

Fogalmad sincsen miről beszélsz.
Elk..ták, nem kicsit, nagyon.

El kell tűnniük, nincsen mese.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 15:51

Előzmény: #133 Törölt felhasználó

#136

Keressen gyorsan egy éppeszű könyvekőt!!
A mostanit pedig zavarja világgá. :-)

Pl.: ha a vállakozásom 100milla bevételébő 99milla költséget generál, akkor a 82%........
Vicc!
Ne vedd komolyan, csak én is ismerek egy pár embert...

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 15:48

Előzmény: #129 Törölt felhasználó

#135

szoci PR csapat,
szóljatok inkább a gazdáitoknak, hogy hajoljanak meg a népakarat előtt és lépjenek le.
Ontjátok itt a hülyeséget magatokból.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 15:48

Előzmény: #132 Törölt felhasználó

#134

ez meg a másik,
kemény vagyonadókat kell kivetni a gazdagokra.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 15:47

Előzmény: #131 Törölt felhasználó

#133

Okos magyar módra semmi sem jó mi?

de egyébként ez nem is így van ahogy mondod, nekem nagyon sok kisvállalkozó haverom van akik a hihetetlen magas adók és az üzleti környezet miatt képtelenek megélni és visszaadték a válllakozóit.
most vagy feketéznek, vagy kínlódnak valahol alkalmazottként, így úgy, vagy külföldre mentek.
ennél csak jobb lehet.

tesóm alkalmazott ÉS egyéni vállalkozó!
82%-ÁT!!!!!!!!!
FIZETTE BE ADÓBA A VÁLLALKOZÁSBÓL BEFOLYT profitjának!!!!!
Na ne.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 15:44

Előzmény: #128 tokos.

#132

Tokos!

Tudod ki nyerne?
A felső néhány ezer!
A többi bukik. (legfeljebb nem egyenlő mérétkben!)
Akik nagyot buknak az a társadalom azon része, akik ma ilyen-olyan címen nem fizetnek, ill. támogatást kapnak.
És ez rengeteg!!!!

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 15:43

Előzmény: #127 Törölt felhasználó

#131

Vállalkozás ösztönzés a füstbement terv kategória ... Széchenyi-terv alatt ömlött a pénz az ablakon kifelé a harmatgyenge kkv szektorba...

A multiknak kell ledvező környezetet teremteni a TB. és egyéb járulékok csökkentésével... ugye ez klisé, mindenki tudja.

És akkor kicsik is megtudnak a nagyok mentén, mint beszállító erősödni. De a sorrend ugye nem mindegy, mert a Széchenyi-terv felcserélte a sorrendet, és meg is bukott...

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 15:41

#130

a szakértők kormánya...nevetséges

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 15:41

Előzmény: #127 Törölt felhasználó

#129

Akkor László Csaba beépített szoci ügynök!!!
Szólni kellene azon topikozóknak, akik eddíg mindíg rá hívatkoztak, hogy ne higgyenek neki, mert ügynök!!

tokos. 2008. 03. 31. 15:39

Előzmény: #125 Törölt felhasználó

#128

Persze, de a többi is belebukott, pedig nem csinált semmit.

Bokros ráadásul megszorításokat csinált, amivel szinte mindenki rosszul járt, most reformok lennének, amin egyik bukik, másik nyer.

Ettől persze nagy esélye lenne egy bukásnak az biztos.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 15:38

Előzmény: #126 Törölt felhasználó

#127

mégegyszer:
az egykulcsos adó és a vállakozásösztönzés népszerű intézkedések ráadásul.
és 4 év alatt már látszania kell az eredményeknek!
csak a szociknak ennyi eszük sem volt ez a baj.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 15:35

Előzmény: #123 Törölt felhasználó

#126

Az a 2/3 a parlamentben, nagyon gyorsan elolvad, mihely meg kell fizetni a reformok árát!!!

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 15:33

Előzmény: #122 tokos.

#125

Mikor is volt ez a Bokros dolog?
Belebukott?
És akkor, amikor megtette, mit mondtak rá?

zotya32 2008. 03. 31. 15:32

#124

link

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 15:32

Előzmény: #120 tokos.

#123

Egyébként jelzem nektek hogy nemsokára brutális reformok jönnek, többek között adóreform is.
Egyrészt mert más út nem lesz,
másrészt a fidesz 2/3-os többséggel megteheti majd.
De lassan az mszp is rá fog kényszerülni ha esetleg még maradna 2010-ig.
mellesleg ez tulajdonképpen népszerű intézkedés lenne.

tokos. 2008. 03. 31. 15:29

Előzmény: #121 Törölt felhasználó

#122

Ez a püminiszteres mondatod amúgy nem igaz, Bokros, megtette, amit meg akart, nem állítom, hogy hibátlan volt a műve, de volt némi hatása, kár, hogy már a szocik szétosztogatták az eredményét a saját ciklusuk alatt.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 15:27

Előzmény: #117 Törölt felhasználó

#121

Miért nem tőlük kérdezed?
Tippjeim lehetnek, de nincs értelme.
Ha Nálad van a "bőlcsek köve", miért nem indúlsz a választásokon?
Az összes bukott, leváltot, vagy lejárt mandátumú pénzügyminiszter felkelve a székből pontosan tudja, hogy mit kellett volna csinálni.
De még egyik sem mondta el, hogy miért is nem tette meg, amikor módjában állt!

tokos. 2008. 03. 31. 15:26

Előzmény: #113 Törölt felhasználó

#120

Nem beszéltünk gazdasági reformról, adóreformról beszéltünk.

Nem csak a szlovákot lépték meg az egykulcsosítást, egy csomó kelet európai állam, Románok, Csehek, másoknál meg már korábban is az volt.

Ez elhatározás kérdése, a probléma, hogy a szocik valszegnem fogják meglépni, mert nem akarják.
Amúgy azt mondják, hogy lehetetlen nincs, csak tehetetlen emberek, amit nyilván nem kell szó szerint venni, de alapjában véve igaz.

pampa 2008. 03. 31. 15:22

Előzmény: #117 Törölt felhasználó

#119

csendes

Gyerekesebb vagy mint gondoltam. A kormány ilyen irányú döntése ellen nem lehet népszavazni.

Hidd el,hogy a Fidesz meg fogja oldani a problémákat.

Ezek először osztogattak,mármint maguknak és miután kiürült a kamra azóta meg csak marakodnak.

Pedig valamikor kormányozni is kellene.

tokos. 2008. 03. 31. 15:22

Előzmény: #117 Törölt felhasználó

#118

Mondjuk el is bukták a rákövetkező választásokat.

Ennek ellenére valami hasonlóra lenne szükség.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 15:16

Előzmény: #115 Törölt felhasználó

#117

Áruld már el hogyan csinálták pl. a szlovákok az egykulcsos adót???
egy szavazásnyi idő alatt ember!
ennyi.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 15:15

Előzmény: #112 pampa

#116

Pontosan.

Meg a rokkantnyugdíjat is meg kell szüntetni.
Csak a teljesen munkaképtelenek kapják (vakok, végtaghiányosak..stb).

A munkanélküliség pedig számolási kérdés is, de a helyzet az hogy pl. kelet magyarországon van az 30-40% is, csak a hivatalos adatokba (ami borsodban, nyírségben 20% körüli, máshol 10%, pesten annyi sem,
nos ide bele kell venni a hivatalosan nem nyilvántartottakat meg a fejketén dolgozókat, meg a segélyezettek százezreit (cigányok főleg) aztán ki is jön mi a gond, amit amúgy tudunk: sok az inaktív.
INAKTÍV = MUNKANÉLKÜLI!

Nagyon kevés kivétel pl. a lottónyertes, meg a kitartott, meg az örökségből élő meg tudomisén,. de ezek kevesen vannak és nem is kerülnek pénzbe.

Namost, aki inaktív azt aktvitásra kell ösztönözni nem segélyezni.
Durván.
Én pl. senkinek egy szem segélyt nem adnék ha van a településén akár 1 betöltetlen álláshely is ahová végzettsége alapjn megfelel.
ha nincs akkor viszont az állam feladata az szerezni, pl. kókadtka meg a többiek ne a győr-budapest-székesfehérvár aranyháromszögbe hozzák a munkahelyeket, mert ott már szlovák munkások dolgoznak, hanem keletre.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 15:14

Előzmény: #112 pampa

#115

Pampa!

Szép cél!
Ezt mondja mindenki,
Csak azt is hozzáteszik, hogy ezt nem lehet egyik napról a másikra megcsinálni!
Jön a bőlcs nép, szavaz, és az intézkedéseket lehet sztornózni! (ha elfelejtetted volna). Ezt nem kellene figyekmen kívül hagyni, ha csak nem akarjuk a 300ft-s kérdést megismételni.

pampa 2008. 03. 31. 15:14

Előzmény: #113 Törölt felhasználó

#114

Gondolom,hogy ez nem baj,csak az amikor a Fidesz marad távol a M.N. Elnöki beszédtől.

A plenáris ülésről, az SZDSZ korábbi bejelentésének megfelelően, távol maradtak a szabad demokrata miniszterek és államtitkárok.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 15:10

Előzmény: #110 tokos.

#113

Tokos!

Az a baj, hogy én már egy pár "gazdasági reformot" átéltem.
Nyers Reszső volt az első reformer (ha mond Neked ez a név valamit). Azóta többszö 7szűk esztendőt megéltem és részt vettem a "gazdaság talpraállításában".
Most pedig felkészűlhetek arra, hogy jobb, ha meg sem élem a nyugdíjamat!
Nagyszerű kilátás!!!

pampa 2008. 03. 31. 15:09

Előzmény: #111 Törölt felhasználó

#112

15-20% közé kell szorítani a munkabért terhelő munkaadói járulékot és meg fog szünni a fekete munka.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 15:03

Előzmény: #109 Törölt felhasználó

#111

"hibás az az érvelés hogy mindenáron támogatni kell"
850.000 ember kap úgy nyugdíjat, hogy nem szerezte meg a szükséges szolgálati ideje.
Ha ma azt mondja -komolyan!- valaki, hogy a munkanélküliség 20% -és ez azt jelenti, hogy a kereső képes lakóság 20%-a csak a minkanélküli segélyből él, azt cak kinevetni lehet! A feketemunka és a minbálbér+zseb megy a vállalkozói szférában.
Van jövedelem és nincs járulék!

tokos. 2008. 03. 31. 15:00

Előzmény: #99 Törölt felhasználó

#110

Na szóval leírtad te is az adóreform lényegét, nem egy millának kell adóznia, hanem mindenkinek.

Amúgy nem nagyon érdekel, hogy OV mit mond, sokfélét sokfelé mondott már, de ezek szerint te is tudod, hogy a közgazdászok azt mondják, hogy szükség lenne rá.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 14:51

Előzmény: #108 Törölt felhasználó

#109

van pl. a létminimum/fő.
ez aránylag korrekt számítások eredménye.
de lehet javítani, megoldható simán.
De, mégeygszer mondom, hibás az az érvelés hogy mindenáron támogatni kell.
Lehetőséget kell biztosítani a munkára a jobb keresetre és akkor mindjárt nem lesz értelme pl. minimálbérről beszélni.
Ámde amíg 20% a munkanélküliség meg hagyjuk azt hogy pl. a lidl (konkrét példa) 55.000 nettóért szívatja hétvégi/ünnepnapi túlórákkal együtt az alkalmazottait, addig mit akartok?
A magyar munkavállalkóknak ki kell állni az érdekeikért, a kormánynak meg munkát, lehetőséget kell teremteni.
Beleértve a magyar vállalkozások, cégek nagyon erős támogatását.
Ha ez megvan, értelmetlen lesz a kérdésfelvetés.

Aki a lehetőségek ellenére sem akar megélni azt bizony hagyni kell megdögleni.
Viszont előbb alehetőség, mert anélkül sem megy.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 14:47

Előzmény: #106 Törölt felhasználó

#108

Nem szándékozok vitába bomyolódni, de csak halkan jegyzem meg, hogy mint mindíg, az alapdefíniciokun van a hangsúly!!!
Te hol húznád meg azt a határt, ami alatt valaki a "legszegényebb"-ek közé tartozik?

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 14:42

Előzmény: #105 Törölt felhasználó

#107

Sajnálhatod.
Végigjárva a lehetőségeket, elkerűlhetetlen ek lesznek a drasztikus intézkedések.
Ha OV szép csendben, őlbe tett kézzel nézné végig, higy ezeket GyF kormány csinálja meg, beleülhetne az oly nagyon áhított székbe és élvezhetné az "emnerek" bizalmát.
De a hatalomvágytól nem ér rá kivárni ezt, így viszont neki kell mindazt megtenni, amit idáig tagadott...Az "emberek" nagy csalódására...
Lehet popót csinálni a nyami-nyamiból!

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 14:38

Előzmény: #103 Törölt felhasználó

#106

pedig ez mindehol így van.
csak a angyon szegények kedvezményt kapnak különféle módszerek alapján (itt a legelfogadhatóbb a családi adókedvezmény), ill. a nagyon gazdagok a javaik után luxusadót fizetnek.

de nem is igazán az szja-t kell ösztönözni, hanem a vállalkozásokat és a munkahelyteremtést.
ugyanis ha több a munkahely akkor nagyobb a bérverseny is, és többet keresel, tehát nem szorulsz majd támogatásra és adókedvezményre.
ilyen egyszerű.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 14:35

Előzmény: #104 Törölt felhasználó

#105

Sajnos nem.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 14:35

Előzmény: #102 Törölt felhasználó

#104

julcsi!
Csak nem láttad a műsort? :-)

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 14:33

Előzmény: #100 Törölt felhasználó

#103

Így is lehet magyarázni....
Ha jól belehondolok, most is ez van: ilyen-olyan kedvezmények és jogcímeken nem fizetnek adőt.
A zsebnek mindegy, miért üres:
-nem raktak bele vagy
-lyukas és kiszóródott.....

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 14:33

Előzmény: #100 Törölt felhasználó

#102

Akkor nincs értelme az egésznek. Egykulcsos asó lényege, hogy a többség többet fizet. Ma a minimálbéresek és környékén lévők (ők a többség) nem fizetnek, a kisebbség pedig igen sokat. Nos ha utóbbit csökkented, akkor -kedvezmények mellett- csökken a befolyt adók tömege, s a cél nem ez.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 14:29

Előzmény: #96 Törölt felhasználó

#101

tőzsdenyúl,

"drop, te sem leszel már elfogultabb :)"

Én ezt vállalom is.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 14:29

Előzmény: #98 Törölt felhasználó

#100

ember.,
egy dolog az adó, más dolog az adókedvezmény .
lehet 20% az általános adókulcs, legfejebb a létminimum vagy a minimálbér vagy valami alapján adókedvezményt kaphat.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 14:25

Előzmény: #94 tokos.

#99

ECHO TV László Csaba.
Nem éppen kormánybarát.
Szerinte, az adócsökkentés -érdemi és nem 1-2%- szép cél, csak éppen nincs meg a gazdasági lehetősége.....
Nem fellengős dumát kell lökni, hanem megmondani, hogy az a közel 1milla adófizető -közféra nélkül, merz az ő pénzüket ia az állami bevételekből kell finanszírozni- , hogy fogja összedobni állambácsi pénzét..
Csak úgy, hogy nem egy milla, hanem 4-5 fog valamilyen címen fizetni: pl.: nyugdíj megadóztatása, minimálbér adója, támogatások és szoc. juttatások, gázár támogatás megvonása.
Ez mind közdaságilag racionális, de aki ezzel a programmal választást nyer, az előtt megemelem a kalapom!!!!!
Namost OV azt mondja, ezeket nem kell meglépni.
Akkor már nagyon kíváncsi vagyok, honnan lenne erre pénz?

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 14:24

Előzmény: #95 Törölt felhasználó

#98

Ahhoz, hogy ezt meg merjék lépni a minimálbért legalább 20%-al kellene emelni. Kíváncsi vagyok az így generált munkanélküliség hogyan fogja elősegíteni a növekedést? Vagy a 300 Ft-ot sokalló szegények simán lenyelik a nettó bérek 15-20%-os csökkenését?

zotya32 2008. 03. 31. 14:22

Előzmény: #96 Törölt felhasználó

#97

"Gyurcsány nevetett Kókán

Gyurcsány Ferenc nem reagált Kóka János felszólalására, pedig ott ült pár méterre. Amikor az SZDSZ elnöke befejezte a beszédét, a kormányfő a szemébe nézett, és gúnyosan nevetni kezdett."

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 14:17

Előzmény: #83 Törölt felhasználó

#96

Gazdy, mint mszp szavazó? :)

drop, te sem leszel már elfogultabb :)

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 14:17

Előzmény: #93 Törölt felhasználó

#95

marhaság, hazugság.
egykulcsos adórendszer, alacsonyabb adókulcsokkal, különösen a vállalkozásokra + erős vállalkozásösztönzési program-
emellett megszigorítani az ellenőrzéseket.
Ennyi a megoldás, a többi érdekduma.

tokos. 2008. 03. 31. 14:15

Előzmény: #93 Törölt felhasználó

#94

Melyikek szerint? Mert egyesek szerint meg éppen arra lenne szükség.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 14:13

Előzmény: #90 Törölt felhasználó

#93

"kedvezőbb adórendszert"
olyan szegény még soha senki nem volt, hogy ne tudjon ígérni....
De adóreformnak -közgazdászok szerint- a következő 5 évben nincs realitása.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 14:07

Előzmény: #90 Törölt felhasználó

#92

Ja, az mdf meg talán éppenhogy nyerne, mert lehet hogy ő is megy a levesbe az szdsz-el együtt, ugyanis az mdf semmit sem csinál most.

zotya32 2008. 03. 31. 14:07

Előzmény: #88 Törölt felhasználó

#91

talán akkor, ha nagyon magas (75%)részvételi arány lenne, akkor nem érnék el az 5%-ot

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 14:04

Előzmény: #83 Törölt felhasználó

#90

Én nem vagyok mszp drukker egyáltalán, de k-ra nem hiányzik hogy összeomoljanak itt a pénzpiacok meg a forint, azzal csak a magunkfajta prolik szívnak.
Így is elég szar a helyzet.
Majd egy választáson nyerjen a fidesz, lehet az előrehozott is, de akkorra már be tudják árazni pl. a kedvezőbb adórendszert meg a vállalkozásösztönző programot.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 14:02

Előzmény: #77 Törölt felhasználó

#89

Én sem vagyok -soha nem is voltam!!!- egyik pártnak sem tagja.
Ellentétben azokkal, akik a voltak, csak már letagadják (a templomban).....
A politikához annyi közöm van, hogy aki él, azt érinti a politika.
A kamra most üres, mindegy ki fogja irányítani a feltöltést, nekünk kell azt megcsinálni!
Sajnos még ellenzéki közgazdászok is csak mosolyognak a "világmegváltó" ígéreteken...
(ECHO TV).
Én pedig már régen nem hiszek a mesékben.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 14:02

Előzmény: #86 zotya32

#88

MOST?
amikor az összes intézkedés ami frusztrálja a népet hozzájuk kötődik?
ne már.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 14:00

Előzmény: #84 Törölt felhasználó

#87

Nem is hiányzik nekünk Ibolyka!

zotya32 2008. 03. 31. 14:00

Előzmény: #82 Törölt felhasználó

#86

én nem lennék biztos abban, hogy kiesne az szdsz.... 5%-ot összehoznak...hiába írják az 1-2%-ot, a zorbán-fóbiások mindenre képesek. és van elég "más" szavazópolgár aki ide húzza az x-et, és még ha kell külföldről is "hazautaznak" a megfelelő népcsoportok....

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 14:00

Előzmény: #83 Törölt felhasználó

#85

Nyugi, már nem aktuális, megegyeztek.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 14:00

Előzmény: #83 Törölt felhasználó

#84

Az MDF nem fog összeállni a szocikkal!

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 13:59

Előzmény: #82 Törölt felhasználó

#83

Gazdy, látom a korábbi reménykedő hozzászólásodból, hogy te is MSZP drukker vagy. Gratula.

1. Kókának már úgyis mindegy, ő könnyen kilép
2. Az MDF öngyilkosságot követ el, ha összeáll a szocikkal

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 13:56

Előzmény: #81 Törölt felhasználó

#82

Mégegyszer leírom, ez a kulcsa az egésznek:
Az szdsz-nek vége ha kilép a koalícióból, ugynais szavazóinak száma 1-2%, és senkik nem akarnak szövetkezni velük.
Ráadásul az mszp mutyizhat az mdf-el, de akár kisebbségben is kormányozhat.
Pl. leváltják gyurcsányt és megegyeznek az mdf-el, így még akár 2010-ben is nyerhetnek ha megtámogatják néhány jól irányzott szociális törvénnyel.!!!!

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 13:54

Előzmény: #74 Törölt felhasználó

#81

"gyurcsánnyal végük"
Nem kellett ahhoz GyF.: elintézték az maguk is !
A belviszály elintézi azt, amit az ellenzék nem tudott...
Ha szakad a kólíció -ha nem akkor is!- ,2010-ben még csak a parlamentbe sem jut be az SzDSz. (nemhogy a kormányba)