PORTFOLIO FORUM

Egyre élesebbé válik a politikai helyzet, akár már ma is koalíciós szakadáshoz vezethet, hogy Gyurcsány Ferenc reggel - a szabad demokratákkal ellenkezése ellenére - kirúgta Horváth Ágnes egészségügyi minisztert. Hamarosan a szabad demokraták távozhatnak a koalícióból - vagy Gyurcsány a miniszterelnöki székből. A forint már kissé gyengült.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=95182

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

tokos. 2008. 03. 31. 15:26

Előzmény: #113 Törölt felhasználó

#120

Nem beszéltünk gazdasági reformról, adóreformról beszéltünk.

Nem csak a szlovákot lépték meg az egykulcsosítást, egy csomó kelet európai állam, Románok, Csehek, másoknál meg már korábban is az volt.

Ez elhatározás kérdése, a probléma, hogy a szocik valszegnem fogják meglépni, mert nem akarják.
Amúgy azt mondják, hogy lehetetlen nincs, csak tehetetlen emberek, amit nyilván nem kell szó szerint venni, de alapjában véve igaz.

pampa 2008. 03. 31. 15:22

Előzmény: #117 Törölt felhasználó

#119

csendes

Gyerekesebb vagy mint gondoltam. A kormány ilyen irányú döntése ellen nem lehet népszavazni.

Hidd el,hogy a Fidesz meg fogja oldani a problémákat.

Ezek először osztogattak,mármint maguknak és miután kiürült a kamra azóta meg csak marakodnak.

Pedig valamikor kormányozni is kellene.

tokos. 2008. 03. 31. 15:22

Előzmény: #117 Törölt felhasználó

#118

Mondjuk el is bukták a rákövetkező választásokat.

Ennek ellenére valami hasonlóra lenne szükség.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 15:16

Előzmény: #115 Törölt felhasználó

#117

Áruld már el hogyan csinálták pl. a szlovákok az egykulcsos adót???
egy szavazásnyi idő alatt ember!
ennyi.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 15:15

Előzmény: #112 pampa

#116

Pontosan.

Meg a rokkantnyugdíjat is meg kell szüntetni.
Csak a teljesen munkaképtelenek kapják (vakok, végtaghiányosak..stb).

A munkanélküliség pedig számolási kérdés is, de a helyzet az hogy pl. kelet magyarországon van az 30-40% is, csak a hivatalos adatokba (ami borsodban, nyírségben 20% körüli, máshol 10%, pesten annyi sem,
nos ide bele kell venni a hivatalosan nem nyilvántartottakat meg a fejketén dolgozókat, meg a segélyezettek százezreit (cigányok főleg) aztán ki is jön mi a gond, amit amúgy tudunk: sok az inaktív.
INAKTÍV = MUNKANÉLKÜLI!

Nagyon kevés kivétel pl. a lottónyertes, meg a kitartott, meg az örökségből élő meg tudomisén,. de ezek kevesen vannak és nem is kerülnek pénzbe.

Namost, aki inaktív azt aktvitásra kell ösztönözni nem segélyezni.
Durván.
Én pl. senkinek egy szem segélyt nem adnék ha van a településén akár 1 betöltetlen álláshely is ahová végzettsége alapjn megfelel.
ha nincs akkor viszont az állam feladata az szerezni, pl. kókadtka meg a többiek ne a győr-budapest-székesfehérvár aranyháromszögbe hozzák a munkahelyeket, mert ott már szlovák munkások dolgoznak, hanem keletre.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 15:14

Előzmény: #112 pampa

#115

Pampa!

Szép cél!
Ezt mondja mindenki,
Csak azt is hozzáteszik, hogy ezt nem lehet egyik napról a másikra megcsinálni!
Jön a bőlcs nép, szavaz, és az intézkedéseket lehet sztornózni! (ha elfelejtetted volna). Ezt nem kellene figyekmen kívül hagyni, ha csak nem akarjuk a 300ft-s kérdést megismételni.

pampa 2008. 03. 31. 15:14

Előzmény: #113 Törölt felhasználó

#114

Gondolom,hogy ez nem baj,csak az amikor a Fidesz marad távol a M.N. Elnöki beszédtől.

A plenáris ülésről, az SZDSZ korábbi bejelentésének megfelelően, távol maradtak a szabad demokrata miniszterek és államtitkárok.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 15:10

Előzmény: #110 tokos.

#113

Tokos!

Az a baj, hogy én már egy pár "gazdasági reformot" átéltem.
Nyers Reszső volt az első reformer (ha mond Neked ez a név valamit). Azóta többszö 7szűk esztendőt megéltem és részt vettem a "gazdaság talpraállításában".
Most pedig felkészűlhetek arra, hogy jobb, ha meg sem élem a nyugdíjamat!
Nagyszerű kilátás!!!

pampa 2008. 03. 31. 15:09

Előzmény: #111 Törölt felhasználó

#112

15-20% közé kell szorítani a munkabért terhelő munkaadói járulékot és meg fog szünni a fekete munka.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 15:03

Előzmény: #109 Törölt felhasználó

#111

"hibás az az érvelés hogy mindenáron támogatni kell"
850.000 ember kap úgy nyugdíjat, hogy nem szerezte meg a szükséges szolgálati ideje.
Ha ma azt mondja -komolyan!- valaki, hogy a munkanélküliség 20% -és ez azt jelenti, hogy a kereső képes lakóság 20%-a csak a minkanélküli segélyből él, azt cak kinevetni lehet! A feketemunka és a minbálbér+zseb megy a vállalkozói szférában.
Van jövedelem és nincs járulék!

tokos. 2008. 03. 31. 15:00

Előzmény: #99 Törölt felhasználó

#110

Na szóval leírtad te is az adóreform lényegét, nem egy millának kell adóznia, hanem mindenkinek.

Amúgy nem nagyon érdekel, hogy OV mit mond, sokfélét sokfelé mondott már, de ezek szerint te is tudod, hogy a közgazdászok azt mondják, hogy szükség lenne rá.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 14:51

Előzmény: #108 Törölt felhasználó

#109

van pl. a létminimum/fő.
ez aránylag korrekt számítások eredménye.
de lehet javítani, megoldható simán.
De, mégeygszer mondom, hibás az az érvelés hogy mindenáron támogatni kell.
Lehetőséget kell biztosítani a munkára a jobb keresetre és akkor mindjárt nem lesz értelme pl. minimálbérről beszélni.
Ámde amíg 20% a munkanélküliség meg hagyjuk azt hogy pl. a lidl (konkrét példa) 55.000 nettóért szívatja hétvégi/ünnepnapi túlórákkal együtt az alkalmazottait, addig mit akartok?
A magyar munkavállalkóknak ki kell állni az érdekeikért, a kormánynak meg munkát, lehetőséget kell teremteni.
Beleértve a magyar vállalkozások, cégek nagyon erős támogatását.
Ha ez megvan, értelmetlen lesz a kérdésfelvetés.

Aki a lehetőségek ellenére sem akar megélni azt bizony hagyni kell megdögleni.
Viszont előbb alehetőség, mert anélkül sem megy.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 14:47

Előzmény: #106 Törölt felhasználó

#108

Nem szándékozok vitába bomyolódni, de csak halkan jegyzem meg, hogy mint mindíg, az alapdefíniciokun van a hangsúly!!!
Te hol húznád meg azt a határt, ami alatt valaki a "legszegényebb"-ek közé tartozik?

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 14:42

Előzmény: #105 Törölt felhasználó

#107

Sajnálhatod.
Végigjárva a lehetőségeket, elkerűlhetetlen ek lesznek a drasztikus intézkedések.
Ha OV szép csendben, őlbe tett kézzel nézné végig, higy ezeket GyF kormány csinálja meg, beleülhetne az oly nagyon áhított székbe és élvezhetné az "emnerek" bizalmát.
De a hatalomvágytól nem ér rá kivárni ezt, így viszont neki kell mindazt megtenni, amit idáig tagadott...Az "emberek" nagy csalódására...
Lehet popót csinálni a nyami-nyamiból!

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 14:38

Előzmény: #103 Törölt felhasználó

#106

pedig ez mindehol így van.
csak a angyon szegények kedvezményt kapnak különféle módszerek alapján (itt a legelfogadhatóbb a családi adókedvezmény), ill. a nagyon gazdagok a javaik után luxusadót fizetnek.

de nem is igazán az szja-t kell ösztönözni, hanem a vállalkozásokat és a munkahelyteremtést.
ugyanis ha több a munkahely akkor nagyobb a bérverseny is, és többet keresel, tehát nem szorulsz majd támogatásra és adókedvezményre.
ilyen egyszerű.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 14:35

Előzmény: #104 Törölt felhasználó

#105

Sajnos nem.

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 14:35

Előzmény: #102 Törölt felhasználó

#104

julcsi!
Csak nem láttad a műsort? :-)

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 14:33

Előzmény: #100 Törölt felhasználó

#103

Így is lehet magyarázni....
Ha jól belehondolok, most is ez van: ilyen-olyan kedvezmények és jogcímeken nem fizetnek adőt.
A zsebnek mindegy, miért üres:
-nem raktak bele vagy
-lyukas és kiszóródott.....

Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 14:33

Előzmény: #100 Törölt felhasználó

#102

Akkor nincs értelme az egésznek. Egykulcsos asó lényege, hogy a többség többet fizet. Ma a minimálbéresek és környékén lévők (ők a többség) nem fizetnek, a kisebbség pedig igen sokat. Nos ha utóbbit csökkented, akkor -kedvezmények mellett- csökken a befolyt adók tömege, s a cél nem ez.