Most, hogy mar mindenki eladta a FOTEX-et, es lecsendesedett a spekulacio, megmertem nyitni ezt a fontos topikot. ---------A ceg a sikeres reorganizacio utan az ingatlan gazdalkodas es a rohamosan romlo szemu kozep-kelet europai tomegek fele fordult. A ceg uj managmentje erdekelt a reszvenyek emelkedeseben egzisztencialisan. Varszegi (zseni) ur, nem titkoltan nyugalomanyba keszul. Az igazi emelkedes (kirazas mentes) a 400 fole tolt stoppok utan indul.
Talán az év elején 'karcolta 1.7-en, de csak kis darabszámmal, nyomtalanul... Kb. 5-6 hónapja állt elő a VEVŐ 4x250 K-s vétellel, amit már a T. kollégák sokszor engedelmeskedve ki is elégítettek. Volt egy pár fellendülés, de mindig visszaállt a STABIL 1,5 vételre.
Csak az a "HA" ott ne lenne... Jelenleg náluk nem a kiszállás az opció hanem a kiszorítás, de ahhoz még tovább kéne rabolnia a kufárnak... amit próbál megtenni folyamatosan...
igen, a tőzsdeváltás csúnya sztori volt, kiderült, hogy mi az igazi szándék, és ehhez még a magyar jogalkotás is asszisztált. azóta nem nagyon követem. Most ránéztem, és a számok arra csábítanak, hogy "ultralooser" legyen a gyanútlan befektető:). Sajnos a Fotexnél a számok nem elegendőek, sőt.. Ha érdekes is, max kis pénzzel, és évente 2 ránézéssel (beszámolók) jöhetne szóba. A nagy durranás akkor következhet be, ha VG-ék kiszállnának (de miért is tennék?)
Az a durva, hogy ez a cég tud kb. 20 millió EUR CF-t termelni. Részvényenként 0,38 Eurt, vagyis a mostani árfolyam kevesebb, mint 4 szeresét. A VG diszkont jól működik, mert folyamatosan tud nőni... (nehéz nem feltételezni, hogy ez is volt a cél) Az alacsony áron történő srv a bent maradó tulajoknak elvileg nagyon jó (normális cég esetében) Ha normális cégként lehetne tekinteni a Fotexre brutál olcsó lenne, és az osztalék miatt (ami ennél a szintnél jóval nagyobb is lehetne) akár hold forever kategóriába eshetne. A fő tulaj miatt azonban nehéz így tekinteni rá, így most inkább spekulatív jellegű bármilyen pénzbetétel.
Igazad van. Az eszközérték talán azért lehet fontos mert a hozam ezen értékre termelődik. Ha pl. 4000 az eszközérték és az ingatlanhozam 5% akkor a Fotexnek kellene csinálnia évente 200 Ft-ot részvényenként. Akkor is fontos ha eladják a céget. De erről nincs szó. Mindenesetre érdekes adat.
Én csak azt mondom, hogy ha megnézed ezt a papírt mint új befektető aki mondjuk néhány éves időtávon szeretne nyereséget realizálni, tulajdonosi struktúra, eddigi teljesítmény, értéktőzsde ahol jelenleg van, kommunikáció stb... Ezeket logikusan nem érzelmi alapon (ahogy itt már sokan tartják) elemzed magadban, akkor ebből vásárolni biztosan nem fogsz, vagy max a tőkéd töredék hányadával és úgy tekintesz rá mint egy lottó szelvényre, ha elmegy nem fáj megpróbáltam...
talán nem hihető,ami nem zavar,de a lúzerságommal együtt is60 százalék a nyerőm.de kár azért aki az ötleteket lealázásként éli meg.vg pedig jókat röhög rajta
Ebbe teljesen igazad van, csak csongor testvérünk is azt felejti el ,hogy amíg ilyen kicsi a közkéz, és a tulajdonos kezében van gyakorlatilag jóval több mint 50%, de lehet még a görög fickó tulajdona is kvázi az övé, addig hiábavaló a valós eszközértéket nézni, mert a piaci értéknek ehhez a világon semmi köze nem lesz, csak ha ezt a vezér is akarja... Lehet egyszer majd akarja, de az elmúlt 10 év nem ezt mutatja. Tévedés ne essék én is tartom a pakkom, de nem logikai alapon mert akkor már rég eladtam volna, hanem egyrészt nem megélhetésre kell az az összeg, másrészt inkább ez a döntő faktor, csak azért sem adom neki oda ilyen áron. Ettől függetlenül ép ésszel végig gondolva csendes-nek tök igaza volt, hogy eladta... :-) Csongor-t is megértem, hogy tartja, csak felesleges baromságokkal, teletolnia a topikot, mert a tények a múltból teljesen mást mutatnak. Igazából csongor-nak akkor lehet igaza ha egyszer végre elindul, és akkor szétalázhat a dumájával akár engem is állok elébe, sőt szeretném, de addig amíg nincs így, addig ő is egy "ultra looser" mint én, vagy sokan mások....
2012-ben vezették ki a fotit.Se 2012-ben,se 213-ban nem volt osztalék,amiből a hitelt törlesztethette volna az "illető"!Valaki nem mond igazat.... (és az nem én vagyok!)
tőzsdézni csak megfontolt fanatizmussal,körültekintően és némi szerencsével lehet.a kitartás és a görcsös ragaszkodás nem egy műfaj.ezt kevesen tudják jól használni.három válságot végigtőzsdéztem.leszólni itt mindenkit szabad, a lényegen nem változtat,ma rendkívüli napom volt ami a múltban kevésszer fordult elő-de maradok a régi.appeninnel 3 évi melóm ma megfizetett
Hülyíted a jó népet? Mikor tudott 400-ért venni 200K-t,fele hitelből,aminek a kamatát az osztiból tudta fizetni? 3 éve fizet "osztit" a foti.... Komolytalan vagy!
nekem elég nagy pakkom van,de 3 eu alatt nem adom.tavaly adtam volna 2 ,esetleg 1.8-on.de nem élt a lehetőséggel vg csapata-még több évig is tarthatom és fiatal vagyok
úgy másfél éve az apenninnesek is ki voltak akadva és szidták a tulajdonosokat majd engem bennfentes infókkal vádoltak páran.akkor 210 volt az ár.Nem tüntetni kell hanem befektetői szemlélettel tőzsdézni
Szép csendben megvette. Annyi biztos,hogy 100K-s pakkot nem hitelből vettek (annó sem!). Hó végén majd meglátjuk,hogy alakul a free állomány! :-)Ellenben 1.5-ön még továbbra is ott áll a 915 k db-s vevő...
Így megint nem tudunk emelkedni, hogy a potyát kiveszik(1,55-ön), majd vissza az alagsorba... Mert meg fogják venni, minden bizonnyal a többit is, csak ezzel a tech.-val nem sokra megyünk...
gyakorlatilag azok fizetik meg vg összes befektetési és tőzsdéntartási költségeit akik itt eladnak fotex részvényt.a valós ár min 5-6 eu még a kellemetlen tulajdonosi struktúrával számolva is.kíváló befektetés ezen az áron,de nem spekiknek valszeg
Csak egy kis részét raktam be, hogy történjen valami. A tegnapi könyv alapján elég egy szereplős a játék. Szegény broki legalább kizökkent egy kicsit...
Az fajintos lenne! Meg kellene kérdezni az egyszemélyes könyvben (nem látható)szereplőktől, hogy van- e valakinek az ajánlati könyvben NEM látható behelyezett ajánlatai? Mert akkor kiderülni, hogy (megint) tech. probléma van megint?
Szerintem ez csak úgy megoldható, ha az ezelőtti könyvben szereplő egy és ugyanaz. Tehát a könyv egyszemélyes lehet(??). De ez csak hipotetika, egyáltalán nem biztos, hogy igazam van. Majd látjuk du.
FOTEX topik.