"Ha a vizitdíjból akkora balhé volt, képzelhetjük, ebből mekkora lesz Jövő októbertől kifizettetik a kezeléseket azokkal a páciensekkel, akik már három hónapja tartoznak az egészségügyi járulékkal. Egyes becslések alapján akár 700 ezer embert is érinthet az intézkedés, az Orvosi Kamara szerint pedig szélsőséges helyzeteket idéz majd elő az új szabály."
"de arról se feledkezzél el, hogy a kötelezően beszedett TB járulékoknál nincs regresszívebb adó:)" . Miért regresszív? Jó lenne ha legalább egy mondaton belül eldöntenéd, hogy járulék vagy adó. Mert nagyon nem mindegy.
Most ugyanazzal akarsz cáfolni, amiről leírtam, hogy nem cáfolat?! . Nem nézegetem és ítélem meg ilyen szemmel az embertársaimat, mert ezernyi oka lehet a kövérségnek. Én már hallottam olyat is, hogy a legolcsóbb ételek a leghizlalóbbak.
jó. akkor nézzük amit elég nehéz "kimagyarázni"..... . miért túlsúlyosak a nyomorgó létminimum alatt élők????? . miből telik nekik, élelemre, élvezeti cikkekre, szerencsejátékra, MOBIL-ra és KÁBEL TV-re? . mert szemmel látható a méretük és azt a "szél" csak úgy nem fújja rájuk. . létminimum alatt élnek, túlsúlyosak láthatóan, azokra költenek amit felsoroltam.... . tényleg jól van "belőve" a létminimum szint?
Tényleg sokszor írtad, hogy mi a helyzet a statisztikával, de attól az még nem lesz igaz. (Seldon odáig jutott, hogy tagad minden statisztikát, főleg ha az ellenkezik a világképével). Ismert jelenség, hogy az emberek azért kételkednek a statisztikában, mert az nem egyezik az ő mikro tapasztalataikkal. Érthető, nem mindenki átlag. Az is ismert, hogy egy statisztikai adat legegyszerűbb populista cáfolata az, ha találunk egy frappáns ellenpéldát (propagandisták kedvelt módszere), de ez bizony nem cáfolat.
a "közszolgáltatásokat" csak deregulálás, decentralizálás és "privatizálás" után lenne érdemes fizetőssé tenni és a "privatizálás" keretében valószínűleg jó részük az érintett telektulajdonosok által birtokolt nonprofit társasággá válna
Fidesz rendbe rakta az országot