"sokszor írtam, hogy a statisztika néha nagyon torz képet mutathat." . Ugye jól emlékszem hogy tegnap egy 1000 fő megkérdezése alapján készült statisztikára hivatkoztál? Amit én írtam a NAV jövedelem adatai alapján készült, nem mintavételezéssel.
"de a világ legélhetőbb városában, Bécsben is megteheted.... nem fogsz egy zacskót sem visszavinni!"
Szerintem Bécsben sokkal tovább, esetleg napokig is eltartana, hogy elfogyjon az ingyen krumpli. Az még neked sem olyan bonyolult összegüggés, hogy ahol magsabb az életszínvonal ott kevesebb embert érdekel az 1-2 eurós ingyen krumpli.
sokszor írtam, hogy a statisztika néha nagyon torz képet mutathat..... . egy kisvárosban lévő bev. központ az a hely ahová a környék "szegényei" járnak! bent tömeg, a buszok tömve érkeznek és a parkolóban is az "olcsóbb" árfekvésű autók állnak. . ezért az ott látottak pontosabb képet mutatnak a valóságról mint a statadat. . A létminimum alatt élők nem járnak bev. központba! .
"tudod milyen anyagi háttérrel rendelkezik aki beáll a sorba?" . Te tudod milyen anyagi háttérrel rendelkezik, aki a boltban van? Ezért írtam hogy fogadjuk el a jövedelem alapján készült adatokat . (nem 1000 fős minta)
tudod milyen anyagi háttérrel rendelkezik aki beáll a sorba? . mert a cikk vagy a fotó csak a SORT !!!! mutatja be! . állj ki egy térre Pesten egy kamionnal és osszál INGYEN 2kg.-os krumpli csomagokat. gyakorlatilag addig lesz sor még lesz krumpli a kocsin! . de a világ legélhetőbb városában, Bécsben is megteheted.... nem fogsz egy zacskót sem visszavinni!
MIvel magyarázod, hogy folyamatosan nő a létminimum alatt élők száma?" . Újabb "mihez" képest..... . közeledik az ünnep. menj el boltokba és nézz körül. . menj ki a főútra és mozizz egy kis időt. egy vidéki település !!!! sulija környékén nem lehet megállni 7-8 között! . nézd meg az ATV-n a hírekbe nyilatkozók "átlagsúlyát"...... nézd meg a DIKH tv beszélgetős műsorában szereplő gyermeke és felnőttek "méretét".... . stb...
"ez egy ugyanolyan "vélemény" mint az, hogy a GAZDAGOKNAK kedvez a rv kereskedés ÁFA mentessége" . Írok egy példát, hogy ne csak vélemény legyen. Nem túl lényeges, de könnyen érthető. Egy 3 gyerekes minimálbéres család arányiban több adót fizet mint egy jól kereső, mert nem tudja a kedvezményt kihasználni. MIvel magyarázod, hogy folyamatosan nő a létminimum alatt élők száma?
Szerinted a támogatás hány százalékát kapják az alacsony keresetűek?" . ez egy ugyanolyan "vélemény" mint az, hogy a GAZDAGOKNAK kedvez a rv kereskedés ÁFA mentessége..... . eleve mennyi az "ALACSONY" kereset.....
"Amit a haladók erőltetnek, hogy a jól keresők a jövedelmük átlag feletti
részéből még több adót fizessenek, teljesen IGAZSÁGTALAN elképzelés! " . Magyarországon nagyon magas az újraelosztás mértéke, tehát, véleményem szerint, csak akkor kapsz valós képet, ha a támogatási rendszert is figyelembe veszed. (előfinanszírozású, őnrészes támogatások, magán cégek támogatása, 7 személyes új autó vásárlások támogatása stb.) Szerinted a támogatás hány százalékát kapják az alacsony keresetűek?
Mosóczi László, az Innovációs és Technológiai Minisztérium közlekedéspolitikáért felelős államtitkára átadó beszédében kifejtette, a közúthálózat megfelelő állapota alapvetően befolyásolja az ország, a térségek és az adott települések gazdasági fejlődését, a helyiek életminőségét. A magyar kormány nagy erőfeszítéseket tett a több évtizedes lemaradás felszámolása érdekében, ezért is indították be a Magyar Falu Programot, amelynek keretében az Újfehértó-Nagykálló útvonalról Érpatakra vezető bekötőutat újították fel 5,5 kilométer hosszon, mintegy 493 millió forintért – hangsúlyozta Mosóczi László. Elmondta, az évtized végéig mintegy 6 ezer kilométer útszakasz rendbetétele készül el, összesen 755 milliárd forintból. Az idén több mint 220 kilométernyi útszakasz újult meg 26 milliárd forintból – fűzte hozzá." . . Végre ezek az utak is sorra kerülnek! Ugyanolyan fontosak mint a pályák!
:) . de maradjunk a megvalósíthatónál. ellenben határozottan tetszik! :) . fizetőssé tenni az összes "közszolgáltatást" és csak a FOGYASZTÁST adóztatni. A kiadás csökkentés miatt pedig nagyon minimálisra lehetne csökkenteni a központi elvonást. . Ez is inkább "igazságos" lenne mint a mostani. . Amit a haladók erőltetnek, hogy a jól keresők a jövedelmük átlag feletti részéből még több adót fizessenek, teljesen IGAZSÁGTALAN elképzelés! . pl. nem veszi figyelembe, hogy ahhoz, hogy ő JÓL keressen diákként TÖBB PÉNZT fektetett be mint az aki csak SEGÉLYBŐL él! Ennek a "befektetésnek" köszöni a magasabb fizetést. Így miért lenne az igazságos, hogy tőle elveszik és odaadják annak "szolidaritás" címén aki SEMMIT sem tett azért, hogy ő is jól keressen? .
Fidesz rendbe rakta az országot