Hálás köszönet. (Az más kérdés,hogy nagy tétet nem merek tenni arra,hogy foganatja is lesz. A fityesz is egy kutya az előző kormánnyal eggyütt ebben a MNB-s,felügyeletes vérforraló szakmai munkában.)
....igen...abszolut respect...
De, hogy egy 'szakértő' és 'felelős' felügyelet miért nem nézi/vizsgálja ezeket ?
...no az vicces....bár....ha belegondolunk, hogy kb. ilyen 'gondos' figyelem mellett működött a Qs-tor és BC is....
akkor én ma 9-kor feladtam ajánlva egy levelet a Takarékbanknak, amiben megkértem őket, hogy számolják ki jól az egy részvényre jutó tőke értékét és az ennek megfelelő módosított nyilvános vételi ajánlatukat küldjék meg az MNB-nek jóváhagyásra. A másik ajánlott levélben megkértem az MNB-t, hogy gyakorolják nyilvános vételi ajánlattal kapcsolatban a felügyeleti jogukat. Egy 1000Ft-os névértékű részvény egy részvény nem pedig tíz, csak szavazáskor ér tízet. Ezt Spéder nem véletlenül akarta így.
igen...érdekes kérdés...ráadásul ugye:"B" sorozatú osztalékelsőbbséget biztosító részvények tulajdonosait az "A" sorozatú törzsrészvényekhez kapcsolódó szavazati joggal egyenlő mértékű szavazati jog illeti meg, mely jogot a következő üzleti évre vonatkozó éves beszámoló elfogadásáig korlátozás nélkül jogosultak gyakorolni"
Tehát ha elhúzódik 2018-ra az ügy - pl. per akadályozza a 75-90%-os kivezetés végrehajtását akkor ezekkel nem lehet szavazni...
Kvázi ez olyan, mintha 2017-re egy közgyűlési határozattal megemelték volna a SAJÁT tulajdoni részüket, amelyre hivatkoznak, hogy megvan a 75-90% (miközben ez CSAK EGY IDEIGLENES SZAVAZATI JOG, amely 2018-ban lejár...)
Ennyi erővel mondhatták volta, hogy a B sorozatúak 2 vagy 3 vagy 4 -et szavazatot érnek....mert....mert CSAK ! .....vagy érjenek inkább 100-at és máris megvan a 90%-uk egyetlen rv vásárlás nélkül :)
Itt mindenképpen kelleni fog egy MNB-s állásfoglalás, hogy az 'ideiglenes szavazati jogot - B rv.-k' beleszámítják-e a tulajdoni részarányba (ami ugyen nem ideiglenes).
Szóval így is, úgy is amikor lobogtatni kezdik majd a Takszövök, hogy szerintük megvan a 75 vagy 90%-akkor állásfoglalás kell az MNB-től....ha akarja...ha nem....
Azért az meg vicces, hogy ideiglenes 2017 tulajdoni rész emeléssel akarják elérni az igazolt tulajdoni rész meglétét....ennyi erővel ami most 75-90 lenne szerintük az 2018-ra csak tippre 60-70 lenne...mi más ez, mint szabálytalan eljárás ?
Vagy csak ideiglenesen szeretnék az FHB-t kivezetni a tőzsdéről 2017-ben ? akkor rendben, de 2018-ra hozzák vissza egy nyereséges év után 1500 huf-on....addig meg megtartjuk az rv.-t mert úgy is 'visszanő' a tulajdoni arány része.... ;o)
A végjátékban talán ez lesz az egyetlen kapaszkodó.Így a kicsiknek minimum nem valamivel több,mint 10.8 millió részvénnyel kellene rendelkezniük,hanem elég lenne kb. 6.6 millió db is ahhoz,hogy ne lehessen kiszorítani őket.
:o)
(A 692-es verziót is elvetettem tegnap este,mert a Tpt. nem részvény db számokat említ,hanem az egy részvényre jutó saját tőkét. Valljuk be,hogy ebbe kapaszkodni nem nagyon érdemes.)
Sziasztok,
A beadványt helyeslem és még egy apróság: Ha kiszorítás 90%, akkor egyértelműen a nyilvános bevezetett mennyiség 90% -ról lehet csak szó, mivel a kiszorítás jelenleg csak tőzsdei részvényeknél értelmezhető. A 66 millió darab 90% -a még ha kevesebb is, a benne lévő közkéz miatt sokkal több. Ebben az esetben ugyanis nem számít, hogy a nem tőzsdei papírok mind náluk vannak!!!
Hali,
Ildike
A #41924 alatti véleményemmel kapcsolatos, azt kiegészítő véleménye megalapozott, azt osztom. Az FHB Nyrt a 2017.04. 26-i közgyűlésén döntött a 2016.évi adózott eredményének felhasználásáról. A közgyűlés 3/2017. számú határozata szerint az elmúlt évre a bank osztalékot nem fizet a "B" sorozatú osztalék elsőbbségi részvényekre vonatkozóan. Ebből adódóan a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága által 2017.június 12.- én cégjegyzékbe vett, a közgyűlés 7/2017(04.26.) számú határozata által módosított Társasági Alapszabályzat 10.3.2 pontjának szavazati jogra vonatkozó rendelkezése életbe lépet az alkalmazható, miszerint a "B" sorozatú osztalékelsőbbséget biztosító részvények tulajdonosait az "A" sorozatú törzsrészvényekhez kapcsolódó szavazati joggal egyenlő mértékű szavazati jog illeti meg, mely jogot a következő üzleti évre vonatkozó éves beszámoló elfogadásáig korlátozás nélkül jogosultak gyakorolni." Egyébként "a "B" sorozatú osztalékelsőbbséget biztosító részvények tulajdonosait szavazati jog nem illeti meg." Az előbbiek alapján a 14 163 430 db osztalékelsőbbségi részvény beszámítása az összes szavazati joggal rendelkező részvénynél jogszerű lehet de az nem etikus, figyelemmel a közgyűlési határozat . jogérvényességének kezdő időpontjára is. Az egy részvényre jutó tőke számításánál az előbbiek ellenére azonban már nem tartom a beszámítást jogszerűnek ugyanis a számításnál az alapul szolgáló időszak a 2016 év pénzügyi eredménye volt.
A beadványának készítését helyeslem, annak beadását célszerűnek tartom.
Tehát a 610 Ft-os verzió ugrott.
Csak a 692 Ft-os bejöjjön! (Nehogy már a Tpt.72.paragrafusa is ütközzön a ptk.-ba! Nehogy már erre most derüljön fény,mert akkor az alkotmányjogászok és a köztársasági elnök is visszaadhatják a diplomájukat.)
FHB:Most vedd!