Topiknyitó: Kiwin 2009. 03. 18. 11:26

FHB:Most vedd!  

FHB:Most vedd!
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
settevoltesette 2017. 06. 19. 16:09
Törölt hozzászólás
#41980
nemoland 2017. 06. 19. 16:05
Előzmény: #41977  nemoland
#41979
...de az egész nyilatkozat/presszió és sztori FHB vezetőség oldalról akkor is egy "ha nem fogadjátok el az 533-at, tönkretesszük majd a céget.".....üzenet.... rövid és hosszútavú értékteremtésre való törekvés nélkül, tehát kvázi nem FHB érdekeket szolgálva.... ...MNB csönben... ...Állam/MNV...csöndben... előbb utóbb kell lennie valaminek :)
Greenwich 2017. 06. 19. 16:02
Előzmény: törölt hozzászólás
#41978
A kérdései még idő előttiek mivel az MNB nem adta ki a vételi ajánlatot jóváhagyó határozatát. A Vételi ajánlat 1.8 pontja ezzel kapcsolatban a következőket rögzíti: .."a jóváhagyó nyilatkozat kézhezvételét követően az ajánlattevő haladéktalanul kezdeményezi a vételi ajánlat közzétételét a Tpt.-ben előírt módon, az elfogadó nyilatkozatok megtételére nyitva álló határidő kezdőnapjának és zárónapjának naptári napok szerinti megjelölésével." A kérdéseket ezt követően lehet érdemben megválaszolni.
nemoland 2017. 06. 19. 15:56
Előzmény: törölt hozzászólás
#41977
a saját tőke és a vételi ár közül a magasabb játszik....(így a kérdés csak az, hogy a saját tőkét ki hogy számolja) ha 533-nál magasabbrajön ki az lesz...ha nem akkor az 533...elvileg...
nemoland 2017. 06. 19. 15:55
Előzmény: #41970  signal2
#41976
....láthatólag megy a 'lebeszélés'... -> pont úgy, mint a 'fenyegetés' a múltkor... Valószínűleg az sem véletlen, hogy mikor (talán a fórum hatására reagálva) jelennek meg az 'FHB nyilvános hírek'....milyen véletlen, hogy ma már a kitöltési formák és elfogadóhelyek is megjelennek.... :o) Mindez az MNB vélemény nyílvánítása előtt :o) A kétségek jogosak és a 'szakmai' felügyelet csöndben van....amíg az MNB nem foglal állást addig felesleges bármiről is agyalni.... ráadásul úgy tudom, az 533-as ajánlat után lejebb már nem mehetnek....nincs sok vesztenivalónk..."Amennyiben a kisrészvényesek nem adják át határidőre részvényeiket, úgy a társaság érvénytelenné nyilvánítja azokat új részvények kibocsátása mellett, és a kisrészvényesek számára elkülöníti a részvények ellenértékét, melyet azután – kamatok nélkül – át lehet venni a társaságnál. Ilyenkor a BÉT szabályai értelmében a részvények automatikusan kivezetésre kerülnek a tőzsdéről, a részvények átadására megadott határidő lejártát követően.A vételi ajánlatot követően megmaradt kisrészvényeseknek is joguk van ahhoz – amennyiben a továbbiakban ilyen mértékű dominancia mellett már nem kívánnak társtulajdonosok lenni –, hogy részvényeiket eladják a főtulajdonosnak, akinek ilyenkor vételi kötelezettsége áll fenn. Mindkét esetre a vételi ajánlat eredményéről szóló bejelentést követő 30 napon belül van mód, és mindkét esetben az ügylet ára nem lehet kevesebb, mint a vételi ajánlatban szereplő ár, illetve az egy részvényre jutó saját tőke közül a magasabb."
settevoltesette 2017. 06. 19. 15:48
Törölt hozzászólás
#41975
settevoltesette 2017. 06. 19. 15:39
Törölt hozzászólás
#41974
jokezdes_reload
jokezdes_reload 2017. 06. 19. 15:28
Előzmény: #41971  d_mode
#41973
thx
detto71
detto71 2017. 06. 19. 15:13
Előzmény: #41971  d_mode
#41972
ugye az mnb még nem fogadta el az 533-at, de ez eddig sem volt kérdés.
d_mode
d_mode 2017. 06. 19. 15:06
Előzmény: #41970  signal2
#41971
signal2
signal2 2017. 06. 19. 15:01
Előzmény: #41969  eperkutyus
#41970
Szerintem teljesen logikus, hogy a 10x akkora névértékű papírra 10x akkora saját tőke jut. Ha nem így lenne, pont azzal lehetne manipulálni egy kivezetést, Például ha kibocsátottak volna 1 Ft névértékű papírokat zárt körben, mondjuk 50m Ft értékben, és azok jól felhígítanák az egy részvényre jutó saját tőkét. Mivel a Tpt. nem szabályozza az egy részvényre jutó saját tőke számítását (több részvénysorozat esetén főleg nem), ezért vagy más jogszabályban kell keresni a részleteket, vagy ennek hiányában a logikus/ méltányos számítást kell alkalmazni.
eperkutyus 2017. 06. 19. 14:16
Előzmény: #41961  signal2
#41969
"A saját tőke korrekt felosztása névérték alapján történik, azaz, ahogy hozzájárultak a jegyzett tőkéhez. Tehát nem a szavazati jog, hanem a névérték számít, így nemhogy nem gond, hogy az 1000 Ft névértékű részvény valóban 1000 ft-tal került beszámításra, hanem így helyes." 100% igazad van, de most nem saját tőkét kell felosztani tulajdoni arányban, hanem a saját tőkének az egy részvényre eső értékét kell kiszámolni 83 m db részvényre, mert ennyi részvény van nem 108,5m, az a szavazati jog. Valaki tud logikus magyarázatot, hogy miért 1000Ft-os C részvénnyel emeltek tőkét? miért nem 100 Ft-sal 10x annyi darabbal? Nem hiszem, hogy a papírral akartak spórolni.
nemoland 2017. 06. 19. 13:58
Előzmény: #41963  detto71
#41968
...nem mi intézzük el, hanem az FHB vezetősége egy 2015 0-ás év utáni 2016-os JELENTŐSEN VESZTESÉGES ÉVVEL....az FHB rövid vagy hosszútávú ÉRÉTÉKNÖVELÉSE NÉLKÜL.... ennyi erővel mondhatnák azt is "ha nem fogadjátok el az 533-at, tönkretesszük a céget..." ...csak ebben ugye az MNV/magyar állam tulajdona is benne van....úgyhogy azért ez érdekes lesz...
nemoland 2017. 06. 19. 13:52
Előzmény: #41961  signal2
#41967
Ez is egy elmélet, bár ekkor ezalatt úgy sem tehetnének ajánlatot:Az elmúlt 360 nap (naptári) forgalommal súlyozott átlaga: 529 Ha meg le akarnák mégjobban verni az árát, akkor: Az elmúlt 180 nap (naptári) forgalommal súlyozott átlaga 532 + ha ehhez még 180 nap és 410-es ár társulna.. fél év múlva is min. 471 lenne az ár... ...és akkor nem is beszéltünk arról, hogy ha ennyire 'veszteséges' és rossz üzlet az FHB, miért akajákpont most megvenni ?!?!? 529
wgaspar 2017. 06. 19. 13:45
Előzmény: #41950  eperkutyus
#41966
Köszönet!
settevoltesette 2017. 06. 19. 13:38
Törölt hozzászólás
#41965
johai 2017. 06. 19. 13:37
Előzmény: #41961  signal2
#41964
Orulni semmikeppen nem kene,mivel a feleves tozsdei atlagar 533ft.Erdekes modon majdnem ennyi az eves atlag,es az altalad levezetett sajat toke is.Szemet szuro.Gratis ur levezetese szvsz correkt,tokepiaci torvenyre,ev vegi negyedeves zarojelentesek sajat tokejere,es az arra eso rv szamra hivatkozik erveleseben.
detto71
detto71 2017. 06. 19. 13:35
Előzmény: törölt hozzászólás
#41963
az meg volt, csak még nem hagyta jóvá az mnb. Szép lassan elintézzük, hogy 533 sem legyen, annyira erőködünk a 600-ért.
detto71
detto71 2017. 06. 19. 13:34
Előzmény: #41961  signal2
#41962
na puff neki. itt egy másik elmélet.Ha egy ilyennel előáll valaki, azt azonnal végrehajtják. Ezt is el kell küldeni az mnb-nek meg az fhb-nek, nyugodtak lehetek ez megértő fülere talál.Vigyázat még az 533 sem biztos, lehet hogy még az is szopni fog aki 525 környékén betárazott.
signal2
signal2 2017. 06. 19. 12:53
Előzmény: #41950  eperkutyus
#41961
A saját tőke korrekt felosztása névérték alapján történik, azaz, ahogy hozzájárultak a jegyzett tőkéhez. Tehát nem a szavazati jog, hanem a névérték számít, így nemhogy nem gond, hogy az 1000 Ft névértékű részvény valóban 1000 ft-tal került beszámításra, hanem így helyes. Érdekes kérdés ugyanakkor a tőketartalék, amely része a saját tőkének, viszont csak azok a részvényesek fizették be, akik a névérték felett jegyeztek részvényt. Márpedig a 30 mrd Ft-t kitevő tőketartalékot a C sorozatú részvények lejegyzői fizették be, és növelték vele duplájára a saját tőkét. Most azt kell látniuk, hogy az A sorozatú részvények tulajdonosai felé megállapított ajánlati ár kiszámításakor ezt beszámították nekik, holott az nem az A sorozatú részvények tartási időszakában, működésből megképződött saját tőke elem. Ha a B és C sorozatú részvények nem kerültek volna lejegyzésre, akkor a Bank saját tőkéje most kb. 13 mrd ft lenne, az egy részvényre jutó saját tőke pedig kb. 412 Ft. Tehát inkább örülni kellene, hogy ezek vannak, mert a tőketartalék befizetése tette lehetővé, hogy az egy részvényre jutó saját tőke most 531 Ft.

Topik gazda

Kiwin
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek