Topiknyitó: Kiwin 2009. 03. 18. 11:26

FHB:Most vedd!  

FHB:Most vedd!
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
gratis 2017. 06. 18. 21:48
Előzmény: #41937  eperkutyus
#41940
A kötelező nyilvános vételi ajánlat "A" sorozatú részvény 533 Ft-os árajánlatának hibás volta miatti felhívását, az ajánlattevő minőségben eljáró Takarékbank Zrt felé tegye meg. Véleményem felhasználása ellen nincs kifogásom. Az FHB Nyrt-t mint céltársaságot és az MNB-t mint felügyeletet és mint engedélyezőt az előbbiekről a felhívás másolati példányának megküldésével elégséges tájékoztatni.
koati
koati 2017. 06. 18. 21:10
Előzmény: #41937  eperkutyus
#41939
Én támogatlak. :o) Két dolog zavar engem:1.) Az MNB ennyire nem ért a dolgához,hogy nem bírta átrágni magát a tőkepiaci törvényen,úgy hogy helyesen értelmezni tudta volna ennyi idő alatt?2.) Mészáros Lőrinc is amatőr,hogy kb. 40 valamennyi millát bukott elvileg a bizniszén?
synergy
synergy 2017. 06. 18. 21:01
Előzmény: #41930  gratis
#41938
Gratis! Köszi a beírást, én ugyanazeken agyalok már vagy két hete, folyamatban is van egy beadvány készítése, amit még nem döntöttem el, hogy végül beadok-e az MNB-hez, mint kisrészvényes, majd meglátjuk. Egy kiegészítésem van csak: nagyon jó lenne, ha a 94 326 870-es összes szavazati jog kerülne figyelembevételre, azonban a művészeink úgy kalkuláltak, hogy mivel az egyébként szavazati jogra nem jogosító 14.163.430 db osztalékelsőbbségi részvényre nem fizettek osztalékot 2016-ra vonatkozóan, a Ptk. szabályai alapján addig, amíg nincs osztalékfizetés, ezek is szavazó részvénynek minősülnek (ergo ezekre is vételi ajánlatot kell tenni) Meg kell hagyni, hogy nem egy rossz elképzelés...jól ki lett találva. A lényeg, hogy két ponton kifogásolnám a jelenlegi ajánlati árat a beadványban: ad 1.: Az egy részvényre jutó saját tőke kiszámításakor valójában az "egy szavazatra jutó" saját tőke összegét számolta ki az ajánlattevő, ami nyilvánvalóan helytelen és manipulálható folyamat. ad 2.: Az osztalékelsőbbségre jogosító részvények valójában nem minősülnek szavazati jogot megtesítesítő részvénynek, így nem kellene figyelembe venni őket (ez még egy kicsit vérzik most,mivel jelenleg ezek szavazó részvények, de szerintem nyilvávalóan azért intézték ezt is tudatosan így, hogy az egy részvényre jutó saját tőke a lehető legalacsonyabb legyen). Meglátjuk...
eperkutyus 2017. 06. 18. 20:45
Előzmény: #41930  gratis
#41937
Na akkor én hétfőn küldök egy felszólítást az fhb-nek, hogy javítsa ki a számítását és egyet az mnb-nek, hogy ne hagyja jóvá az fhb ajánlatát. Ez a későbbi perhez jó lesz. A gratis úr szövegét kopizom ha megengedi
koati
koati 2017. 06. 18. 20:24
Előzmény: #41930  gratis
#41936
Pioca is így gondolkodott. KIRÁLY VAGY!!! ISTEN ÉLTESSEN SOKÁIG!!!
detto71
detto71 2017. 06. 18. 19:56
Előzmény: #41930  gratis
#41935
Az elozo beirasomat a te irasodra ertettem
detto71
detto71 2017. 06. 18. 19:53
Előzmény: #41933  d_mode
#41934
Hat en erre semmi eselyt nem latok, nem azert mert rossz lenne, amit irtal hanem azert mert az mnb nem fog a sajat feszkebe szarni.De amit leirtal azt kene eljutatni az mnb-nek. Jobbat mondok inkabb a sajtonak. Mi ilyet csinaltunk a bc idejen. Meg is jelent tobb netes ujsagban is. Persze semmi hatasa nem volt, de itt mas a helyzet. Nem tartom kizartnak, hogy meg eredmenye is lenne.Szembe kell allitani a te szamitasodat az ajanlattevok szamitasaval es ramutatni, hogy ok hol kovettek el hibat, ami lehet hogy szandekos. Kuld el tobb gazdasagi tartalomszolgaltatonak es az mnb-nek is. Ha megkelenik egy nagyobb helyen a tobbiek is atveszik. Szerintem lenne hatasa, legalabbis valamit reagalni kell ra az etintetteknek
d_mode
d_mode 2017. 06. 18. 18:24
Előzmény: #41931  eperkutyus
#41933
Velemenyem szerint az mnb nek ezt is ellenöriznie kell,ugyanis az mnb szerepe betölti egyben a piacfelügyelő szerepét is.Ez pedig maga után vonja ár érték arányosságot is! Nem véletlen,hogy már kb harmadszorra közölték,hogy az mnb még nem fogadta el az ajánlatot.Picit se lennék meglepve ha ki jön a hír,hogy az ajánlat nem elfogadott........
_realmadrid
_realmadrid 2017. 06. 18. 18:22
Előzmény: #41931  eperkutyus
#41932
Az MNB-nak mikor kell nyilatkoznia a vételi ajánlat elfogadásáról illetve annak jóváhagyásról?
eperkutyus 2017. 06. 18. 17:23
Előzmény: #41930  gratis
#41931
igen ez már felmerült máskor is. Az egy részvényre jutó sajáttőke számolása az egy tört. A számlálót a könyvből lehet venni, azon nincs különösebb vita, de a nevező pedig a részvények darabszáma és ez nem 108,5 millió, amivel az bank számolt, hanem kevesebb és így tört értéke is nagyobb tehát az ajánlat szabálytalan. Ezt az MNB nem fogja ellenőrizni, ha nem reklamálunk. Nekünk kell jelezni, hogy az egyik opció rosszul van számolva és pontosan ez lenne a legmagasabb ár nem pedig a jelenlegi ajánlati ár.
gratis 2017. 06. 18. 16:39
Előzmény: #41923  detto71
#41930
Az 533 Ft-os rv. ár matematikai értelemben pontos ugyan, de az ár nem felel meg a vételi ajánlat jóváhagyási eljárásának alapjául szolgáló 2001.évi CXX.tv (Tpt.) ide vonatkozó előírásainak az alábbiakra tekintettel. Az FHB Nyrt gyorsjelentései szerint a bank konszolidált, IFRS szerinti, auditált saját tőkéje, banki különadóval terhelten 2016.12.31.-én 57,602 M Ft, a konszolidált IFRS szerinti banki adót tartalmazóan 2017.03.31.-én pedig 57,265M Ft-volt. A bank közleményei szerint a bank 'A" , "B" és "C" sorozatokból álló összes részvényének száma mindkét időpontban azonos 82 996 126 db volt, és az azok által megtestesített összes szavazati jog száma is azonos volt, összesen 94 326 870. A vételi ajánlatban a céltársaság az "A" sorozatú részvényeinek az árát az ajánlatának az MNB-hez való benyújtását megelőző száznyolcvan (180) nap forgalommal súlyozott tőzsdei átlagára alapján 533 Ft-ban állapította meg. Az egy részvényre jutó saját tőke értékét a céltársaság közgyűlése által elfogadott legutolsó 2016.üzleti évre vonatkozó, a könyvvizsgáló által hitelesített éves beszámoló alapján 531 Ft-ban határozta meg. Tekintettel arra, hogy az előbbi ár volt a magasabb ezért a Ttp. 72. § (1) bek a.)alpontjában előírtak alapján az ajánlatban a magasabb vételi árat jelölte meg irányadó vételi árként. Az egy részvényre jutó saját tőke alapján kalkulált ár véleményem szerint azonban helytelen két oknál fogva is. Egyrészt mert a Tpt. az ajánlati ár című fejezet 72.§-a alatti rendelkezései egy-egy részvényre vonatkoztatva szabályoznak és nem tesznek egyenlőséget a részvény és az általa megtestesített szavazati jog között. Márpedig a vételi ajánlat ezt teszi, a 2 832 686 db "C" sorozatú részvény esetében annak 10 szeres névértéke folytán 10 szeres rv. darabszámmal kalkulált a 531 Ft-s vételi ár esetében, a jogi értelemben helyénvaló, korrekt 692 Ft/db ár helyett. Másodrészt ha az egy részvényre eső tőkeérték számításánál a kibocsátott részvényszám helyett mégis - esetlegesen más jogszabály által - a szavazati jog száma szerint számolható lenne a kibocsájtott részvényszám is, úgy a vételi ajánlatban számolt 108 490 300 összes szavazati jog helyett csak a fentebbi 2016 évre vonatkozó 94 326 870 összes szavazati jog szerint lenne figyelembe vehető a rv. darabszám, ugyanis a saját tőke érték is az elmúlt év saját tőke értékén alapul. És esetben is az 533 Ft/db-nál magasabb, 610 Ft/db ár lenne a számítható és korrekt ár. Természetesen mindenkinek saját magának kell a rv. felajánlásáról, eladásáról a döntését meghozni, véleményemet csak a jobb tájékozódás céljából tettem be.
gratis 2017. 06. 18. 15:48
Előzmény: #41924  johai
#41929
"Elkülönítettek valami 18md forintot az összes közkézen forgó rv. felvásárlására" A Takarékszövetkezeti Bank Zrt vételi ajánlata szerint a 18,3 M Ft-t az ajánlati ár (533 Ft) fedezeteként különítette el mely az ügyletkötési tilalommal nem érintett 48 538 784 db részvényen felüli összes részvény: 34 457 342 db 100% -os mértékű megszerzését szolgálná (fedezi). Az összes megszerezhető részvény csak és kizárólag az "A" sorozatú részvényekre vonatkozik, ui. a "B" és a "C" sorozatú ügyletkötési tílalalom alatt álló részvények a takarékok tulajdonában vannak. A fedezet megoszlását tekintve a közkézen forgó 14 455 027 db részvény megvásárlására 7,7 M Ft, a nagyok az MNV Zrt, a Clearstream Banking Sa és a KZV Vagyonkezelő Kft kivásárlásához pedig 10,66 M Ft szükséges. Azzal egyet tudok érteni, hogy az 533 Ft-nál többet nem fognak felajánlani, de azzal nem, hogy ezen az áron fogják a részvényt kivezetni. Ha ugyanis a kivezetéshez szükséges 90%-os mértékű befolyást az ajánlattevő nem tudja megszerezni, akkor a további befolyásszerzése során már nem kell újabb vételi ajánlatot tennie a Tpt. 78. §-ra értelmében, azaz tőzsdei kereskedés, vagy azon kívül a felek közötti megállapodás szerint fog a részvény ára alakulni.
johai 2017. 06. 18. 15:26
Előzmény: #41927  signal2
#41928
Ez igy lenne normalis piacon,ez viszont nem az.Nem veletlen ez az ajanlat,sajat jzb kell nekik,mert a takarekok csak nevlegesen onallok.Ahol azt csinalnak amit akarnak,felpezsditik az allovizet,mert ez ami most van meg keves nekik,joval tobbet akarnak:)
signal2
signal2 2017. 06. 18. 14:50
Előzmény: #41925  d_mode
#41927
A vételi ajánlatban benne van, hogy tisztàn jelzálog tevékenység marad, a kerbanki tevékenységet kiszervezik belőle. Szóval ez egy tévedés, amit írsz. Inkább összemegy a JZB.
Törölt felhasználó 2017. 06. 18. 13:41
Előzmény: #41925  d_mode
#41926
igy van ,de nyilván kivezetik,ha ki akarják
d_mode
d_mode 2017. 06. 18. 13:26
Előzmény: #41924  johai
#41925
Fhb nál a fejlődés megkérdőjelezhetetlen!Ha nem sikerül kivezetniük,hatalmasat kaszálhat a kicsik kis százaléka!
johai 2017. 06. 18. 10:01
Előzmény: #41923  detto71
#41924
Elkulonitettek valami 18md forintot az osszes kozkezen forgo rv felvasarlasara..... Egy kopedeknyi cashrol van szo,meg agy stadionra se eleg.Aztan belengetik a 200md-os tokeemelest.......nagyon el vannak ezek tevedve.
detto71
detto71 2017. 06. 17. 21:11
Előzmény: #41921  koati
#41923
Írtam olyat, hogy felajánlom? Még nem döntöttem el. Csupán azt kifogásoltam, amit írtál. Azt az álláspontot, amit képviselsz. Mindenki idióta aki 533-ért felajánlja, mert te éppen szarban vagy, ja és a többséggel is kibaszik, hát ez a legjobb. "Nyugodtan csak veszegesd 523-ért,esetleg 524-ért és minél többet ajánlál fel!" ez a válaszod, témába sem vág. Sértődött óvodás reagál így, mert nem tud rá értelmes választ adni. Egyébként szerintem nem fognak 533-nál többet ajánlani, ezen az áron fogják kivezetni.
koati
koati 2017. 06. 17. 17:34
Előzmény: #41921  koati
#41922
ajánljál
koati
koati 2017. 06. 17. 17:20
Előzmény: #41918  detto71
#41921
Nyugodtan csak veszegesd 523-ért,esetleg 524-ért és minél többet ajánlál fel!

Topik gazda

Kiwin
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek