Nyílt levélben szólította fel az Európai Bizottság elnökét, Jean-Claude Junckert Hans Eichel, volt német pénzügyminiszter, egyben a G20-ak egykori elnöke, hogy ne folyósítson több uniós pénzt Magyarországnak - számolt be exkluzív
hát lemaradt mindegy a lényeg az, hogy a mostani technológiai ugrás a mesterséges intelligenciával, a gépet gyártó gépekkel, a programot író gépekkel egészen más horizont. a kőműves nevetséges példa 4 éve éhkoppon voltak, négy év múlva megint ott lesznek http://www.almaimotthona.hu/teglarako-gep-ket-nap-alatt-epit-hazat_img-1.html
ti zsenik vagytok a világ ugyan közben változik nem lesz a szabolcsi putriból senki programozó és igen, ha kap a család annyi pénzt, hogy tud a gyerek tanulni, az egészen más irigy vagy ennyi az egész
"A bere nem lehet hogy pont magasabb volt mivel neki nem kellett adoznia?" Akkor biztos arra is van magyarázatod, hogy ezek az emberek mentek el. Jellemzően ők azok akik nem beszélnek nyelveket. "A dolgozonak van CSAK rahatasa az oktatasra. A lehetoseg adott ( internet vilagaban meg foleg )" Te láttál már interneten képzett fizikai munkást?
A bere nem lehet hogy pont magasabb volt mivel neki nem kellett adoznia? Es ez alt vissza normalra? A dolgozonak van CSAK rahatasa az oktatasra. A lehetoseg adott ( internet vilagaban meg foleg ) az a kerdes ki hogy el vele. A lusta az egyetemen se tanul semmit. A szorgalmas meg talal valamit amiben jo es megfizetik es kitanulja azt. Meg ha uganda lennenk megertemde ma magyarorszagon a szaz EU palyazat es oktatas mellett azt mondani azert nem vagyok kepzett mert az allam ezt vagy azt nem tett?
""Az elvandorlason mit segit ha valaki nem adozik en meg adozok helyette?" Pl. az alacsony keresetűek bére jelentősen csökkent az egykulcsos adó bevezetéséve. "eked hogy puackepes munkaero legyel." A dolgozónak semmilyen ráhatása nincs az oktatásra..
Amerikaba amikor kivandorolt fel europa mennyi is volt a sefely es az adozas? Nemetek mennyi segelyt is fizettek a vh utani evekben? Franciak attol nottek nagyra mert magas volt a segely es 50% szja? Mondom kevered az ok okozat osszefuggest. Nem latom a logikat mitol emel del egy orszagot a segelyezes. De szolj az ukranoknak hogy csak a nyugdijt es a bereket emeljek nemet szintre es mar le is hagynak minkez jovore.
Az elvandorlason mit segit ha valaki nem adozik en meg adozok helyette? A piac dolga hogy munkat adjon es neked hogy puackepes munkaero legyel. Allam csak ne bassza ezt szet.
4-es pont. A szabolcsi gyerekbol azert nem lesz senki mert te segelyt adnal neki a semmire. Ezzel azt hiszed segitesz pedig nem. Azt mutasd meg neki hogyha szorgalmas vigeti valamire ha nem csak ep ehen nem fog halni. Nekem Nogradikent elso kezbol van errol tapasztalatom. A sok segely es tamogatas es azok tovabb terhelese akik viszik is valamire azt fogja eredmenyezni hogy ne is akarjon kitorni mert a kitorresnek tobb akadalya lesz mig az alap szinten el tudd lenni a semmivel is. Az alabbit apamtol mar vagy szazszor meghalgattam: Az en dedapam 2 altalanossal es egy kufferral indult neki a tanyarol a falunak. A nadragon kivul ami rajta volt nem volt masik neki. Nagyapam mar befejezte az altalanos iskolat es mar sajat haza volt. Sot a ket gyereknek is epitett mar a csalad. Apam mar szakmunkast vegzett. En meg mar foiskolat. Egyikuk se nyert a lotton volt tanacselnok vagy barmi. Nagyapam es testvere sekrestyes volt es harangozo apam szorgalmas ministrans igy nem lehet mondani hogy a part tolta volna oket. Egyszeruen szorgalmasak voltak es ezt adtak tovabb a csaladban. Es ezt a tortenetet fogom en is elmeselni a gyerekeimnek is szazszor. Es ilyen torteneteket kene szazat. Nem az olyat hogy ilyen segelyen igy eltunk a 4 testveremmel apa meg csak az onkormanyzatba jart segelyre es a kocsmaba inni oszt megis kaptunk kajat mindig meg lakas es tutifat.
"Akkor meg lesz fizetve az a munka kulonben nem lesz ra ember." Most kb. ez van. Te látsz rá esélyt hogy visszajöjjenek ezek az emberek, mert megemelik a minimálbért ? Ha tovább növelik a bérüket, szerinted mennyi idő amíg újraképződnek ilyen munkások? A kormány feladata lenne ennek a megakadályozása, a folyamatosság biztosítása, és nem utólagos korrekcióval.
1. Nem tudom de ha csak az lenme a modszer hogy emeljuk a segelyt magasra es az adokulcsot magasra akkor joval tobb fejlett allam lenne itt a keleti vegen. De gyoz meg hogy egy joleti tarsadalom kialakulasanak feltetele es nem kovetkezmenye a magas ujraelosztas. 2. Az ipari forradalom se volt mas ahogy a benzin alapu gepek elterjedese a mezogazdasagban. Rengetegg fejlodes volt ami teljes munkakoroket olt ki. Megis a tobbszoros nepessegnek lett tobbszoros munkaja. A kozepkor vegen is a lakossag 70 % a dolgozott a mezogazdasagban. Ma mennyi? 10% se? Es azok is teljesen ujak. A regibol mutatoba se maradt. 3. Savos volt. 0% 100.000 -ig. 10% 300.000-ig. Utana 30%. Pont olyan amilyet szeretnetek es hasonlo mint korabban volt. 4. Inkabb szocialista lozung amit te mondasz. Siman lehet jo komuves aki most tobbet kereshet mint en diplomaval.
Te komolyan hiszed hogy a top 10.000 berjovedelembol van ilyen jovedelme? Az osztalekjovedelem megemelese mondjuk 25% ra segitene. Csak eppen a toke ugy hagyna itt minket mint a pinty es menne szlovakiaba horvatokhoz lengyelekhez mint a pinty. Nalunk maradna ezernyi papiron epp nem veszteseges ceg. Bar offshore cegekben meg igy is bovelkedunk.
"a progresszív SZJA number 1 célja: az éppen pozícióban lévő gazdasági elit bebetonozása..." Hát pont nem! Ugyan is, ők fizetnék a legtöbb adót, nem a konkurensek (akik nem kapnak állami megbízásokat)... Lásd: gázszerelő Lőrinc.
1. mikor volt egy kulcs nyugaton? a többi szimpla demagógia. pénz most is lenne a gondoskodó államra magyarországon. nem egy kulcs kell, hanem a kkv és a mikro vállalkozások munkáltatói adóinak drasztikus csökkentése. pl. ha olaszországban a háztartási alkalmazottak (rengeteg van) után 100 euró alatt van a járulékfizetés. természetesen személyi jöv. adó NINCS 2. hát persze a kőkorszakban így van. a robotizáció, mesterséges int. korában meg nem 3. SÁVOS mond ez valamit? 4. ez hazugság. a hiper okos szabolcsi gyerek SOHA nem lesz programozó, a ti ultraliberális koncepciótokban nincs kitörési lehetőség. éppen ezért van egy halom hülye pozíciókban
1. Ezek a joleti allamok nem a sok srgelyezes miatt lettek ilyenek hanem mert MARjoletiek megengedhetik maguknak azt. Ugyanez igaz a keresetek adozasara. Tobbszor latom mar ezt az ok okozari kulonbseget. Nem hilyek. Pont ezert amikor feltorekvok voltak nem segelyezesre es sok kulcsos adozasban lattak a feltorekves lehetoseget. Ha lesz nyugati szinvonal legyen nyugati adorendszer is. 2. A tarsadalom koszoni jol elvolna ha normalis szintu adozas lenne. Ahol keves a ber nem lesz munkaero es a munkaero hiany felhajtja a bert. Ha nincs ra igeny akkor meg kifogy az adott munkakor. Aratokra sincs mar szukseg megis talalt a tobbseg munkat maganak. Ertekteremto munkat kell csinalni es meg csak diploma se kell hozza. Egy jo szakma a szegenyek szamara is elerheto. 3. Ez igaz egyetertek. Bar nem tudom mitol aranyos a 100.000 ber utan nulla ado az 1.000.000 utan 320.000 ( es ez csak 10 es 30% os kulcs. Ettol volt durvabb kulcs is itthon. ) es pl a 10.000 vs 100.000 miert nem eleg. Mintha a boltba neked 30 forint a kenyer nekem meg 570. A kenyer attol meg 300 forint. 4. Ezer es egy oka van de azert a donto tobbseg megis az hogy igenis okosabb szorgalmasabb ugyesebb vagy tobbet aldozott valamibol. Bocs de barmily hihetetlen a takarito es szalagmunkas legtobbszor tenyleg "butabb" vagy egyeb modon rosszabb kepeseggel rendelkezik es ezert nem lett mernok kozgazdasz orvos programozo. Egyedi okok mindig lesznek de 4 millio embernek azert a tobbsegere a fenti szerintem al.
Akkor meg lesz fizetve az a munka kulonben nem lesz ra ember. A piac bearazza egy munka erteket. Pont hogy a kulonbozo szintu ado az ami torzitja. A kulonbozo kulcs miatt pont nem lesz ertelme a magasabb beremelesnek mivel a koltsege ugyanannyi nettonak relative tobb. Erdemesebb 10 ember melle inkabb egyet felvenni ugyanarra a berre mint 10% ot emelni. Ha meg letszam korlatozott akkor egy szinttol kevesbe emelne mivel alul meg 20.000 volt a koltsege hogy a nettod 10-et nojjon mig feljebb mar 30.000. Nem a magasabb szja oldja meg a vagyoni szelsosegeket. A top 10.000 aki igazan tavolodik a kozep es also retegtol nem berjovedelembol szedi meg magat. A magasabb SZJA csak a kozepretegre rak nagyobb terhet. Szerintem.
mi volt abban a "személyeskedés", hogy olyan okos embernek véltelek aki direkt nem akar megérteni egy teljesen nyilvánvaló gondolatmenetet? hisz teljesen nyilvánvaló, hogy az össz-adóterhelés a lényeg, ezért írtam alább a Hong-Kong-i progresszív SZJA-ról ahol asszem vmi 10% a legmagasabb kulcs Hong-Kong-ban lényegesen alacsonyabb a GDP arányos állami újraelosztás mint nálunk a progresszív SZJA ellenére is:)
úgy tudod? remek a szociális minimum a kérdés milyen bonyolult számítás???????????????????? te emberbarát azért kapja meg a létminimumot, mert ember nyilván aki fizetett többet kap mi ezzel a problémád? ja, hogy irigy vagy más nem nagyon lehet irigy vagy arra, hogy valaki munka nélkül elvegetál a létminimumon az jó ami ma ha nem tévedek 370 euró ehhez képest nektek megfelel erre 80 NYOLCVAN vs. 270 egy normális társadalomban a munka utáni minimum nem lehet a létminimum ergo a szociális minimum és a munka utáni minimum nyugdíj közötti rés lefedi a vegetálás és normális létfenntartás közötti különbséget akkor most magyarázd el, hogy NYOLCVAN euróból lehet-e vegetálni
nem agyhalott vagy, hanem tudatlan várj, még az sem biztos inkább szociálisan alkalmatlan, amivel az a baj, hogy a modern,j jóléti társadalom alapja a szociális gondoskodás amit te képviselsz, a totális liberalizmus na ja, hisze fidesz hívő vagy nem működik az a társadalom, az a gazdaság, ami nyomorban tartja a legszegényebb rétegeit majd talán rájössz erre egyszer ez nem irigység vagy érdem kérdése
különben a GDP arányos újraelosztás lenne a lényeg az meg nem nagyon változott az utóbbi években szerintem a leggazdagabbik is kiegyeznének a Hong-Kong-i progresszív SZJA-val, ahol a legmagasabb kulcs is alacsonyabb a mi egyetlenegy kulcsunknál
: fagyasszák be a Magyarországnak járó uniós pénzeket!
Ugrás a cikkhez